Moderador: mcerqueira
mas porque será que há gente que tem de fazer comparações com tudo? agora comparam a esterelização/castração com um corte de orelhas ou cauda? será que os objectivos são os mesmos?
altruísta? quem é que aqui falou em altruísmo? já agora de todos os adjectivos, esqueceu-se de um - racionalidade.Realmente não tem nada a ver. Os cortes são motivados por vaidade dos donos, é certo, mas as castrações/esterilizações são na sua grande maioria motivadas por preguiça/conveniência/comodismo dos donos. É muitíssimo mais altruista ...
há gente mais papista que o papa. ou seja, neste caso, há gente que sabe mais que o veterenário. além disso, andam distraídos ou mal informados. nunca devem ter ouvido falar mal dos malefícios da pílula. claro que os vets que não receitam a pílula e querem operar os animais, é porque são uns gananciosos e só pensam em dinheiro.já experimentou a pilula assim evita uma operação o sofrimento do animal só por comudismo seu (isto é ironia dado que todos sabem qual a minha opinião sobre interveções cirurgicas).
anjaazul Escreveu:há gente mais papista que o papa. ou seja, neste caso, há gente que sabe mais que o veterenário. além disso, andam distraídos ou mal informados. nunca devem ter ouvido falar dos malefícios da pílula. claro que os vets que não receitam a pílula e querem operar os animais, é porque são uns gananciosos e só pensam em dinheiro.já experimentou a pilula assim evita uma operação o sofrimento do animal só por comudismo seu (isto é ironia dado que todos sabem qual a minha opinião sobre interveções cirurgicas).
aqui está um bom tema para o vasco fazer uma nova sondagem evil: :evil: :evil:
não há dúvida... em caso de não ter a bruxa à mão, já sei a quem recorrer.
anjaazul
anjaazul Escreveu:há gente mais papista que o papa. ou seja, neste caso, há gente que sabe mais que o veterenário. além disso, andam distraídos ou mal informados. nunca devem ter ouvido falar dos malefícios da pílula. claro que os vets que não receitam a pílula e querem operar os animais, é porque são uns gananciosos e só pensam em dinheiro.já experimentou a pilula assim evita uma operação o sofrimento do animal só por comudismo seu (isto é ironia dado que todos sabem qual a minha opinião sobre interveções cirurgicas).
aqui está um bom tema para o vasco fazer uma nova sondagem evil: :evil: :evil:
não há dúvida... em caso de não ter a bruxa à mão, já sei a quem recorrer.
anjaazul
Não percebeu nada!Bulkathos Escreveu: boa já que pensa assim mude-se para a selva nua em pelota claro pq roupa é para humanos, largue todas os privilégios e vantagens de ser humana e fazer parte de uma sociedade tecnologicamente avançada, gostaria de ver como se daria sem essas comodidades todas...
Sealords, tomara eu que toda a gente fosse preguiçosa e comodista a esse ponto. Infelizmente, não é: deixam os animais não esterilizados andar por aí, depois quando têm filhotes abandonam-nos, quando não os matam à nascença. O que será preferível? É que, pelo menos, quando não se corta as orelhas e as caudas aos cães (que não sejam de trabalho, pelo menos), não advém daí nenhum problema, não é?SeaLords Escreveu:mas porque será que há gente que tem de fazer comparações com tudo? agora comparam a esterelização/castração com um corte de orelhas ou cauda? será que os objectivos são os mesmos?
Realmente não tem nada a ver. Os cortes são motivados por vaidade dos donos, é certo, mas as castrações/esterilizações são na sua grande maioria motivadas por preguiça/conveniência/comodismo dos donos. É muitíssimo mais altruista ...
Cara Florinda, as pessoas que descreve pura e simplesmente não deveriam ter animais. Eu defendo a posse responsável e consciente dos animais. Ter animais é responsabilizar-se por eles e "aturá-los", para o bem e para o mal. As pessoas que procedem da forma que descreve são as mesmas que os têm presos a correntes com meio metro de comprimento, que não lhes dão assistência veterinária condigna, e que os abandonam por aí quando lhes convém. Agora diga-me lá: o que é que acha mais cruel? Cortar a cauda aos cachorros recém nascidos ou condenar os bichos a uma vida miserável?Sealords, tomara eu que toda a gente fosse preguiçosa e comodista a esse ponto. Infelizmente, não é: deixam os animais não esterilizados andar por aí, depois quando têm filhotes abandonam-nos, quando não os matam à nascença.
Concordo 100% contigo Sealords.A moda das proibições nasceu nos países nórdicos. Mas nasceu DEPOIS de terem acabado com as situações de maus tratos, DEPOIS de acabarem com os abandonos, DEPOIS de terem inculcado nas pessoas o que é tratar bem um animal. Esses países sim têm autoridade moral para virem acabar com os cortes.
