Mudar mentalidades leva muito tempo, por vezes tempo demais.
Mas a verdade é que se este forum é visto por tanta gente, como me tenho apercebido, é natural que as pessoas se questionem e comecem a ter ideias diferentes às que inicialmente têm antes de chegar aqui.
Por isso este tipo de discussão parece-me ser imprtante e saudável, mais que não seja para fazer questionar algumas pessoas com ideias pre-concebidas ácerca deste assunto.
Tenho esperança de ver este assunto das raças e da perigosidade sem tabus, e de uma forma justa para os animais em questão, daqui a uns anos. Quem sabe??
Criança Atacada por Pastor Alemão
Moderador: mcerqueira
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 7053
- Registado: terça jul 12, 2005 4:09 pm
- Localização: Rafa, Igor, Cuca (rola branca)
<p>Isabel</p>
<a href="http://www.apca.org.pt">www.apca.org.pt</a>
<p> <a href="http://www.animaisderua.org">www.animaisderua.org</a> </p>
<p> <a href="http://patasfelizes.blogs.sapo.pt/">htt ... pt/</a></p>
<p> </p>
<a href="http://www.apca.org.pt">www.apca.org.pt</a>
<p> <a href="http://www.animaisderua.org">www.animaisderua.org</a> </p>
<p> <a href="http://patasfelizes.blogs.sapo.pt/">htt ... pt/</a></p>
<p> </p>
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 4980
- Registado: segunda jan 01, 2001 12:00 am
- Localização: Caes, peixes e passaros
- Contacto:
Caro amigo JCsousa,
Não é certamente por sua culpa de não saber, mas eu e o Gary já nos conhecemos de há longa data. E além do mais a nossa vida não se esgota em foruns
Quanto ao envolvimento do Gary em protestos, felizmente não se esgota nos cães
Acredite que ele é daqueles que protesta em muitas acções concretas (e às vezes com razão), e muito 
Quanto ao ataque do 'arraçado' de qualquer coisa....vai ser mais um ataque grave que concerteza não vai chamar à atenção dos média por não cumprir 'aquele' requisito fundamental
O "Lobby" só liga a 'arraçados' se forem pretos e castanhos (que possam chamar de Rottweilers), ou de orelhas cortadas (que possam chamar Pit Bull) 
Não é certamente por sua culpa de não saber, mas eu e o Gary já nos conhecemos de há longa data. E além do mais a nossa vida não se esgota em foruns

Quanto ao envolvimento do Gary em protestos, felizmente não se esgota nos cães


Quanto ao ataque do 'arraçado' de qualquer coisa....vai ser mais um ataque grave que concerteza não vai chamar à atenção dos média por não cumprir 'aquele' requisito fundamental


-
- Membro Veterano
- Mensagens: 2614
- Registado: quarta mai 25, 2005 6:43 pm
- Localização: 1 yorkshire e 1 coelho anão
Exactamente. E quem melhor que ninguem para nos mostrar tudo isso? Pessoas entendidas nas raças e que tem em seu poder alguns exemplares, como é o caso do Paulo.Mudar mentalidades leva muito tempo, por vezes tempo demais.
Mas a verdade é que se este forum é visto por tanta gente, como me tenho apercebido, é natural que as pessoas se questionem e comecem a ter ideias diferentes às que inicialmente têm antes de chegar aqui.
Por isso este tipo de discussão parece-me ser imprtante e saudável, mais que não seja para fazer questionar algumas pessoas com ideias pre-concebidas ácerca deste assunto.
Tenho esperança de ver este assunto das raças e da perigosidade sem tabus, e de uma forma justa para os animais em questão, daqui a uns anos. Quem sabe??
Por isso, não acho que sejam tópicos de lamurias como aqui foi dito

-
- Membro Veterano
- Mensagens: 2891
- Registado: terça out 04, 2005 12:39 pm
- Localização: Caes, gatos, hamsters...
- Contacto:
Quando o miudo das novelas foi atacado fez-se logo uma escandaleira descomunal... ate que, dias depois, se descobriu que ele e os amiguinhos atiçavam o ccao com paus e o cao, como ja se viu na pagina 2 era ainda pequeno, respondeu. A culpa nao foi do cao, tanto que continua vivo.
<strong>Amo animais.</strong>
Caro Paulo:
Não vou repetir a opinião que tenho sobre estes cíclicos tópicos sobre as raças potencialmente perigosas.
Acredito no que me diz quanto à sua participação em acções organizadas contra a lei. Se não resultaram, das duas uma: ou foram mal organizadas, ou os poderes públicos não ligaram, ou não tiveram acolhimento e apoio por parte dos donos de cães dessas raças e de outras. Tanto assim que o amigo se encontra desmotivado para novas iniciativas.
Concordo com muito do que diz sobre esta temática, designadamente quanto a que qualquer cão pode ser eventualmente perigoso, tudo dependendo das circunstâncias e do alvo da agressão.
Discordo quando diz que todas as raças (e aqui estamos a falar de índices de agressividade razoàvelmente previsíveis) nos devem merecer a mesma atitude.
Finalmente ( e penso que aqui estaremos também de acordo) estou concencido de que a resolução de problemas de ataques a pessoas passa sobretudo pela responsabilização dos donos, uma vez que são estes que devem conhecer a fundo as características dos seus cães e agir em conformidade .
Dito isto, e sabido que neste país o que existe nas disposições legais raramente é fiscalizado, tenho para mim que a situação só melhorará se se passar para a prática:
- argumentando junto dos órgãos que tutelam este campo;
- reclamando, protestando (não aqui, nem por protestar, que é muito bonito mas muitas vezes ineficaz) junto dos media que veiculam notícias incorrectas.
Estou disponível para esse tipo de acções. Proponho uma imediata: identifiquem-se os jornais em que se verificaram tais relatos, bem como os autores dos mesmos, e elabore-se um texto no sentido de tais notícias serem corrigidas, pedindo a respectiva publicação. Podemos também enviar aos grupos parlamentares da AR um texto solicitando a revisão da lei dos potencialmente perigosos.
Não me furto ao trabalho, mas penso que a elaboração dos textos deve ser fruto de discussão. Para isso os interessados necessitam manter-se em contacto. Dada a distância, penso que o msn pode servir para acertarmos agulhas. O meu endereço é [email protected].
Estou à vossa disposição.
Cumprimentos
José Carlos
Não vou repetir a opinião que tenho sobre estes cíclicos tópicos sobre as raças potencialmente perigosas.
Acredito no que me diz quanto à sua participação em acções organizadas contra a lei. Se não resultaram, das duas uma: ou foram mal organizadas, ou os poderes públicos não ligaram, ou não tiveram acolhimento e apoio por parte dos donos de cães dessas raças e de outras. Tanto assim que o amigo se encontra desmotivado para novas iniciativas.
Concordo com muito do que diz sobre esta temática, designadamente quanto a que qualquer cão pode ser eventualmente perigoso, tudo dependendo das circunstâncias e do alvo da agressão.
Discordo quando diz que todas as raças (e aqui estamos a falar de índices de agressividade razoàvelmente previsíveis) nos devem merecer a mesma atitude.
Finalmente ( e penso que aqui estaremos também de acordo) estou concencido de que a resolução de problemas de ataques a pessoas passa sobretudo pela responsabilização dos donos, uma vez que são estes que devem conhecer a fundo as características dos seus cães e agir em conformidade .
Dito isto, e sabido que neste país o que existe nas disposições legais raramente é fiscalizado, tenho para mim que a situação só melhorará se se passar para a prática:
- argumentando junto dos órgãos que tutelam este campo;
- reclamando, protestando (não aqui, nem por protestar, que é muito bonito mas muitas vezes ineficaz) junto dos media que veiculam notícias incorrectas.
Estou disponível para esse tipo de acções. Proponho uma imediata: identifiquem-se os jornais em que se verificaram tais relatos, bem como os autores dos mesmos, e elabore-se um texto no sentido de tais notícias serem corrigidas, pedindo a respectiva publicação. Podemos também enviar aos grupos parlamentares da AR um texto solicitando a revisão da lei dos potencialmente perigosos.
Não me furto ao trabalho, mas penso que a elaboração dos textos deve ser fruto de discussão. Para isso os interessados necessitam manter-se em contacto. Dada a distância, penso que o msn pode servir para acertarmos agulhas. O meu endereço é [email protected].
Estou à vossa disposição.
Cumprimentos
José Carlos