Microchip Vs Responsabilidades

[SeaLords]

No post de abertura:

Aliás, esse é um problema que os criadores que colocam o microchip nos cães enfrentam, ou seja, se os LOP entregues ao dono (que já são definitivos) não mudarem de propriedade, pois há donos que não fazem a transferência da mesma, vêm-se proprietários de n cães que já não estão na sua criação.

Não me parece que seja eu que esteja a ficar xéxé ...

[LuMaria]

Eu não sei se a minha questão é estupida ou não mas vou formular de novo. Eu compro um animal chipado. Não altero o nome, vou fazer a respectiva licença e como para já não é necessária a identificação ou colocação do chip, tirando os PP, eu dou os meus dados e os do animal sem qualquer referência a Chip. Logo o cão é para todos os efeitos meu. Há problemas, o animal perde-se ou causa danos, a responsabilidade é da pessoa que consta do SIRA ou da pessoa que tem a licença?

[JoanaElectra]

Quem manda as alterações para a base do SIRA são os vets, mas as alterações no SICAFE são feitas pelos proprietários.

Ok, realmente faz sentido...SIRA - Sindicato dos Médicos Veterinários, daí serem eles a enviar...
Obrigada!

[VitorN]

No post de abertura:

Aliás, esse é um problema que os criadores que colocam o microchip nos cães enfrentam, ou seja, se os LOP entregues ao dono (que já são definitivos) não mudarem de propriedade, pois há donos que não fazem a transferência da mesma, vêm-se proprietários de n cães que já não estão na sua criação.

Não me parece que seja eu que esteja a ficar xéxé ...

A leitura que faço dessa citação é a seguinte:
Um criador cria um cão, coloca-lhe o chip (parto do princípio que o chip está em nome do criador). Entretanto o criador vende o cão com o LOP provisório. O novo dono passa o cão para o nome dele em relação ao CPC, agora, no meu modo de ver, fica para tráz a mudança de titular no que respeita ao chip, certo? Daí a minha dúvida. Agora será que estamos a fazer leituras diferentes? E pá, eu posso me enganar, não estou a dizer que o erro é seu!

[JoanaElectra]

Eu já tinha colocado essa questão, mas pelos vistos o "cú não tem nada a ver com as calças"... do que eu entendi, se houver um problema, o que interessa são os dados que constam no Sira/Sicafe.

[VitorN]

Eu não sei se a minha questão é estupida ou não mas vou formular de novo. Eu compro um animal chipado. Não altero o nome, vou fazer a respectiva licença e como para já não é necessária a identificação ou colocação do chip, tirando os PP, eu dou os meus dados e os do animal sem qualquer referência a Chip. Logo o cão é para todos os efeitos meu. Há problemas, o animal perde-se ou causa danos, a responsabilidade é da pessoa que consta do SIRA ou da pessoa que tem a licença?

A responsabilidade é tua mas, se tu quiseres "sacudir a água do capote", dizes que aquele cão não é teu! Depois restará a polícia "chatear" o titular do chip e aí caberá a ele provar que te vendeu o cachorro. Penso que seja assim.

[SeaLords]

Não sei como é que pode "sacudir a água do capote" se tem a licença em seu nome, uma vez que a licença vale mais que uma base de dados particular (e o SIRA é uma base de dados particular ...).

[CindelP]

Talvez eu tratar do LOP definitivo seja de facto a melhor opção, vamos ver!

E em ser o Vitor a tratar do LOP definitivo resolve o que?

SIRA - Sindicato dos Médicos Veterinários, daí serem eles a enviar...
Obrigada!

SIRA - Serviço de Identificação e Registo de Animais , gerida sim por eles.

O novo dono passa o cão para o nome dele em relação ao CPC, agora, no meu modo de ver, fica para tráz a mudança de titular no que respeita ao chip, certo? Daí a minha dúvida. Agora será que estamos a fazer leituras diferentes? E pá, eu posso me enganar, não estou a dizer que o erro é seu!

Er ...

O criador coloca o chip. Se tiver confiança com o veterinario pede para não preencher o papelucho e aguarda pelo novo dono.

Ou preenche o papel e fica o chip em nome do criador. Quando o criador vende o cachorro, pede-lhe ao dono os novos dados e um copia do BI, elabora um papel assinado pelo novo dono declarando a transferencia do chip. Entrega o papel ao veterinario que o emite para o SIRA (ou SICAFE).
Complicado ...

[CindelP]

Não sei Nanci, é o que está no "link" que pus aqui, na página anterior...

Eu é que me expressei mal, sorry. Ja tinha corrigido. SIRA não se traduz em Sindicato nenhum embora seja sim gerida pelo MVs

[JoanaElectra]

Epá, e eu pensei queme tinha enganado e apaguei a mensagem...Agora não se percebe nada....Bem, enfim!!

[VitorN]

Não sei como é que pode "sacudir a água do capote" se tem a licença em seu nome, uma vez que a licença vale mais que uma base de dados particular (e o SIRA é uma base de dados particular ...).

Mas se o chip não entra nessa licença, como podem provar que aquele cão é dela?

[cindye]

Está avariada a conversa

[BiancaTN]

tchiii!!!!!! O que vocês me fizeram lembrar!!! A minha cadela, pois, fiz a transferência de propriedade do criador para o meu nome mas... esqueci-me de mudar os dados junto do SIRA! Tanto o seguro como a licença estão em meu nome. O chip não. Vou tentar regularizar a situação. 4 anos depois!

[JoanaElectra]

É que já aqui na Arca se disse que os dados ou são enviados para o Sira ou para Sicafe...mas acho podem mesmo ser enviados para os dois sítios. Quando se põe o chip o vet fica com os dados e envia para o Sira, depois o dono leva o original ou duplicado do número do chip à Junta e aquando do registo do cão a Junta envia também os dados do chip para o Sicafe...

[VitorN]

Talvez eu tratar do LOP definitivo seja de facto a melhor opção, vamos ver!

E em ser o Vitor a tratar do LOP definitivo resolve o que?

E pá, como disse lá atrás, isso está em fase de "estudo"!
É que eu tenho estado a falar com outros criadores e já vi mais do que uma forma de fazer a "coisa", daí ainda não ter decidido.

Ou preenche o papel e fica o chip em nome do criador. Quando o criador vende o cachorro, pede-lhe ao dono os novos dados e um copia do BI, elabora um papel assinado pelo novo dono declarando a transferencia do chip. Entrega o papel ao veterinario que o emite para o SIRA (ou SICAFE).
Complicado ...

Esta é a opção que mais me agrada e talvez seja a mais coerente, vamos ver!