Quando um veterinário se engana...

[ssfradiqque]

(Mas por aqui se prova a nossa "pequenês". Estamos de tal forma habituados à omissão de culpas e apuramento de responsabilidades que damos os parabéns a quem não faz mais do que a sua obrigação enquanto profissional ou mesmo enquanto pessoa.)

Eu acho que há muito vet que não merece ser vet.
Que estão na profissão por causa do dinheiro.
E como só mostram falta de carácter.Muita corrupção
Quando aparece alguém a assumir os erros claros que elogiamos.

Não será "pequenês......

Há maus profissionais em todas as áreas, mas claro que as que estão ligadas á saúde, animal ou humana, são as mais relevantes porque envolvem riscos maiores. E infelizmente é verdade muitas vezes estão na profissão, seja ela qual for, por dinheiro....

Mas mantenho a minha opinião que de facto revelaram carácter, se não tivessem admitido, se calhar a dona do sebastião nunca ia saber. Se calhar.... Mas o que se verifica é que não sendo perfeitos, assumiram o erro prontamente...

[TheGreatDane]

Há de facto gente pequenina, pois que se alguém tem uma opinião é porque faz parte "deles".engana-se, não sou um "deles" nem sei reconhecer dermatites húmidas por o meu cão ter uma, "sr eng carpeju"( curioso, o sr escreve com gramática do Brasil mas tem o complexo do "eu sou sr Dr." tipicamente tuga ).

Se assim fosse cada pessoa se tornava especialista em reconhecer uma patologia e juntavam-se 40 e surgia uma clinica.

O que acho triste neste tópico foi que algumas pessoas vêm com a conversa de que reconhecer os erros não é louvável, é normal e não deveria ser aplaudido. Quem diz isso deve viver num reino de fantasia.Não há coisa mais complicada ao ser humano do que reconhecer o erro perante outros. Depois, em português correcto, indemnizar é diferente de ressarcir, e as pessoas estavam a falar de indemnização e não de ressarcimento mas depois viraram o bico ao prego quando viram o erro e não o quiseram reconhecer( afinal é-lhes dificil fazer aquilo que apegoam ser fácil ) .

Nisto tudo que se diz. reconheceram o erro, é louvável. Moralmente deveriam devolver o dinheiro gasto no erro clinico e quanto a mudar de veterinário, discordo, não há mais absurdo do que sair de um veterinario que reconheceu ter errado para ir para um que se desconhece a conselhos de amigos...pense que esses amigos somente lhe recomendam quem com eles nunca errou...não quer dizer que não erre com a pessoa em questão..Pessoas que nunca erram só existem duas : Os calões que nada fazem e os mentirosos que mentem ou se calam...

[pendragon]

reconhecer os erros que cometemos (por muito que custe) é o correcto... foi a educação que tive e é o que eu faço! peço desculpa por achar que deveria ser normal e não "um acto louvavel"... é um dever civico!

sou uma triste... mas há quem seja muito pior do que isso!

[TheGreatDane]

Se a sua auto definição é essa, só posso lamentar. E já agora é um pouco arrogante de sua parte pensar que tudo é sobre si ou para si.
Enfim, gabe-se...

[pendragon]

é verdade, sou uma pessoa com uma baixa auto estima... e arrogante... sou mesmo cheia de defeitos!
mas ao menos assumo os meus erros, o que faz de mim uma pessoa de louvar... pelo menos segundo você!
ena ena!

[TheGreatDane]

Parabéns por ter estragado o tópico.
Já dei a minha opinião fico por aqui.

[leonildecarvalho]

Acho que sim, que é de louvar a atitude correcta que o Vet tomou ao reconhecer que fez "asneirada da grossa" E por que razão merece o mérito? Porque, infelizmente, a maioria dos Vets estão-se a borrifar para pedidos de desculpas pelas "asneiradas" que cometem; porque têm SEMPRE a faca e o queijo não mão..., se quiserem!

Deve devolver o que cobrou? Obviamente que deve!

Leo

[Carpeju]

Há de facto gente pequenina, pois que se alguém tem uma opinião é porque faz parte "deles".engana-se, não sou um "deles" nem sei reconhecer dermatites húmidas por o meu cão ter uma, "sr eng carpeju"( curioso, o sr escreve com gramática do Brasil mas tem o complexo do "eu sou sr Dr." tipicamente tuga ).

Gramática brasileira sim, nem discutirei. Sr Eng. Carlos, com muito orgulho, claro. Complexo...poxa, você é bom nisso hein, complexo de beija flor, complexo do "eu sou sr Dr."



O que acho triste neste tópico foi que algumas pessoas vêm com a conversa de que reconhecer os erros não é louvável, é normal e não deveria ser aplaudido.

Concordo plenamente!

Quem diz isso deve viver num reino de fantasia.Não há coisa mais complicada ao ser humano do que reconhecer o erro perante outros.

De acordo!

Depois, em português correcto, indemnizar correto em Portugal, minha terra mãe! é diferente de ressarcir, e as pessoas estavam a falar de indemnização e não de ressarcimento mas depois viraram o bico ao prego quando viram o erro e não o quiseram reconhecer( afinal é-lhes dificil fazer aquilo que apegoam ser fácil ) .

Nisto tudo que se diz. reconheceram o erro, é louvável. Moralmente deveriam devolver o dinheiro gasto no erro clinico e quanto a mudar de veterinário, discordo, não há mais absurdo do que sair de um veterinario que reconheceu ter errado para ir para um que se desconhece a conselhos de amigos...pense que esses amigos somente lhe recomendam quem com eles nunca errou...não quer dizer que não erre com a pessoa em questão..Pessoas que nunca erram só existem duas : Os calões que nada fazem e os mentirosos que mentem ou se calam...

O importante, é que o cão está bem. Mas fica em segredo, certo TGD!

[goatee]

Parece que afinal o problema do animal passou para segundo plano.

Não sei qual a percentagem de pessoas que admitem ter errado, sem que sejam chamados atenção para o facto.

No entanto existem seguros que cobrem o risco.


Agora como se encontra o animal?... espero que bem!

[LuMaria]

Depois, em português correcto, indemnizar é diferente de ressarcir,

São sinónimos.

[angeleyes20]

por acaso pensei que um era pagar um dano moral ou físico, o outro devolver dinheiro pago indevidamente heheheh

mas pronto, já se percebeu a ideia não!? há quem ache que há direito a indemnização. Há quem ache que apenas há direito a devolução. E depois há posições intermédias...

[rpmira]

Não percebi uma coisa, pagou a operação?

Se pagou, deviam devolver-lhe o dinheiro.

Eu paguei 245€, pelo que me disseram a esterlização era 160€ e o restante era para os exames, que eu só pagava se lhe quisesse fazer, obviamente que paguei e no fim foi o que se viu...

[LuMaria]

por acaso pensei que um era pagar um dano moral ou físico, o outro devolver dinheiro pago indevidamente heheheh

indemnização

s. f.
1. Acto ou efeito de indemnizar.
2. Ressarcimento de dano sofrido.

Não é que interesse muito, mas às vezes chateia andarem a esmiuçar tudinho para menosprezar os outros.

[angeleyes20]

Concordo, especialmente quando a ideia se percebeu à primeira LuMaria...


Então, mas você queria esterilizar o seu cão? é que se não queria, voltamos ao mesmo. Devia ser-lhe devolvido o dinheiro da operação. Se queria então a diferença, caso exista.

[rpmira]

Concordo, especialmente quando a ideia se percebeu à primeira LuMaria...


Então, mas você queria esterilizar o seu cão? é que se não queria, voltamos ao mesmo. Devia ser-lhe devolvido o dinheiro da operação. Se queria então a diferença, caso exista.

Eu não o queria esterilizar... Apenas segui o conselho do veterinário que me informou que era o melhor... No fim de já estar tudo feito é que me disseram que se calhar não teria sido necessário porque o que ele tinha era uma dermatite infectada na zona testicular e não um nó nos testiculos como me foi dito numa das consultas que ele fez depois de andar a tomar anti inflamatórios durante 5 dias... Mas só me disseram isso depois de já o terem operado... O que me chocou mais foi ter pago 245€ (160€ para a esterilização e mais 85€ para fazer exames mais a ecografia), e no fim nada disto era necessário... Não é pelo dinheiro em questão.. É mais pelo erro que foi cometido...