Óscar, Bunny e Júnior

[nel]

Olá

Não era minha intenção intervir mais neste tópico, pois como já referi várias vezes noutras circunstâncias, prefiro afastar-me deste tipo de polémicas ou mesmo ignorá-las. Mas entretanto o meu nome chegou a ser mencionado e este é um dos motivos, para além de outros, que me motiva a tecer duas considerações.

Já depois de ter escrito aquele meu primeiro post, estive tentado a “chamá-lo” para lhe acrescentar umas considerações que porventura fundamentaria melhor a minha mensagem. Mas não o fiz e um dos motivos tem a ver com o facto de já vezes sem conta ter tecido comentários semelhantes, correndo assim o risco de me tornar repetitivo.

Aqui no fórum aparece de tudo. Pessoas a colocar tópicos no gozo, indivíduos a pedinchar cães de raça, pessoas mal formadas e frustradas a incluir temas somente para criar confusão, etc.
Quando comecei aqui a participar, chocou-me a forma como muitos membros reagiam a determinados tópicos e mensagens. Só mais tarde comecei a compreender o fenómeno. A grosseria, os modos antipáticos realmente não são solução nem aceitáveis, mas a uma determinada altura, de facto, a paciência esgota-se.

Era mais ou menos isto que talvez eu devesse ter acrescentado àquele post. Da primeira vez que intervim limitei-me a colocar uns pontos de interrogação, que nem sequer tinham qualquer conotação irónica. Era simplesmente a dar o benefício da dúvida a uma mensagem que pela forma como foi colocada, tanto podia ser encarada a sério como mais uma das tais brincadeiras.

Mas há um outro factor que invariavelmente gera polémicas. É a forma, por vezes, quase telegráfica das mensagens. Ou porque a pessoa não se expressa bem ou porque algo ficou por dizer, a “mensagem” não passa em condições. Quando escrevemos um texto devemos ter a capacidade de nos sabermos colocar na posição de receptores e ler esse texto como se tivesse sido escrito por outra pessoa, única forma de termos uma atitude crítica e imparcial acerca dele. Mas esse exercício é muito fifícil e a maior parte das pessoas nem sequer o fazem.

Mas há mais. Os participantes habituais deste fórum constituem-se como uma família e foi-se criando, para além da inerente amizade entre muitos dos seus membros, um sentimento de posse. O fórum passa a ser deles. Ironizando, é uma espécie de feudo, cujo acesso não é “permitido” a qualquer um assim de qualquer forma. É em certa medida uma espécie de clã, o que não deixa de ser bizarro, porque o acesso é público e aqui ninguém tem o direito de impor regras sejam elas de que ordem forem.
O que tem existido, porém, da parte de alguns membros, é uma certa acção moderadora e até “moralizadora” numa tentativa de equilíbrio no sentido de o fórum manter um nivel aceitável de convívio e de troca de informações e de experiências relacionadas com os cães. Criou-se um modo de estar, uma cultura, uma “escola”.
E o património dessa escola está nas cento e tal páginas de participação. E é nosso, fomos NÓS que o constituímos.
Claro que no meio desses textos existe muito lixo, muitas agressões, muitas frustrações, muitos orgulhos feridos, muitas puxadas de galões, infantilidades, prepotências e petulâncias. E por vezes uma enorme desonestidade intelectual. Mas que seria de esperar de um fórum público de constituição tão heterogénea?

Voltando ao início e às razões da escrita desta mensagem, fiquei muito surpreendido quando o membro JSousa subscreveu, de forma inequívoca, o poste do membro Castro. Por uma razão muito simples. Ao fim de alguma troca de mensagens nós vamos formando juizos sobre as pessoas. Juizos porventura injustos em muitos casos, mas sempre juizos, que interiorizamos. E a ideia que eu tinha formado do membro JSousa, com intervenções sóbrias, sensatas e prometedoras, não encaixava ali. Mas é meu hábito dar sempre o benefício da dúvida e preferi não dar importância ao assunto, até pelo facto de o episódio em si, na minha perspectiva, ser mais um dos mal-entendidos típicos aqui do fórum derivados da falta de comunicação.

Aliás, quando li algumas considerações do membro Castro, que tocavam de certo modo a minha pessoa, pensei cá para comigo: só me faltava cá este a pretender dar-me lições de boas maneiras. E, sinceramente, sorri porque as pessoas, sem se darem conta, de vez em quando, traem-se com as próprias palavras e atitudes. É caso para usar aquela expressão popular: “dão um tiro no pé”.

De facto, será que esta alminha não se apercebe do ridículo que é evocar a sua inteligência? Será que não tem mesmo a noção de que a forma como chamou a atenção deixa muito a desejar em matéria de elegância e de boas maneiras? É realmente espantoso. Mas pronto, não vivemos num mundo ideal e com pessoas perfeitas...
Eu, muito sinceramente, ponderei muito se deveria ou não tecer estas últimas considerações porque, de facto, com esta atitude, estou a dar importância a uma situação e a uma pessoa que, desculpe-me que lhe diga, não tem nada a ver comigo, com os meus interesses e com o meu sentido de estar na vida.
Mas na última mensagem que li ainda deu mais uns quantos tiros no pé. Como é possível não se aperceber que é mesquinho ao evocar que tem um cargo directivo não sei onde? Será que não percebe que isso é falta de “chá”? Será que não entende que quem evoca estatuto intelectual, social e de boa educação normalmente é sinal de um profundo complexo de inferioridade? Será que não se dá conta que o apregoar-se assim roça ridiculamente a petulância? Valha-me Deus!
Não sei se sabe, a Literatura, o Teatro e de uma forma geral em todas as formas de arte, desde os tempos mais remotos, estão representadas em larga escala figuras assim. A atitude que as pessoas normalmente têm perante essas figuras é de troça. A mim fazem-me pena ...

[jcsousa]

Eh pá, você tem algum problema com os microfones?Anda à procura de microfones? Vejo aí uma sublimaçãozita... Lamento mas não posso ser-lhe útil. Ele é truca-truca, é microfone, é Carlos Cruz... E que tal uma ida ao psiquiatra? Mas cuidado com a cesta de peixe, oK?

Olhe, vou propôr-lhe uma coisa que já devia ter feito há muito - se quiser continuar a debitar disparates crie outro tópico, há gente que não estará interessada em aturá-lo, eu próprio já estou sem argumentos para tanta inteligência.

José Carlos

[CasadeAnaval]

Eu não percebo minimamente a atitude do Castro. Nem onde ele quer chegar. Mas duvido que seja algo vindo do nada. De qualquer forma se o fosse, chegar aqui à cacetada é a melhor maneira de ser logo rotulado.

Mas ainda menos percebo a do JSousa que vem defender o mesmo Castro e depois entra numa infantilidade atroz com o Maqueiro.

A única coisa que posso pensar é que o Castro seja o Lux, pois afinal ambos vêm invocar alegadas posições que têm, coisas de facto escusadas na net, ou seja, têm demasiada coisa em comum para ser obra do acaso.

Estão a defender a anasales ? Ela não foi insultada, as pessoas levaram para o gozo uma mensagem um tanto cabalística e a anasales depois decide aqui "saltar" aí sim em termos nada educados...

mas realmente, como eu já disse, aqui não é o ponto de encontro, se fosse ajuda para um animal em risco, dela, entende-se, agora para nos fazer passar pelo Henrique Mendes, se alguém aqui não tem mais que fazer, que se meta nisso.

A propósito, apresento-me, Nuno Morais Sarmento, ministro da Presidência

Fiquem bem e cresçam por favor.

[nynf]

Mas qual é o motivo de tanta ofensa??? E de toda esta troca de mensagens sem qualquer interesse??? E deste saltar em defesa da Anasales? Ou seja de quem for?
Tenham juízo!
O Nell disse tudo e muito bem dito.
Não consigo perceber porque é que as pessoas entram assim no forum...
Como outro forista disse (penso que tenha sido o PauloC), provavelmente já nos conhecem por lerem os posts e as nossas atitudes, mas nós não conhecemos quem não participa no forum, não é?
Olhe, eu também já tive alguns precalços no inicio, mas continuo cá, e hoje vejo perfeitamente que as vezes que "levei nas orelhas" foi com muita razão. Provavelmente ainda vou "pôr a pata na poça" muitas vezes, e então? Qual é o problema??? É preciso insultar?
Mas qual foi a ideia de toda esta confusão?????

[nynf]

Mas qual é o motivo de tanta ofensa??? E de toda esta troca de mensagens sem qualquer interesse??? E deste saltar em defesa da Anasales? Ou seja de quem for?
Tenham juízo!
O Nell disse tudo e muito bem dito.
Não consigo perceber porque é que as pessoas entram assim no forum...
Como outro forista disse (penso que tenha sido o PauloC), provavelmente já nos conhecem por lerem os posts e as nossas atitudes, mas nós não conhecemos quem não participa no forum, não é?
Olhe, eu também já tive alguns precalços no inicio, mas continuo cá, e hoje vejo perfeitamente que as vezes que "levei nas orelhas" foi com muita razão. Provavelmente ainda vou "pôr a pata na poça" muitas vezes, e então? Qual é o problema??? É preciso insultar?
Mas qual foi a ideia de toda esta confusão?????

[nynf]

Mas qual é o motivo de tanta ofensa??? E de toda esta troca de mensagens sem qualquer interesse??? E deste saltar em defesa da Anasales? Ou seja de quem for?
Tenham juízo!
O Nell disse tudo e muito bem dito.
Não consigo perceber porque é que as pessoas entram assim no forum...
Como outro forista disse (penso que tenha sido o PauloC), provavelmente já nos conhecem por lerem os posts e as nossas atitudes, mas nós não conhecemos quem não participa no forum, não é?
Olhe, eu também já tive alguns precalços no inicio, mas continuo cá, e hoje vejo perfeitamente que as vezes que "levei nas orelhas" foi com muita razão. Provavelmente ainda vou "pôr a pata na poça" muitas vezes, e então? Qual é o problema??? É preciso insultar?
Mas qual foi a ideia de toda esta confusão?????

[jcsousa]

Ana Valente (creio)

Dou-lhe toda a razão no que respeita a "infantilidade atroz". Peço desculpa a todos os contertúlios e pela minha parte, como já terá visto, esse senhor falará sòzinho a partir de agora.

Para sua informação não defendi o Castro, subscrevi a leitura que ele fez da forma como a pessoa que começou este post foi tratada nas respostas que obteve. Possìvelmente meti tudo no mesmo saco injustamente, mas não resisti à tentação de "dançar conforme a música". Foi se calhar um erro que assumo.

Se quer uma opinião, já vi várias mensagens em tom sarcástico, incluindo suas, e não me agradam mesmo nada. Reconheça-me o direito de o demonstrar. Posso estar errado, mas é o que penso.

É sempre um prazer falar com um membro do governo.

José Carlos

[Will]

Bem, eu nem sei que hei-de dizer em relação a este tópico! Estive para não escrever nada, mas é mais forte que eu!!!

Em 1º lugar... A mensagem de anasales é atabalhoada, nada explícita, não revela com uma explicação o sucedido!!! Caíu do céu e os membros que já cá estão não têm que a apanhar!!! Não percebo porque depois vem aqui explicar a situação e não o fez logo na 1ª mensagem!!!

Em 2º lugar... As respostas são irónicas, pois dado a mensagem caricata, achoq ue até se compreende!!!

Porquê fazer um cavalo de batalha de uma situação destas??? Já cá houve reacções a 1as mensagens muitooooooooo piores!!!

E esta onda de solidariedade em relação a anasales??? Que coisa tão estranha!!!

Estranho é a palavra para este tópico, desde o início!!!

[Will]

Bem, eu nem sei que hei-de dizer em relação a este tópico! Estive para não escrever nada, mas é mais forte que eu!!!

Em 1º lugar... A mensagem de anasales é atabalhoada, nada explícita, não revela com uma explicação o sucedido!!! Caíu do céu e os membros que já cá estão não têm que a apanhar!!! Não percebo porque depois vem aqui explicar a situação e não o fez logo na 1ª mensagem!!!

Em 2º lugar... As respostas são irónicas, pois dado a mensagem caricata, achoq ue até se compreende!!!

Porquê fazer um cavalo de batalha de uma situação destas??? Já cá houve reacções a 1as mensagens muitooooooooo piores!!!

E esta onda de solidariedade em relação a anasales??? Que coisa tão estranha!!!

Estranho é a palavra para este tópico, desde o início!!!

[CasadeAnaval]

Caro Sousa

Para alguém que aqui anda e lê mensagens minhas em termos sarcásticos só tenho que dizer que ao menos podia ter-me identificado Enganou-se no nome.

Acredito que não goste de mensagens em tom sarcástico, eu pessoalmente até lhes acho piada em circunstâncias definidas e claro que respeito que não lhe agrade a si, faz-me confusão no entanto que uma pessoa como o Jcarlos a quem faz comichão o sarcasmo , recorra a ele, tendo em vista para mais a forma cordata por que se têm pautado as suas intervenções, até ao dia de hoje...

Quanto ao Castro ( ou Anasales encapotada) deixá-lo com a sua inteligência superior, como ele sabe tudo, não precisa de aqui andar connosco reles mortais e poderá ajudar a Anasales a detectar os supostos cães cujas supostas fotos desaparecidas aqui andam. ( desculpe a ironia mas eu por exemplo não percebi a razão daquela mensagem)

Fique bem.

Ana Valente (creio)

Dou-lhe toda a razão no que respeita a "infantilidade atroz". Peço desculpa a todos os contertúlios e pela minha parte, como já terá visto, esse senhor falará sòzinho a partir de agora.

Para sua informação não defendi o Castro, subscrevi a leitura que ele fez da forma como a pessoa que começou este post foi tratada nas respostas que obteve. Possìvelmente meti tudo no mesmo saco injustamente, mas não resisti à tentação de "dançar conforme a música". Foi se calhar um erro que assumo.

Se quer uma opinião, já vi várias mensagens em tom sarcástico, incluindo suas, e não me agradam mesmo nada. Reconheça-me o direito de o demonstrar. Posso estar errado, mas é o que penso.

É sempre um prazer falar com um membro do governo.

José Carlos

[castro]

Gostaria de uma vez por todas que este assunto encerrasse!

As minhas sinceras desculpas ao Nel! Devia ter-lhe dado o beneficio da duvida! Realmente perece-me uma pessoa ponderada!

A minha intervenção resultou de alguma irritação pois, como referi, encontrei ao longo dos meses desde que aderi ao Forum situações análogas e, quis dar uma dose do proprio remédio ás pessoas envolvidas, sabendo desde logo que a interpretação "dar um tiro no proprio pé" iria aparecer mas, aceito a sua leitura!
Peço que me dê também o beneficio da dúvida pois o facto de ter mencionado que faço parte da direcção de uma Associação saiu-me naturalmente e, acredite sinceramente, não é o resultado de nenhuma tara nem complexo de inferioridade seja de que ordem for!

De qualquer forma, independentemente de quem sou, os animais continuam lá para adopção!

É verdade. Não conheço nenhum Lux! Anteriormente era Diniz mas penso que nunca entrei no Fórum com esse nome! Só no chat!

Um abraço sincero

[jcsousa]

Casadeanaval:

Quanto ao nome, consultei a web da página que vem no seu "perfil" e pensei ser um anagrama feito com o nome da proprietária. Se preferir que lhe chame ministro, encantado.

Quanto aos sarcasmos estamos entendidos - você gosta e eu não gosto, ambos temos esse direito. Penso que não vale a pena mexer mais no assunto, mas a talhe de foice sempre lhe direi que o post dos cachorros "extra-ordinários" se enquadra na definição de sarcasmo como eu a entendo.

O facto de não gostar não significa que não o possa usar e como lhe disse cedi à tentação - desde aqui peço desculpa a quem participa de boa fé.

Cumprimentos

José Carlos

[Franky]

Olá jcsousa/Castro


Venho só informa-lo que não sou o Franky, mas sim a Francisca. Tenho já alguns cabelos brancos e dois filhos bastante crescidose muito sentido de reponsabilidade, não costumo brincar com os sentimentos de ninguém e muito menos na Arca, tenho pena que não tenha entendido o sentido um pouco irónico, com que tratei o tão falado tópico. Irónico talvez, mas nunca no sentido de gozar com ninguém,. Tenho pena que o forum se preste cada vez mais, a esta troca facultativa de discussões, mas também me custa que cada vez menos forista tenham hipóteses de nele participar, pois são sempre muito mal recebidos. Sei de imensos foristas, e com imensa capacidade intelectual para o fazer, que evitam a sua participação, precisamente porque não sabem, ou por outra, sabem a maneira como vão ser recebidos.
Há imensa gente a participar com variadíssimos clones, isso é verdade, o que nos torna muito desconfiados, mas lembre-se que nem todos somos iguais, não é preciso mostrar o B.I. Basta mantermo-nos fieis ao nik que usamos. Os adjectivos por si usados para com a minha pessoa, esses sim são ofensivos. Nunca pensei que vindo para um forum de animais viesse a ser tão insultada. No mínimo um pedido de desculpas é o que se impõe.

E desculpe que lhe diga que cometeu agora o seu maior erro ao atacar o Nel, por quem todos nós temos a máxima consideração. Cada tiro cada melro.

Francisca

[nel]

Olá

Satisfaz-me que este assunto esteja resolvido. Resolvido no bom sentido da palavra.
Eu nunca participei em qualquer outro fórum da net que não este. Mas aqui já adquiri alguma sensibilidade no sentido de intuir sobre as pessoas e as situações. E, provavelmente, também me precipitei nalgumas considerações que fiz na última intervenção, que realmente não me são usuais. Talvez tenha caído na armadilha. Estamos sempre a aprender.
Não foi minha intenção melindrar e muito menos ofender. Esse, efectivamente, não é meu hábito.
Por este motivo, também peço desculpa por algum excesso meu.

Este tópico, como tantos outros, tem sido criticado, e com uma boa dose de razão, por se ter enveredado para a polémica.
Eu julgo que a polémica é inevitável. Por outro lado, pode ter um aspecto muito positivo que é o de clarificar certas situações. Se ela não tivesse ocorrido, é muito provável que de parte a parte houvesse aquilo que se chama "ressentimento", que é um sentimento que detesto ter em relação seja a quem for.

Os meus cordiais cumprimentos

[nynf]

Mas Mas qual foi a ideia de toda esta confusão?????

Desculpem, mas estava a dar erro e não me apercebi das repetiçoes