Aqui há exageros de parte a parte.
Os donos de rott e pit parecem debaixo da mania da perseguição !
Não podendo evitar as leis concebidas por alarmistas, optam por exigir a sua aplicação a todos os cães ! Mais uma vez parece-me a estratégia errada...
Olá Aisd,
Ai as pressas, ai as pressas...mais uma vez
Se reparar bem, eu nunca exigi que os cães sejam TODOS obrigados a cumprir a "Lei" que actualmente fizeram para os cães de 'raças potencialmente perigosas', o que quero é que as 'raças potencialmente perigosas' sejam apenas obrigadas a cumprir a legislação que se aplica ( Já há muitos anos através de várias Leis) a TODOS OS CÂES! E isto é uma diferença muito importante!!!
Se a Lei já há muito determina que os cães na via pública devem andar de trela ou açaimo funcional, então cumpra-se isso e apenas isso, seja para um Yorkshire ou para um Dogo Argentino!!
Eu não sou daqueles que dizem que se o Rottweiler está na lista, o PAstor Alemão, o Dobermann, o Serra da Estrela, etc. também deveriam estar!! Eu defendo agora e sempre que NENHUMA RAÇA deve fazer parte de lista discriminatória nenhuma! Desde que conheci o DL 317/85 (depois substituído) que soube que UM CÂO ( seja de que raça for) deveria andar de trela ou açaimo! Se isto fosse cumprido POR TODOS COMO A LEI DETERMINAVA ( e determina), não havia necessidade de mais nada...nem para a raça A nem para a raça B....nem para grandes nem para pequenos, nem para 'potencialmente perigosos' nem 'calmos cães de familia que não mordem nem uma pulga'!!!
E essa da 'mania de perseguição' deve ser ironia, certo!! É que alguém que é proprietário de uma raça que, sem nenhuma razão válda, é incluída numa 'lista de raças potencialmente perigosas' e com isso sujeito a uma serie de obrigações acessórias e discriminatórias em relação aos demais proprietários de outras raças, deve sentir-se o quê? Orgulhoso por a sua raça de eleição ter sido escolhida para fazer parte de tão honrosa lista? Por mim deve sentir-se mesmo é discriminado e perseguido!!!!! Estou certo que se em vez de Rottweilers estivessemos a falar de Labradores, a sua atitude ( pela forma que vejo que gosta da raça) seria de uma revolta tão grande, ou maior, do que a minha!!
Eu, tal como já disse algumas vezes, das novas exigências que vão ser feitas em relação à raça que possuo só não uso o açaimo nos cães nem nunca precisei de tirar registo criminal para obter a licença anual. De resto, já há muitos anos que cumpro as demais exigências (Microchip, seguro de responsabilidade civil, uso de trela, licenças e vacinação, etc.). De futuro, irei obter o regito criminal ( que é uma coisa que se obtém no próprio dia) e acrescentá-lo aos documentos que se apresentam para obtenção da licença ( agora 'licença especial'), mas açaimo não vou colocar nunca!!! E se me tentarem obrigarem algum dia a fazê-lo só cumprirei quando vir todos os cães à minha volta ( e há sempre muitos) de trela ou açaimo, caso contrário será a mais velada das perseguições e discriminações!!! Seria giro uma autoridade estar preocupada em multar um carro estacionado sem incomodar ninguém só porque o bilhete do parquimetro está atrasado em 5 minutos e deixar circulare na mesma rua carros em contramão debaixo das barbas!!!!
Quanto aos factos deste caso, se o próprio dono do podengo admitiu que tinha o cão solto e que o Pit estava preso, e se admitiu também que o podengo tem mau feitio e foi ele que se foi lançar ao Pit ( que aliás é um cão 'tão bem treinado para lutas' que o mordeu e mesmo assim foi o Podengo que dominou Pit até o dono chegar)...que factos é que precisa mais para perceber quem é que aqui agiu errado??? Quer uma declaração escrita pelo podendo confessando a culpa????
Cumprimentos
Paulo C.
O meu problema é com o meu cão e só dele é que eu me queixo. Ou seja queixo-me de mim próprio porque permiti tal situação. O pit que mordeu no snoopy era mesmo de combate. Só não matou o snoopy porque o dono dele agiu a tempo. Nessa hesitação o pit largou. De qualquer forma sendo o cão que era ele devia andar com ançaime. 
Deve saber isso melhor do que eu. Creio que nem sequer devia ser permitido que utilizassem cães com esse objectivo. Os tempos da barbárie já lá vão. Mas os humanos por dinheiro fazem tudo até mandar os cães uns contra os outros em lutas de morte. 
