Adeus, LENNOX.... :(

[MiMoo]

Não queria estar a por mais lenha para a fogueira... mas só mais um torozinho...

Enfim, não vale a pena discutir algo que já teve o desfecho que teve... vou deixar o cão descansar e não toco mais neste assunto...

[Outdog]

A minha posição, nada tem a ver com o animal, que mais não foi do que uma vítima.
Agora, acho que sendo uma raça ou transversal (como eles dizem) proíbida desde 1989 ou 1999, como é que alguém vai adquirir essa raça sem colocar em risco a vida desse animal?
Para mim os donos são de facto culpados pela morte do cão.
Estou contra, a forma como os activistas se manifestaram em relação a esta causa. Desde ameaças variadas e até de morte aos funcionários camarários que cumpriam ordens. Se o cão esteve na situação desageadável em que se encontrava não foi por culpa de quem cumpriu ordens, mas sim de quem, mesmo conhecendo as leis, arriscou em ter um cão de raça ou transversal a pit.

Outdog, estamos a falar de um cão, um animal que sente! Um animal que não merece ser arrancado da sua família!

Podia até ser "pit" ou o raio que o parta, podia ter um corpo enorme e cheio de músculos, podia ter uma atitude brava com desconhecidos mas "amava" a sua família incondicionalmente e esta, pelos vistos, a ele também.

Num mundo a sério estas coisas não podem acontecer, não se pode sacrificar um animal só porque sim!

E os cães se existem têm que ser adotados, até porque não têm uma existência assim tão efémera

A lei é de 1998,(14 anos), o cão era bebé quando foi apreendido em 2010. Como é que têm um cão com menos de 3 anos de uma raça proibida há 14 anos. O cão não tinha 14/15 anos...
Pela sua ordem de ideias, as leis não são para cumprir, porque depois há pessoas e um animal que amam...
O animal não foi sacrificado porque sim...segundo as autoridades,havia um risco real para a população. Não estamos a falar de um país qq. Estamos a falar UK , aonde existem direitos dos animais.

O cão nasceu, fruto, pelos vistos, de duas raças não catalogadas, só que ter o infortúnio de ser robusto!

As leis são para cumprir, mas quando são leis com pés e cabeça! E não é a matar desenfreadamente os cães que se parecem com X ou com Y que se resolvem as coisas!

Essa de "segundo as autoridades" é sempre bem encabada

http://www.bbc.co.uk/news/uk-northern-ireland-18794360

[Outdog]

Não queria estar a por mais lenha para a fogueira... mas só mais um torozinho...

Enfim, não vale a pena discutir algo que já teve o desfecho que teve... vou deixar o cão descansar e não toco mais neste assunto...

Ó MiMoo, quando vai tirar a licença dos seus animais, leva-os consigo? Diz que o cão tem a raça que você quer que lá apareça.
Até entendo que os donos tenham encoberto a raça do Lennox. Há algum ttempo, aqui na arca andou uma user que disse que o seu pit era arraçado de Boxer, para não ter problemas. É normal... e aqui, não é proibido, mas obriga a seguro...

[MiMoo]

Como é direccionado a mim respondo (senão era má educação )... não levo os animais, mas o boletim de saúde e os papéis do chip... e o cão foi visto por um veterinário. Claro que os vets não são nenhuns experts em raças... mas ainda assim.
Li algures que os donos até teste de ADN se propuseram a fazer (não sei até que ponto isso daria para comprovar alguma da origem do animal)...

E mais não digo (Chover no molhado, não é Outdog? )

[nandaalmeida]

Adeus Lennox foste feliz

[nicosa]

Quando esta estupidez de lei se alargar a outras raças( e muito sinceramente, eu cá acho que o schnauzer era muito bem incluido nesse lote porque não é florzinha nenhuma que se cheire ), talvez a Drill consiga perceber a indignação de quem se preocupa , de facto, com o animal cão. Seja ele de que raça for....

[nandaalmeida]

No meio de isto td só tenho pena do Lennox,que não pediu para nascer e muito menos para morrer assim,quanto ao resto para mim é conversa.

[Outdog]

Quando esta estupidez de lei se alargar a outras raças( e muito sinceramente, eu cá acho que o schnauzer era muito bem incluido nesse lote porque não é florzinha nenhuma que se cheire ), talvez a Drill consiga perceber a indignação de quem se preocupa , de facto, com o animal cão. Seja ele de que raça for....

Eu entendo a sua indignação como a da forista AST88. Uma coisa é entender a indignação de possoas que amam a raça vê-la desaparecer, outra é um atirar as culpas e intimidar quem estava a cumprir ordens e a lei, defendendo quem na minha opinião foi culpado - os donos -.
O Lennox tinha 6 anos, nasceu muito depois de ter sido aprovada a lei, independentemente se a lei é ou não justa. Se tivesse 14 ou mais, a situação era bem diferente.

[nandaalmeida]

Quando esta estupidez de lei se alargar a outras raças( e muito sinceramente, eu cá acho que o schnauzer era muito bem incluido nesse lote porque não é florzinha nenhuma que se cheire ), talvez a Drill consiga perceber a indignação de quem se preocupa , de facto, com o animal cão. Seja ele de que raça for....

Eu entendo a sua indignação como a da forista AST88. Uma coisa é entender a indignação de possoas que amam a raça vê-la desaparecer, outra é um atirar as culpas e intimidar quem estava a cumprir ordens e a lei, defendendo quem na minha opinião foi culpado - os donos -.
O Lennox tinha 6 anos, nasceu muito depois de ter sido aprovada a lei, independentemente se a lei é ou não justa. Se tivesse 14 ou mais, a situação era bem diferente.

Então não devia ter nascido??

[tnx1138]

Quando esta estupidez de lei se alargar a outras raças( e muito sinceramente, eu cá acho que o schnauzer era muito bem incluido nesse lote porque não é florzinha nenhuma que se cheire ), talvez a Drill consiga perceber a indignação de quem se preocupa , de facto, com o animal cão. Seja ele de que raça for....

Eu entendo a sua indignação como a da forista AST88. Uma coisa é entender a indignação de possoas que amam a raça vê-la desaparecer, outra é um atirar as culpas e intimidar quem estava a cumprir ordens e a lei, defendendo quem na minha opinião foi culpado - os donos -.
O Lennox tinha 6 anos, nasceu muito depois de ter sido aprovada a lei, independentemente se a lei é ou não justa. Se tivesse 14 ou mais, a situação era bem diferente.

Então não devia ter nascido??

Legalmente não deveria ter nascido. Em última análise, a lei tinha de ser cumprida e é cega. Estavam encurralados.Se aceitasse o Lennox, tinha de aceitar todos. Serve para demonstrar que pessoas a fazer ninhadas não programadas e sem cabeça dá nisso. Que terá sido dos irmãos e irmãs desse pobre cão ?

[nandaalmeida]

Quando esta estupidez de lei se alargar a outras raças( e muito sinceramente, eu cá acho que o schnauzer era muito bem incluido nesse lote porque não é florzinha nenhuma que se cheire ), talvez a Drill consiga perceber a indignação de quem se preocupa , de facto, com o animal cão. Seja ele de que raça for....

Eu entendo a sua indignação como a da forista AST88. Uma coisa é entender a indignação de possoas que amam a raça vê-la desaparecer, outra é um atirar as culpas e intimidar quem estava a cumprir ordens e a lei, defendendo quem na minha opinião foi culpado - os donos -.
O Lennox tinha 6 anos, nasceu muito depois de ter sido aprovada a lei, independentemente se a lei é ou não justa. Se tivesse 14 ou mais, a situação era bem diferente.

Então não devia ter nascido??

Legalmente não deveria ter nascido. Em última análise, a lei tinha de ser cumprida e é cega. Estavam encurralados.Se aceitasse o Lennox, tinha de aceitar todos. Serve para demonstrar que pessoas a fazer ninhadas não programadas e sem cabeça dá nisso. Que terá sido dos irmãos e irmãs desse pobre cão ?

Isso é a *** da lei que fizeram para exterminar mesmo de vez com este tp de cão.
Um cão que eu amo,adoro e dedicava a minha vida...Mas isso sou eu a falar...
Não sei o que aconteceu aos irmãos, e para meu bem não quero saber, já me chega o que sei e não queria ter sabido

[tnx1138]

A *** de lei é culpa de *** de donos.

[nicosa]

E levaram 6 anos + 2 para determinar isso?
E ainda por cima , e este detalhe é importante, só foram bater á porta desta familia porque se enganaram na morada.

Sinceramente, eu não acho que o problema tenha sido o receio de se abrir um precedente, O problema , aqui, foi que o cão já há muito não existia. E perante isto abriu-se um precedente bem mais grave , o da justiça além de ser cega , agora ser tambem mentirosa.

[nandaalmeida]

E levaram 6 anos + 2 para determinar isso?
E ainda por cima , e este detalhe é importante, só foram bater á porta desta familia porque se enganaram na morada.

Sinceramente, eu não acho que o problema tenha sido o receio de se abrir um precedente, O problema , aqui, foi que o cão já há muito não existia. E perante isto abriu-se um precedente bem mais grave , o da justiça além de ser cega , agora ser tambem mentirosa.

X100

[nandaalmeida]

A *** de lei é culpa de *** de donos.

A sua opinião