intervençao policial ao meu dob

[Argay]

O mais curioso, ou não, é que se tivesse mantido as orelhas ao seu cachorro, não encontraria um terço das situações que vai encontrar ao longo do tempo. A imponência e o ar "mais agressivo" têm um preço, normalmente, chatices e aborrecimentos constantes.

ja notei isso na rua as pessoas olham para ele com outros olhos ja quando tinha as orelhas inteiras "que cao fofinho" lol as pessoas esquecem-se que as orelhas apenas muda o aspecto nao a personalidade

Mas o impacto inicial é o que define a reacção dos outros. A sua decisão tem custos, na sua vida e na do seu cão, não obstante ter razão, o facto é que vai passar a vida a chatear-se e a ficar triste com a intolerância dos outros. Valeu a pena? A seu tempo poderá responder a essa questão.

[User25]

O mais curioso, ou não, é que se tivesse mantido as orelhas ao seu cachorro, não encontraria um terço das situações que vai encontrar ao longo do tempo. A imponência e o ar "mais agressivo" têm um preço, normalmente, chatices e aborrecimentos constantes.

ja notei isso na rua as pessoas olham para ele com outros olhos ja quando tinha as orelhas inteiras "que cao fofinho" lol as pessoas esquecem-se que as orelhas apenas muda o aspecto nao a personalidade

Quando o senhor o comprou, ja estaria á espera desta reacção né?

sabe se a raça fize-se publicidade da scotex ou algo parecido já não havia problemas, e olhe que o shapei era cão de combate logico nós humanos só fazemos maldades, enfim...

Curte o animal e olhe ignore comentarios é o que eu faço

[Suesca]

Isso é como em tudo ne dragablue? Ta um pessoa simpatica e a sorrir, e outra de trombas, nos vamos mais ao encontro da simpatica...
Mas uma pessoa inteligente sabe que um cao nao é mais maus porque tem as orelhas cortadas..

[cantitb]

Já agora, uma dúvida: a polícia pode multar o proprietário pelo facto do cão apresentar as orelhas cortadas? Ou o dono pode alegar que não o fez neste país?

[Petruska1]

O mais curioso, ou não, é que se tivesse mantido as orelhas ao seu cachorro, não encontraria um terço das situações que vai encontrar ao longo do tempo. A imponência e o ar "mais agressivo" têm um preço, normalmente, chatices e aborrecimentos constantes.

ja notei isso na rua as pessoas olham para ele com outros olhos ja quando tinha as orelhas inteiras "que cao fofinho" lol as pessoas esquecem-se que as orelhas apenas muda o aspecto nao a personalidade

Mas, não foi para lhe dar um ar "diferente" que lhe cortou as orelhas?

[Argay]

Já agora, uma dúvida: a polícia pode multar o proprietário pelo facto do cão apresentar as orelhas cortadas? Ou o dono pode alegar que não o fez neste país?

O dono devia ser obrigado a provar onde o fez e porquê. Infelizmente, as nossas autoridades para além de desconhecerem as leis, estão pouco preocupadas com os direitos dos animais. No dia em que multarem o 1o dono, abre-se o precedente. Venha ele.

[kittten]

O seu Dobermann está registado na junta de freguesia e tem em dia a vacinação anti-rabica ?

sim AQuartelmar o cao tem tudo direitinho de vacinas, chip e registo na junta de freguesia, verifiquei no registo que ficou registado como cao de companhia e nao como cao de guarda nao sei as vantagens ou desvantagens do registo de guarda ou companhia a sra limitou-se a fazer o registo mas nao me perguntou sequer se o cao era de companhia ou de guarda

Os valores e responsabilidades são diferentes. Daí existir distinção entre um cão de companhia e um cão de guarda.
Um cão de guarda não pode andar na via pública, sem açaimo e trela. Não é um cão de companhia, é semelhante aos pp.

Onde é que viu isso escrito?

[Petruska1]

O seu Dobermann está registado na junta de freguesia e tem em dia a vacinação anti-rabica ?

sim AQuartelmar o cao tem tudo direitinho de vacinas, chip e registo na junta de freguesia, verifiquei no registo que ficou registado como cao de companhia e nao como cao de guarda nao sei as vantagens ou desvantagens do registo de guarda ou companhia a sra limitou-se a fazer o registo mas nao me perguntou sequer se o cao era de companhia ou de guarda

Os valores e responsabilidades são diferentes. Daí existir distinção entre um cão de companhia e um cão de guarda.
Um cão de guarda não pode andar na via pública, sem açaimo e trela. Não é um cão de companhia, é semelhante aos pp.

Onde é que viu isso escrito?

Não vi escrito. Fui informada oralmente pela funcionária camarária, quando as licenças eram tiradas em Junho e julho na câmara.Disse ainda que para um cão de guarda andar na via publica, precisava de uma licença especial. Perguntou-me ainda, se o meu cão já tinha frequentado aulas de guarda.
Isto, pq tinha um cão arraçado de doberman. Se foi alterado é outra coisa.

[kittten]

A licença da minha cadela mais velha é de cão de guarda, ela tem 11 anos tem licença desde os 6 meses de idade renovada todos os anos. NUNCA me foi dito nada disso. Aliás se o tivesse sido teriam que me mostrar a legislação onde isso consta, nem tudo o que é dito nas Juntas de Freguesia é verdade, diga-se a bem da verdade que nas Juntas de freguesia em relação aos nosso animais de estimação aquilo que sabem é muito pouco para não dizer mesmo nada.

[nandaalmeida]

ja notei isso na rua as pessoas olham para ele com outros olhos
ja quando tinha as orelhas inteiras "que cao fofinho" lol as pessoas esquecem-se que as orelhas apenas muda o aspecto nao a personalidade

Pois com os meus pitbull foi a mesma coisa,quando eu lhes mandei cortar as orelhas...
Era gente a mudar de passeio,a pegar os filhos e eu ria-me.
Não se preocupe dragablue ria-se tbm

[Petruska1]

A licença da minha cadela mais velha é de cão de guarda, ela tem 11 anos tem licença desde os 6 meses de idade renovada todos os anos. NUNCA me foi dito nada disso. Aliás se o tivesse sido teriam que me mostrar a legislação onde isso consta, nem tudo o que é dito nas Juntas de Freguesia é verdade, diga-se a bem da verdade que nas Juntas de freguesia em relação aos nosso animais de estimação aquilo que sabem é muito pouco para não dizer mesmo nada.

Não foi dito na Junta, foi na Câmara há 16 anos. Há 16 anos a licença e registo eram feitos só (s/multa) nos meses de Junho e Julho ou Maio e Junho (já não me recordo bem) nas câmaras. Quando registei o meu Pompeu (srd arraçado de doberman) a funcionária fez o dito aviso após informação.

[kittten]

Eu tenho cães há muito mais que 16 anos e como é lógico também os ía registar à Câmara Municipal e volto a dizer NUNCA me foi dito nada disso em relação aos cães de guarda.
De qualquer modo o Decº. Lei que regulamenta a posse de cães de raças e/ou cruzamentos de raças potencialmente perigosas, data de 17 de Dezembro de 2003, logo nem inventando a senhora ou senhor da Câmara poderia fazer uma afirmação dessas.

Há uns anos quando fui de férias para a Nazaré também houve um senhor "fiscal" da câmara que inventou que eu teria que ter licença tirada na câmara da Nazaré para poder levar a minha cadela 15 dias comigo, quando lhe exigi a Legislação (depois de ter apresentado a documentação da cadela) remeteu-se ao silêncio e eu segui a minha vida.

[Petruska1]

Eu tenho cães há muito mais que 16 anos e como é lógico também os ía registar à Câmara Municipal e volto a dizer NUNCA me foi dito nada disso em relação aos cães de guarda.
De qualquer modo o Decº. Lei que regulamenta a posse de cães de raças e/ou cruzamentos de raças potencialmente perigosas, data de 17 de Dezembro de 2003, logo nem inventando a senhora ou senhor da Câmara poderia fazer uma afirmação dessas.

Há uns anos quando fui de férias para a Nazaré também houve um senhor "fiscal" da câmara que inventou que eu teria que ter licença tirada na câmara da Nazaré para poder levar a minha cadela 15 dias comigo, quando lhe exigi a Legislação (depois de ter apresentado a documentação da cadela) remeteu-se ao silêncio e eu segui a minha vida.

Ela não falou em potencialmente perigoso. Essa analogia foi minha.
Nunca lhe disseram a si...optimo, a mim disseram. E agora?

[Floripes3]

A obrigação de trazer os cães à trela e/ou açaimados quando soltos transitou da lei antiga, que foi promulgada há muito mais que dezasseis anos, para a que agora está em vigor, e para a que vigorava antes desta. É um preceito legal muito antigo, julgo que datará pelo menos dos anos cinquenta do século passado.

E sim, havia câmaras que o relembravam quando se ia fazer o registo de animais. Como fui mordida várias vezes por cães, em pequena e já adolescente, lembro-me perfeitamente de nos serviços da câmara de Cascais, onde a minha mãe apresentava queixa, falarem disso relativamente aos cães que me tinham mordido.

[kittten]

Já agora, uma dúvida: a polícia pode multar o proprietário pelo facto do cão apresentar as orelhas cortadas? Ou o dono pode alegar que não o fez neste país?

O dono devia ser obrigado a provar onde o fez e porquê. Infelizmente, as nossas autoridades para além de desconhecerem as leis, estão pouco preocupadas com os direitos dos animais. No dia em que multarem o 1o dono, abre-se o precedente. Venha ele.

As autoridades deveriam preocupar-se em fiscalizar quem maltrata, quem tem os animais presos pelo pescoço com 1,5 m de corrente, quem tem os animais aos montes dentro de canis sem condições, quem os tem presos ao sol sem uma sombra para se abrigarem e com um caco de água suja (quando a têm), quem abre a porta do carro e larga o cão alguns ainda em andamento, quem vai passear para o mato e deixa lá o cão ou o gato, isso sim e no dia em que multarem todos esses então vão lá fiscalizar quem manda cortar orelhas em veterinários, com todas as condições higiénicas e com os pensos feitos no veterinário.