Abandono dos Animais - Quais as soluções?

[Joie2]

Alguns cãezinhos desses sem-abrigo passam o dia a dormir, já repararam?

[joa0]

Alguns cãezinhos desses sem-abrigo passam o dia a dormir, já repararam?

não sei se passam o dia não fico o dia todo a olhar para eles mas vejo muitos dorminhocos sim

[Floripes3]

Pois passam, os seus donos devem gastar o subsídio a comprar os comprimidos com que os põem a dormir.

Estou com a Water: isto é de uma tontice assustadora...

[sheep23]

Os cães dos tais "sem abrigos" podem ser mais equilibrados porque não estão fechados, passeiam muito e têm bastante socialização e companhia. Cães que possam conhecer o mundo são mais calmos e equilibrados, porque estão habituados a vários estímulos. É como os cães dos reformados que passam a vida a ir com os donos para todo o lado.

Os cães que vivem com donos "com abrigos" podem muitas vezes serem negligenciados no que toca a passeios e conhecer cães/pessoas/o mundo fora. Por isso é que muitas vezes parecem nervosos e puxam à trela como se não houvesse amanhã se alguma vez forem passear, pois seria uma ocasião rara, e para eles que mal recebem estímulos, uma inundação de estímulos.

[sheep23]

Concordo parcialmente que quem não tem condições não deve arranjar um cão, no entanto o que é que é realmente aceitável? E para casos em que tudo o que conseguem dar a um cão é alguma ração barata misturada de restos de comida humana e um abrigo, e decidem acolher um cão da rua? Talvez o cão não tenha comida de jeito desse dono, mas seria pior viver na rua e comer lixo. E há tantos cães sem abrigo nem comida.

[botas96]

sheep23

X2

O mais importante é que nunca falte disponibilidade por parte dos donos.
E não me estou a referir só à económica, essa não é a mais importante, mas é a que é usada como "justificação" mais frequente. Talvez muito mais que a própria realidade impõe.
Percebeu agora Kissmeaz?

[Argay]

Por essa ordem de ideias os animais selvagens são uns desvalidos.
Vejo com cada post aqui. Então e pobre? Pobre pode viver ou deve ser abatido? É precisa uma grande falta de sensibilidade para ter este género de conversa.

[kittten]

Mas ainda não perceberam que é isto que o user kissmeaz quer? Estamos todos (eu incluída) a dar-lhe troco quando é isso mesmo que ele quer!!!

[Argay]

Mas ainda não perceberam que é isto que o user kissmeaz quer? Estamos todos (eu incluída) a dar-lhe troco quando é isso mesmo que ele quer!!!

É verdade.
Mas é uma conversa reles que só pode vir de alguém reles. Que conte tostões toda a vida e nem lhe chegue para o pão.

[kittten]

Claro que é conversa reles de alguém reles, só uma pessoa sem principios defende o que o user defende.
Aliás só alguém reles, se regista semana após semana sempre com um nick diferente só com o intuito de atacar alguém.

[sheep23]

Os cães dos tais "sem abrigos" podem ser mais equilibrados porque não estão fechados, passeiam muito e têm bastante socialização e companhia. Cães que possam conhecer o mundo são mais calmos e equilibrados, porque estão habituados a vários estímulos. É como os cães dos reformados que passam a vida a ir com os donos para todo o lado.

Os cães que vivem com donos "com abrigos" podem muitas vezes serem negligenciados no que toca a passeios e conhecer cães/pessoas/o mundo fora. Por isso é que muitas vezes parecem nervosos e puxam à trela como se não houvesse amanhã se alguma vez forem passear, pois seria uma ocasião rara, e para eles que mal recebem estímulos, uma inundação de estímulos.

Por esta linha de ideias, se os cães sem abrigo é que são felizes, para quê levar os cães para casa? Para quê deixar os cães enjaulados nas associações de animais? Para quê ter o cuidado de vacinar os cachorros antes de irem à rua? Para quê desparasitar os cães? Para quê cuidar dos cães? Basta deixar os cães na rua a seguirem os sem-abrigo.

Se adoecerem, se morrerem, pelo menos foram felizes.

Realmente qualquer pessoa pode ter cães. Se não tem dinheiro para comprar uma ração de qualidade, come restos do lixo, não é o que muitos fazem? Os caixotes do lixo das cidades estão cheios de comida.

Pode-se concluir, portanto, que os cães da rua é que são felizes, desde que tenham dono. Ou seja, os cães para serem felizes precisam tão somente de ter dono.

Estou sempre a aprender neste site

Penso que a/o forista não percebeu o que quis dizer. O que quis dizer é que basicamente, os cães que são mais calmos são-nos porque têm mais passeios e socialização, e isso não tem tem necessariamente que haver com o ser pobre ou rico. Não sei se reparou, mas também usei o exemplo dos reformados, e estes não são sem abrigos.

Depois, como já disse, embora concordo que quem não tenha condições não deva arranjar cães, há casos em que talvez seria melhor um cão ter um abrigo e alguma comida do que viver na rua a comer lixo. Acolher um animal da rua e poder oferecer-lhe condições ligeiramente melhores é diferente de apetecer a alguém ir arranjar um cão sem pensar muito sobre o assunto.

[Floripes3]

Kissmeaz, o senhor está a usar de uma ironia demasiado fina para o que aqui costuma ser usado. Além disso estamos em domingo de manhã, a hora atrasou, as pessoas dormiram menos e estão mais embotadas por isso.

Vamos mas é todos tomar um cafezinho para acordar e deixemos o resto!

[kittten]

Kissmeaz, o senhor está a usar de uma ironia demasiado fina para o que aqui costuma ser usado. Além disso estamos em domingo de manhã, a hora atrasou, as pessoas dormiram menos e estão mais embotadas por isso.

Vamos mas é todos tomar um cafezinho para acordar e deixemos o resto!

Realmente é verdade, somos todos toscos e pouco inteligentes como tal não entendemos a ironia.
A Floripes claro que entendeu, valha-nos a sua perspicácia e inteligência.

[Bingley]

Kissmeaz, o senhor está a usar de uma ironia demasiado fina para o que aqui costuma ser usado. Além disso estamos em domingo de manhã, a hora atrasou, as pessoas dormiram menos e estão mais embotadas por isso.

Vamos mas é todos tomar um cafezinho para acordar e deixemos o resto!

Realmente é verdade, somos todos toscos e pouco inteligentes como tal não entendemos a ironia.
A Floripes claro que entendeu, valha-nos a sua perspicácia e inteligência.

Deve ser da hora que dormiu a menos, nós dormimos todos uma a mais!

[AHAHAH]

Kissmeaz, o senhor está a usar de uma ironia demasiado fina para o que aqui costuma ser usado. Além disso estamos em domingo de manhã, a hora atrasou, as pessoas dormiram menos e estão mais embotadas por isso.

Vamos mas é todos tomar um cafezinho para acordar e deixemos o resto!

Realmente é verdade, somos todos toscos e pouco inteligentes como tal não entendemos a ironia.
A Floripes claro que entendeu, valha-nos a sua perspicácia e inteligência.

Deve ser da hora que dormiu a menos, nós dormimos todos uma a mais!

LOL