>>>>>> DESAPARECEU MAS JÁ APARECEU <<<<<<

[fang]

Epá... baralharam-me...

Os Teckels estavam inscritos ou não no evento??[/b]Sim estavam

Foram soltos ou não no recinto da expo??estavam soltos sim


É que isto faz toda a diferença....

Pois é caro Zé,

Os animais estavam inscritos, logo a única responsabilidade que o dono poderia ter seria com cães igualmente inscritos (e isso era assunto interno do CPC).

Para todos os efeitos, TODO e QUALQUER cão que esteja num local privado ( que é a condição de uma expo canina, da responsabilidade de quem a organiza), sem pertencer ao "rol" dos inscritos a concurso ( e consequentemente fazendo parte do certame), está em situação ilegal.

Logo, TODO e QUALQUER dono de exemplares não inscritos ( em situação irregular), nunca poderão ter qualquer legitimidade para reivindicar o que quer que seja por qualquer acidente (ou incidente) ocorrido durante o certame.

Eu, em último caso, sou completamente contra cães não inscritos nas expos, dentro do recinto das mesmas.
Para sociabilizar os meus cães, não é decerto para as expos que vou com eles.
E quando vou a expos sem cães inscritos, vou sozinho!!!

[texuga]

Epá... baralharam-me...

Os Teckels estavam inscritos ou não no evento??[/b]Sim estavam

Foram soltos ou não no recinto da expo??estavam soltos sim


É que isto faz toda a diferença....

Pois é caro Zé,

Os animais estavam inscritos, logo a única responsabilidade que o dono poderia ter seria com cães igualmente inscritos (e isso era assunto interno do CPC).

Para todos os efeitos, TODO e QUALQUER cão que esteja num local privado ( que é a condição de uma expo canina, da responsabilidade de quem a organiza), sem pertencer ao "rol" dos inscritos a concurso ( e consequentemente fazendo parte do certame), está em situação ilegal.

Logo, TODO e QUALQUER dono de exemplares não inscritos ( em situação irregular), nunca poderão ter qualquer legitimidade para reivindicar o que quer que seja por qualquer acidente (ou incidente) ocorrido durante o certame.

Eu, em último caso, sou completamente contra cães não inscritos nas expos, dentro do recinto das mesmas.
Para sociabilizar os meus cães, não é decerto para as expos que vou com eles.
E quando vou a expos sem cães inscritos, vou sozinho!!!

Pois Fang, mas o responsável do CPC disse exactamente o contrário, ou seja, num recinto aberto como o do Estoril, essa norma não é aplicável, só é aplicável quando o evento se realiza dentro de pavilhões. Isto foi dito pelo próprio CPC. E mais ainda, ele disse que se acontecesse num recinto fechado, o que o CPC faria numa situação como esta, era chamar a polícia apenas, não podiam fazer mais nada.
E agora outra também muito boa... a polícia informou-nos que no caso de alguém ser apanhado com o cão sem trela ou/e açaime (no caso dos PP), eles apenas identificam a pessoa, fazem uma descrição da situação (isso tem um nome mas não me lembro, e não é participação), depois enviam esse documento para a Câmara Municipal da área, e é a Câmara que decide se multa ou não...

[jpmf]

E agora outra também muito boa... a polícia informou-nos que no caso de alguém ser apanhado com o cão sem trela ou/e açaime (no caso dos PP), eles apenas identificam a pessoa, fazem uma descrição da situação (isso tem um nome mas não me lembro, e não é participação), depois enviam esse documento para a Câmara Municipal da área, e é a Câmara que decide se multa ou não...

Ocorrência

[texuga]

E agora outra também muito boa... a polícia informou-nos que no caso de alguém ser apanhado com o cão sem trela ou/e açaime (no caso dos PP), eles apenas identificam a pessoa, fazem uma descrição da situação (isso tem um nome mas não me lembro, e não é participação), depois enviam esse documento para a Câmara Municipal da área, e é a Câmara que decide se multa ou não...

Ocorrência

As coisas que tu sabes

[fang]

Pois...
Deduzo que nem o CPC sabe aplicar os seus próprios regulamentos ( já que o episódio se passou dentro do recinto da expo), nem a PSP sabe aplicar a legislação geral ( pois está explicito na legislação que a a PSP é uma das entidades fiscalizadoras).
Claro que a decisão cabe á Camara Municipal, mas a PSP pode (e deve) elaborar um auto de notícia ( como eles gostam de chamar " nota de ocorrência").

Adiante...

Fiz-me entender no post anterior?

[jpmf]

Pois...
Deduzo que nem o CPC sabe aplicar os seus próprios regulamentos ( já que o episódio se passou dentro do recinto da expo), nem a PSP sabe aplicar a legislação geral ( pois está explicito na legislação que a a PSP é uma das entidades fiscalizadoras).
Claro que a decisão cabe á Camara Municipal, mas a PSP pode (e deve) elaborar um auto de notícia ( como eles gostam de chamar " nota de ocorrência").

Adiante...

Fiz-me entender no post anterior?

Por mim sim.

Off-Topic: E a Texuga, podemos levar às expos?

[fang]

Pois...
Deduzo que nem o CPC sabe aplicar os seus próprios regulamentos ( já que o episódio se passou dentro do recinto da expo), nem a PSP sabe aplicar a legislação geral ( pois está explicito na legislação que a a PSP é uma das entidades fiscalizadoras).
Claro que a decisão cabe á Camara Municipal, mas a PSP pode (e deve) elaborar um auto de notícia ( como eles gostam de chamar " nota de ocorrência").

Adiante...

Fiz-me entender no post anterior?

Por mim sim.

Off-Topic: E a Texuga, podemos levar às expos?

Claro!!

[kitten]

Pois...
Deduzo que nem o CPC sabe aplicar os seus próprios regulamentos ( já que o episódio se passou dentro do recinto da expo), nem a PSP sabe aplicar a legislação geral ( pois está explicito na legislação que a a PSP é uma das entidades fiscalizadoras).
Claro que a decisão cabe á Camara Municipal, mas a PSP pode (e deve) elaborar um auto de notícia ( como eles gostam de chamar " nota de ocorrência").

Adiante...

Fiz-me entender no post anterior?

Por mim sim.

Off-Topic: E a Texuga, podemos levar às expos?

Claro!!

Não sei não, nunca fiando

[kitten]

Mas ainda ninguém me respondeu, que aconteceria se eu fosse com uma das minhas cadelas ou com as 3, devidamente inscritas e se passasse este episódio. Certamente que as minhas não se ficavam, lá vinha eu para Santarém com uma ou mais cadelas furadas, lá tinha que distribuir uns biqueiros aos desgraçados dos cães que o unico azar que têm é terem um dono que não sabe cuidar deles devidamente e se calhar dar e até levar uns murros no dono do cão.

[texuga]

Pois...
Deduzo que nem o CPC sabe aplicar os seus próprios regulamentos ( já que o episódio se passou dentro do recinto da expo), nem a PSP sabe aplicar a legislação geral ( pois está explicito na legislação que a a PSP é uma das entidades fiscalizadoras).
Claro que a decisão cabe á Camara Municipal, mas a PSP pode (e deve) elaborar um auto de notícia ( como eles gostam de chamar " nota de ocorrência").

Adiante...

Fiz-me entender no post anterior?

Por mim sim.

Off-Topic: E a Texuga, podemos levar às expos?

Claro!!

Não sei não, nunca fiando

Só falta dizer que me levas de "enssaime"

[kitten]

Pois...
Deduzo que nem o CPC sabe aplicar os seus próprios regulamentos ( já que o episódio se passou dentro do recinto da expo), nem a PSP sabe aplicar a legislação geral ( pois está explicito na legislação que a a PSP é uma das entidades fiscalizadoras).
Claro que a decisão cabe á Camara Municipal, mas a PSP pode (e deve) elaborar um auto de notícia ( como eles gostam de chamar " nota de ocorrência").

Adiante...

Fiz-me entender no post anterior?

Por mim sim.

Off-Topic: E a Texuga, podemos levar às expos?

Claro!!

Não sei não, nunca fiando

Só falta dizer que me levas de "enssaime"

"anççaime" e trela curta

[CindelP]

Pois Fang, mas o responsável do CPC disse exactamente o contrário, ou seja, num recinto aberto como o do Estoril, essa norma não é aplicável, só é aplicável quando o evento se realiza dentro de pavilhões. Isto foi dito pelo próprio CPC. E mais ainda, ele disse que se acontecesse num recinto fechado, o que o CPC faria numa situação como esta, era chamar a polícia apenas, não podiam fazer mais nada.
E agora outra também muito boa... a polícia informou-nos que no caso de alguém ser apanhado com o cão sem trela ou/e açaime (no caso dos PP), eles apenas identificam a pessoa, fazem uma descrição da situação (isso tem um nome mas não me lembro, e não é participação), depois enviam esse documento para a Câmara Municipal da área, e é a Câmara que decide se multa ou não...

Não. E parece-me que está a haver uma grandinha confusão.

Primeiro, como disseram e bem noutro forum à dias, sendo um espaço cedido ao CPC, o mesmo passa a se reger segundo as regras do CPC. Se assim não fosse (e usando novamente um exemplo dado noutro forum) experimentem passear dentro do ring ou fazer um piquenique à porta do ring;

Segundo, estando os cães (os teckels) inscritos, estavam isentos de utilizarem trela;

Terceira, o cão (galguinho italino) estava em situação de quebra regulamentar.

Logo

- o CPC não tem qualquer responsabilidade. A unica coisa que o CPC podia fazer era penalizar/repreender perante a infracção de estar um cão não-inscrito em terreno de exposição.

[Bambimiau]

AÇAIME

[kitten]

Então Nanci volto a perguntar o que aconteceria se tu fosses a passear um dos teus, um serra por exemplo, devidamente atrelado e inscrito e aquela situação se desse. O teu serra faria o normal. Aqui de quem seria a responsabilidade?

[kitten]

AÇAIME

Ah é?