DOGUE ALEMA DESAPARECEU EM GAIA POR FAVOR AJUDEM-ME

[Babaorum]

Decreto-Lei n.o 313/2003 de 17 de Dezembro

Artigo 8.o
Interdição de vacinação

Sempre que seja declarada obrigatória a vacinação anti-rábica ou outros actos de profilaxia médica, estes não poderão ser executados enquanto o animal não estiver identificado electronicamente, nos casos em que esse modo de identificação seja obrigatório.


Para cães nascidos após Julho de 2008 a identificação electrónica é obrigatória. E todos os anos a vacinação anti-rábica é declarada obrigatória para canídeos.

Se há cães vacinados sem chip é porque nasceram antes de Julho de 2008.

Não necessáriamente. Há é fugas a esse decreto. Obviamente não vou dizer um dos locais que o faz, mas fazem.

Claro, também há quem venda droga e transaccione armas proibidas ...

[bhess]

Marianamar, deve ser um erro do site... agora citou o pborgesf mas apareceu como se fosse minha...

[CupCakes]

Decreto-Lei n.o 313/2003 de 17 de Dezembro

Artigo 8.o
Interdição de vacinação

Sempre que seja declarada obrigatória a vacinação anti-rábica ou outros actos de profilaxia médica, estes não poderão ser executados enquanto o animal não estiver identificado electronicamente, nos casos em que esse modo de identificação seja obrigatório.


Para cães nascidos após Julho de 2008 a identificação electrónica é obrigatória. E todos os anos a vacinação anti-rábica é declarada obrigatória para canídeos.

Se há cães vacinados sem chip é porque nasceram antes de Julho de 2008.

Não necessáriamente. Há é fugas a esse decreto. Obviamente não vou dizer um dos locais que o faz, mas fazem.

Claro, também há quem venda droga e transaccione armas proibidas ...

Mas eu não estou a falar de nenhum sitio clandestino. Quer pm?

[marianamar]

A maioria dos vets que conheço vacina sem chip... tanto que desconhecia essa lei. É claro que é obrigatório o chip, mas desconhecia que fosse um requisito para a vacinação.

[TheOne]

Decreto-Lei n.o 313/2003 de 17 de Dezembro

Artigo 8.o
Interdição de vacinação

Sempre que seja declarada obrigatória a vacinação anti-rábica ou outros actos de profilaxia médica, estes não poderão ser executados enquanto o animal não estiver identificado electronicamente, nos casos em que esse modo de identificação seja obrigatório.


Para cães nascidos após Julho de 2008 a identificação electrónica é obrigatória. E todos os anos a vacinação anti-rábica é declarada obrigatória para canídeos.

Se há cães vacinados sem chip é porque nasceram antes de Julho de 2008.

Que mania de não falar de cor...

[Babaorum]

E eu quero lá saber quem é incompetente e/ou foge deliberadamente à lei Como sempre, quem se lixa é o mexilhão porque tal vacinação feita ao arrepio da lei pode ser declarada nula, com as devidas consequências.

[pborgesf]

Decreto-Lei n.o 313/2003 de 17 de Dezembro

Artigo 8.o
Interdição de vacinação

Sempre que seja declarada obrigatória a vacinação anti-rábica ou outros actos de profilaxia médica, estes não poderão ser executados enquanto o animal não estiver identificado electronicamente, nos casos em que esse modo de identificação seja obrigatório.


Para cães nascidos após Julho de 2008 a identificação electrónica é obrigatória. E todos os anos a vacinação anti-rábica é declarada obrigatória para canídeos.

Se há cães vacinados sem chip é porque nasceram antes de Julho de 2008.

OK, está na lei. Mas conheço pelo menos 2 casos de cães de 2009 com as vacinas em dia (anti-raiva e outras) que não têm chip por opção do dono. (Obviamente que são cães que não estão registado na junta). E pelo que me apercebi pelos comentários dos outros utilizadores parece que existem vários VETs a fecharem os olhos a isto...

[Babaorum]

E ...? No dia em que precisarem de prova legal de vacinação anti-rábica (as outras não são obrigatórias por isso ter ou não ter é igual ao litro) é que lhe assobiam às botas ...

[pborgesf]

Essa citação não é minha. Peço que corrija por favor.

Corrigido. Peço desculpa pelo erro...

[pborgesf]

E ...? No dia em que precisarem de prova legal de vacinação anti-rábica (as outras não são obrigatórias por isso ter ou não ter é igual ao litro) é que lhe assobiam às botas ...

"E...?", nada. Escusa de se abespinhar... Se ainda se lembra a conversa começou porque afirmou: "se não tinha chip, então também não tinha vacinas", e eu perguntei-lhe o porquê de tal afirmação, pois conheço vários cães (dos que já teriam de ter chips) que continuam sem eles e que também continuam a ser vacinados. E queria saber de onde vinha essa "impossibilidade" que levantou para poder fazer uso dela junto desses 2 donos que teimam em não meter chip.
Agora já sei algo novo, que está na lei que cão sem chip não poderia ser vacinado. Mas a menos que os VET em causa deixem de fechar os olhos esse argumento continua a não ser válido para esses donos.
O argumento deles é: "vacino os cães para os proteger (e a eles próprios) das doenças, quanto ao resto (chips, licenças, taxas) não os vão proteger de nada por isso é esse que poupo"...

[DieKalash]

E ...? No dia em que precisarem de prova legal de vacinação anti-rábica (as outras não são obrigatórias por isso ter ou não ter é igual ao litro) é que lhe assobiam às botas ...

"E...?", nada. Escusa de se abespinhar... Se ainda se lembra a conversa começou porque afirmou: "se não tinha chip, então também não tinha vacinas", e eu perguntei-lhe o porquê de tal afirmação, pois conheço vários cães (dos que já teriam de ter chips) que continuam sem eles e que também continuam a ser vacinados. E queria saber de onde vinha essa "impossibilidade" que levantou para poder fazer uso dela junto desses 2 donos que teimam em não meter chip.
Agora já sei algo novo, que está na lei que cão sem chip não poderia ser vacinado. Mas a menos que os VET em causa deixem de fechar os olhos esse argumento continua a não ser válido para esses donos.
O argumento deles é: "vacino os cães para os proteger (e a eles próprios) das doenças, quanto ao resto (chips, licenças, taxas) não os vão proteger de nada por isso é esse que poupo"...

Protegem sim... protegem donos negligentes de serem chamados à razão ou à justiça se necessário! Não que seja o caso dos que conhece, é um exemplo

Agora, VETS que não cumprem a Lei? É o que não falta por aí!

[Arguidaa]

Uma cadela com um ano tinha obrigatoriamente de estar chipada (e se não estava chipada, também não estava vacinada ...).

Até concordo que houve algum desleixo em não ter a cadela chipada, mas daí a afirmar que se não estava chipada não estava também vacinada vai um longo caminho... ou agora as vacinas só ficam activas no organismo do animal na presença do chip...

Um vet só pode vacinar contra a raiva se o cão estiver chipado. Adoro quando se põem a mandar bitaites

Lamento "desapontá-la" mas tal afirmação não corresponde à verdade. Tenho uma cadela que saíu do canil de Portimão, veio com a vacina da raiva e népias de chip.

O meu vet até comentou que, se quisesse ser "mauzinho" como alguns colegas são, poderia denunciar o vet do respectivo canil pelo facto da cadelita ter saído sem chip que, como SABE é OBRIGATÓRIO.

[cantitb]

E ...? No dia em que precisarem de prova legal de vacinação anti-rábica (as outras não são obrigatórias por isso ter ou não ter é igual ao litro) é que lhe assobiam às botas ...

"E...?", nada. Escusa de se abespinhar... Se ainda se lembra a conversa começou porque afirmou: "se não tinha chip, então também não tinha vacinas", e eu perguntei-lhe o porquê de tal afirmação, pois conheço vários cães (dos que já teriam de ter chips) que continuam sem eles e que também continuam a ser vacinados. E queria saber de onde vinha essa "impossibilidade" que levantou para poder fazer uso dela junto desses 2 donos que teimam em não meter chip.
Agora já sei algo novo, que está na lei que cão sem chip não poderia ser vacinado. Mas a menos que os VET em causa deixem de fechar os olhos esse argumento continua a não ser válido para esses donos.
O argumento deles é: "vacino os cães para os proteger (e a eles próprios) das doenças, quanto ao resto (chips, licenças, taxas) não os vão proteger de nada por isso é esse que poupo"...

Protegem sim... protegem donos negligentes de serem chamados à razão ou à justiça se necessário! Não que seja o caso dos que conhece, é um exemplo

x2
E protege o animal no caso de se perder, pois pode ser devolvido ao dono. Esta dogue é um exemplo, se não tivesse sido adoptada, a esta hora provavelmente já estava morta.

[mjoaocunha]

E ...? No dia em que precisarem de prova legal de vacinação anti-rábica (as outras não são obrigatórias por isso ter ou não ter é igual ao litro) é que lhe assobiam às botas ...

"E...?", nada. Escusa de se abespinhar... Se ainda se lembra a conversa começou porque afirmou: "se não tinha chip, então também não tinha vacinas", e eu perguntei-lhe o porquê de tal afirmação, pois conheço vários cães (dos que já teriam de ter chips) que continuam sem eles e que também continuam a ser vacinados. E queria saber de onde vinha essa "impossibilidade" que levantou para poder fazer uso dela junto desses 2 donos que teimam em não meter chip.
Agora já sei algo novo, que está na lei que cão sem chip não poderia ser vacinado. Mas a menos que os VET em causa deixem de fechar os olhos esse argumento continua a não ser válido para esses donos.
O argumento deles é: "vacino os cães para os proteger (e a eles próprios) das doenças, quanto ao resto (chips, licenças, taxas) não os vão proteger de nada por isso é esse que poupo"...

Protegem sim... protegem donos negligentes de serem chamados à razão ou à justiça se necessário! Não que seja o caso dos que conhece, é um exemplo

x2
E protege o animal no caso de se perder, pois pode ser devolvido ao dono. Esta dogue é um exemplo, se não tivesse sido adoptada, a esta hora provavelmente já estava morta.

Provávelmente não, já não existiria de certeza.

[NicaJunior]

Eu sinceramente ás vezes fico abismada...
Pronto, a senhora porque não chipou a cadela quando a adoptou ( com 5 meses ),não tem net , provavelmente nem tem tempo para se coçar , com três filhos pequenos quanto mais para ir á net, já é uma dona negligente.
Coloquem-se todos no pedestal de salvadores da Pátria e de grandes donos e crucifiquem a senhora, por ter cometido esse crime: não ter chipado a cadela.
( Giro, giro é que depois, para contrariar a Babao , entretanto começaram a aparecer alguns que até nem estão chipados ou foram chipados tardiamente )
Quem está no convento é que sabe o que vai lá dentro , mas caraças pá: uma pessoa com três filhos, um deles recem nascido, com três cadelas ( sendo que só esta mais nova é que não estava chipada) ... Não acham que estão a precipitar o julgamento de valores?