Moderador: mcerqueira
Ignore o troll...foi banido...registou-se de novo para destabilizar...dar-lhe atenção é o que lhe enche o egoFlashorde Escreveu:Que seja você.shoosh Escreveu:Oh Ritazza:
Fique com a sua fera, mas faça um favor às pessoas a quem você chama anormais, mantenha-a à distância. Nunca se sabe quem será a próxima vítima.
Hitler já ouve um e viu-se os estragos que fez ao nosso mundo.
Não o vi a atacar o policia, nem atacou a mulher a que se dirigiu 10segundos antes, se reparar o cão só foi lá porque a mulher se aproximou do dono. Nem vi o policia a prestar qualquer serviço ao cão.kelinhapbl Escreveu:Tive coragem de ver o vídeo. De facto mete impressão. Mas o cão tava solto e atacou o polícia. Enfim. Se não tivesse disparado podia ter ficado gravemente ferido... Não sei bem que pensar neste caso. Mas o cão sobreviveuRitazza Escreveu:Na sábado está um video de um policia a abater o cão. Não vi o video porque diz que tem imagens chocantes. Mas já enjoa mesmo darem cabo sempre do elo mais fraco...
x2Flashorde Escreveu:Que seja você.shoosh Escreveu:Oh Ritazza:
Fique com a sua fera, mas faça um favor às pessoas a quem você chama anormais, mantenha-a à distância. Nunca se sabe quem será a próxima vítima.
Hitler já ouve um e viu-se os estragos que fez ao nosso mundo.
acho que é justo, porque em 1º lugar nós é que quisemos domesticar o cão, em 2º lugar nós é que escolhemos ter ou nao ter cao, e portanto temos de acarretar com as responsabilidades e despesas a que isso leva e em 3º lugar ate qnd se julgam humanos fazem sempre uma avaliação do estado psiquico do criminoso, para ver se ele cometeu o crime tendo noção ou nao disso, que faz variar o castigo, com o cao é mais facil, porque sabemos a partida que o ataque nao é intencionalJoie2 Escreveu:... exactamente: o cão é um ser irracional, logo... a culpa é dos racionais
Faltou-lhe ler o meu post seguintesuprem0 Escreveu:Não o vi a atacar o policia, nem atacou a mulher a que se dirigiu 10segundos antes, se reparar o cão só foi lá porque a mulher se aproximou do dono. Nem vi o policia a prestar qualquer serviço ao cão.kelinhapbl Escreveu:Tive coragem de ver o vídeo. De facto mete impressão. Mas o cão tava solto e atacou o polícia. Enfim. Se não tivesse disparado podia ter ficado gravemente ferido... Não sei bem que pensar neste caso. Mas o cão sobreviveuRitazza Escreveu:Na sábado está um video de um policia a abater o cão. Não vi o video porque diz que tem imagens chocantes. Mas já enjoa mesmo darem cabo sempre do elo mais fraco...
O que eu vi, foi mais um acto que condeno por falta de experiência da policia em resolver estes casos.
Ah e é claro que o cão estava solto, o dono tinha acabado de ter uma convulsão
kelinhapbl Escreveu: Faltou-lhe ler o meu post seguinte
Ainda não percebi, como seres tão desenvolvidos que somos porque não usamos um soro que paralisa/adormece o animal assim que o atinge.kelinhapbl Escreveu: No vídeo acabei por não perceber se o cão estava mesmo solto, ou se quando o dono desmaiou a trela ficou à solta.
Quando viu o dono inconsciente, o cão quis defendê-lo, e não deixava ninguém aproximar-se: nem polícia, nem inem. Entretanto virou-se a uma senhora, depois virou-se ao polícia. Acho que o homem não tinha outra hipótese senão dar-lhe o tiro... É triste, mas neste caso.... Mas meteu muita impressão. Aliviou-me ler que o cão sobreviveu!
Teffie, não é essa a função dos jornalistas, nem sequer têm conhecimentos (nem têm que ter), para isso.Teffie Escreveu:Seria um alerta se a noticia fosse mais trabalhada, se o jornalista pesquisa-se um bocadinho, dizendo que hfjfkighdf aconteceu isto, e concluindo a noticia com informaçoes uteis sobre linguagem corporal ou como devemos aproximarnos correctamente de um cao, ou outra coisa qualquer visto que a inumeras coisas importantes que podem ser ditas, e que poderiam diminuir o nº destes casos....a noticia que eu vejo é uma palhaçada, sim senhor, porque apela a emoçao, tem como objectivo fazer polemica, aumentar o medo, da-se destaque ao SANGUE do que propriemente a situaçao em si...ziggyma Escreveu:Teffie Escreveu:O problema nao sao os PP's mas a falta de cultura que as pessoas têm!
Temos (alguns) donos que:
1) pensam que um cao é um ser inferior a eles, logo nao precisa de vet, pode comer restos, pode ficar sozinho e acorrentado no exterior, nao precisa de educaçao, nao precisa de passeios, etc.
Não me parece que nesse caso o dono do cão não o passeava, pois o acidente acontece justamente com o cão na trela em um café, tudo indica ser passeio (que tipo de passeio, não podemos definir)
2) nao têm respeito pelo proximo por isso soltam os caes, (pq eles podem passear sozinhos!), nao limpam os dejectos, o cao anda pelas ruas sem supervisão, sem coleira. Ou seja na pratica nao passa de um animal "erante" que se morder ou magoar alguem nada tem a ver com o dono, que nao acareta com nenhuma responsabilidade por aquele animal, que nao tem chip nem esta registado na junta... O dono desse cão também descumpre a lei quando o passeia ou sai de casa com ele somente com a trela, como alguns foristas aqui bem disseram os que tem cães de raça PP devem passeá-los com açaime.
3) dizem que o animal nao morde e blá blá blá e ficam a km de distancia, enquanto nos temos de levar com um cao desiquilibrado a ladrar e a mostrar os dentes para nós!
Pareceu-me que o dono estava mesmo ao pé do cão e até teve a mão mordida.
Temos outras pessoas que:
1) vêm mexer no nosso cao sem pedir, pior ainda é se nao for so uma pessoa mas logo um grupinho de criancinhas aos gritos "que giro, que giro!" que logicamente vao assustar o cão...e os pais onde estao?
Segundo a notícia o Sr. que foi ter o com cão já era conhecido e não imagino um homem fazendo coisas perigosas perto de um cão PP sem o conhecer.
2) nao respeitam o cao do outro, nao sabem como se devem comportar com um cao, envadem o seu espaço e sao mordidos! Aqui digo que eu nunca nem me aproximo de cães que não conheço, mas nesse caso o Sr. em questão conhecia o referido cão.
Depois os queridos media que:
1) so contam a parte da historia que mais lhes convem -
A imprensa tem o dever de narrar os factos, os que defendem as raças PP também podem usar a mídia para o fazer, assim como os senhores fazem aqui. Liberdade de Imprensa!
2) a informaçao que transmitem nao é informativa, nem util, mais parece um filme de terror, nao apela ao intelecto humano mas sim as suas emoçoes! Transmitem a informação, as pessoas que dão os depoimentos, nesse caso não jornalistas, mas cidadãos comuns como eu e todos nós é que as vezes exageram nas emoções, como tenho visto também aqui nesse fórum muitos excessos por parte de alguns foristas mais exaltados com a questão dos PP.
3) adoram modas, agora é o Doque argentino...vamos ver quem se segue... Não acredito que seja moda, acredito que são raças que sempre que fizerem algo desse porte serão alvo de notícias, com o intuito de alertar à população que ter um cão PP não deve ser para qualquer um, eles não são peluches, assim como nenhum cão é.
Enfim, isto é tudo uma palhaçada, os caes sempre morderam pessoas, desde os mais pequenos ate aos gigantes, e como em tudo é preciso estar informado e ter senso comum.
Não chamo de palhaçada, chamo de alerta. Eu imagino como vai ser a vida de um ser humano com a face desfigurada e do dono do cão que por uma irresponsabilidade vai ter que responder perante os orgãos responsáveis.
kelinhapbl Escreveu:Devo confessar que tenho mais medo de caniches do que de muitos cães grandes que por aí andam...suprem0 Escreveu:Está a imaginar os caniches de açaime na rua? =P
A lei não é a melhor, concordo, mas definir leis onde é impossível generalizar pois todos eles são diferentes é difícil, por isso diferenciaram algumas raças que até certo ponto faz sentido.
Infelizmente isso ainda não deve fazer parte do equipamento de defesa pessoal que fornecem aos Agentes da Lei...suprem0 Escreveu:kelinhapbl Escreveu: Faltou-lhe ler o meu post seguinteAinda não percebi, como seres tão desenvolvidos que somos porque não usamos um soro que paralisa/adormece o animal assim que o atinge.kelinhapbl Escreveu: No vídeo acabei por não perceber se o cão estava mesmo solto, ou se quando o dono desmaiou a trela ficou à solta.
Quando viu o dono inconsciente, o cão quis defendê-lo, e não deixava ninguém aproximar-se: nem polícia, nem inem. Entretanto virou-se a uma senhora, depois virou-se ao polícia. Acho que o homem não tinha outra hipótese senão dar-lhe o tiro... É triste, mas neste caso.... Mas meteu muita impressão. Aliviou-me ler que o cão sobreviveu!
Os índios fazem-no há séculos...
marcat Escreveu:kelinhapbl Escreveu:Devo confessar que tenho mais medo de caniches do que de muitos cães grandes que por aí andam...suprem0 Escreveu:Está a imaginar os caniches de açaime na rua? =P
A lei não é a melhor, concordo, mas definir leis onde é impossível generalizar pois todos eles são diferentes é difícil, por isso diferenciaram algumas raças que até certo ponto faz sentido.
Está provado por veterinários que caniches e afins (cães pequenos, entenda-se) são os que fazem mais estragos
