Moderador: mcerqueira
As a departure from registries that place emphasis on a dog’s looks, UKC events are designed for dogs that look and perform equally well.
O grande problema da canicultura é que as pessoas dedicam muito tempoo À maledicencia e pouco aos animais. Os resultados disso viram-se agora na nova lei.dinodane Escreveu:
Mas também há quem diga que o clube foi criado para que o seu fundador pudesse registar o seu cão, um APBT.
Who knows?
Pois é ... who knows ... mas nao teve problemas em afirmar que o UKC foi criado por causa do UKC ...dinodane Escreveu:O UKC diz que o clube foi formado de modo a poder fornecer um registo para cães de trabalho já que o AKC estava demasiado focado na conformação...
Mas também há quem diga que o clube foi criado para que o seu fundador pudesse registar o seu cão, um APBT.
Who knows?
Poder-se-à dizer que é o mais consensualdinodane Escreveu: Todos os países membros da FCI regem-se pela FCI. Os EUA e o RU não fazem parte da federação mas os pedigrees do AKC e do KC são reconhecidos internacionalmente. Os outros não. Se isto não faz da FCI o organismo máximo da canicultura mundial então não há nenhum.
Bote lá faladura então ...dinodane Escreveu:Não tive porque é verdade. O UKC só foi fundado porque o AKC não aceitava registos de APBT que não passavam nas provas de conformação como AST.
Antes pelo contrario.dinodane Escreveu:Quanto à FCI ser a autoridade máxima de canicultura ou não, parece-me que estamos a entrar numa discussão estéril.
E já agora, convêm que alarge esses "2 outsiders" porque existem efectivamente outros clubes/federações que reconhecem o APBT como raça. E suprise, pelo menos uma dela é tambem reconhecida pela FCI- Pitbull não é raça em lado nenhum, somente 2 outsiders da FCI os vêem como tal, isto "caniculturamente" falando;
Não me leve a mal, mas se forem como aqueles em que diz que o UKC foi criado para admitir APBT que não se qualificavam no AKC, mais vale não dizer nada .... é que enquanto o UKC admitiu o APBT em 1898, o AKC só o fez posteriormente a 1936dinodane Escreveu:Paradoxo!
CindelP, a sério que não boto mais faladura, cansei porque as perguntas que eu quis ver respondidas foram chutadas para fora.
Como surgem os criadores de uma raça?CasadAnaval Escreveu:
Mais uma vez desculpem, mas, se na verdade os cães não são reconhecidos como raça em Portugal, gostava que me explicassem porque querem lenha para se queimar. Ainda se existissem criadores que queiram evitar a extinção da "raça", mas não. Serão os donos que querem o direito a fazer cruzas registadas ?
Já repararam a grande confusão que há no nosso país em que se chama Pitbull às criações mais delirantes ?
Não se sentiriam mais protegidos tendo UM CÃO de raça indefinida como aliás o Pitbull é no nosso pais do que ter um cão que é legalmente da raça A que será especificada como perigosa?
De que servem esses certificados ? Já pensaram que de nada lhe servem se um cãozito se dirgie a correr para o vosso e este em defesa o abocanha ?
Pensm nisto.
CindelP Escreveu:Não me leve a mal, mas se forem como aqueles em que diz que o UKC foi criado para admitir APBT que não se qualificavam no AKC, mais vale não dizer nada .... é que enquanto o UKC admitiu o APBT em 1898, o AKC só o fez posteriormente a 1936dinodane Escreveu:Paradoxo!
CindelP, a sério que não boto mais faladura, cansei porque as perguntas que eu quis ver respondidas foram chutadas para fora.
In 1898, Chauncy Bennet formed the UKC, a breed registry aimed solely at the registration and acceptance of pitbulls. The AKC had wanted nothing to do with pitbulls, so Bennet sought to create an organization that would represent the breed as performance dogs. Mr. Bennet added “American” and initially dropped “Pit” from the APBT’s name but public outcry let to “Pit” being added back to the name - thus the American Pit Bull Terrier.
For a pitbull to be accepted into the UKC the dog had to have won three fights - a requirement that was later dropped. Another registry that was started solely for APBT’s, the American Dog Breeders Association was born in 1909. The ADBA was started by Guy McCord who was a close friend of one of the founding fathers of the modern APBT, John P. Colby. The ADBA was created to test the performance quality of a APBT without actual pit fighting; the ADBA’s main focus was on weight pulling competitions with a spattering of conformation shows.
Para que não haja dúvidas quanto aos motivos da criação de ambos os clubes.In 1898 the United Kennel Club was formed with the express intent of providing registration and fighting guidelines for the now officially-named American Pit Bull Terrier. Later, those who wished to distance themselves from the fighting aspect of the breed petitioned the American Kennel Club for recognition of the Pit Bull so that it would be eligible for dog shows and other performance events. The AKC conceded in 1936 but only under the stipulation that the dogs registered with them be called "Staffordshire Terriers", the name of the province in England the breed supposedly originated in. Upon acceptance of the breed, many people dual-registered their dogs with both the AKC and the UKC. Lucenay's Peter (the dog that starred in the Our Gang series) was the first dual-registered Pit Bull/Staffordshire Terrier. The UKC evolved, eventually beginning to register other working-type breeds, and later holding shows similar to those of the AKC. Currently, the UKC is the second largest purebred dog registry in the United States, complete with strict bylaws that ban anyone who is convicted of dog fighting. The American Dog Breeders Association was formed in 1909 because of certain fanciers' opinions that the UKC was not doing it's job protecting and preserving the Pit Bull breed as they felt it should be preserved. The ADBA's goal is the same now is at was then: to register, promote and preserve the original American Pit Bull Terrier fighting-type dog.
Essa foi bem metidaPauloC1 Escreveu:Bem...se as raças são tão iguais, eu só não percebo a necessidade de registo e defesa da 'raça' Pit Bull! Bem vistas as coisas, a continuidade da raça está devidamente assegurada. Afinal, só desaparecerá um 'nome'
Eu que nao conheço bem nenhuma das raças, olhando para as fotos diria que os cães tem as mesmas caracteristicas.quickasss Escreveu:
a cindel acha entao que qualquer um destes cães pode ser um amstaff?
Continuamos sem saber pq razão é que o UKC foi formado, com o primeiro registo em 1896 para os cães que não "passavam" no AKC, se o AKC só admitiu o AST depois de 1930?dinodane Escreveu:
Para que não haja dúvidas quanto aos motivos da criação de ambos os clubes.
Sempre esteve, né?PauloC1 Escreveu:Bem...se as raças são tão iguais, eu só não percebo a necessidade de registo e defesa da 'raça' Pit Bull! Bem vistas as coisas, a continuidade da raça está devidamente assegurada. Afinal, só desaparecerá um 'nome'
