A minha cadela foi atacada por dois boxers no recinto da exposição
Moderador: mcerqueira
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 4980
- Registado: segunda jan 01, 2001 12:00 am
- Localização: Caes, peixes e passaros
- Contacto:
Olá mjoaomarques ,
Pegando no seu exemplo, tenho apenas a dizer duas coisas:
- Se eu lá estivesse com os meus Rottweilers, decerto que ambos estariam à trela, tal como manda a Lei e o bom senso. Como tal, eu consideraria o ataque da total responsabilidade do dono dos Boxers, que por negligência pura não conteve devidamente os animais. Não seria o facto dele ter eventualmente os cães inscritos que me iria fazer sentir ou ser mais culpado, e agiria legalmente em conformidade.
- A segunda coisa que tenho a dizer, faço-o sobre a forma de uma pergunta: Nesse seu exemplo as coisas seriam diferentes se os meus cães estivessem inscritos? Como me parece que a resposta seja negativa, continuo sem perceber porque é que eu não deveria lá estar com eles!
Vejamos a seguinte situação que há pessoas que percebem melhor isto assim:
Suponhamos que os pais de um menino decidem fazer-lhe a festa de aniversário num parque infantil. A meio da festa, uma familia que passa nas redondezas decide passear pelo parque. Às tantas um menino dessa familia, que não foi convidada para a festa, leva com uma pedra na cabeça atirada por um dos meninos convidados da festa.
Comentário dos Participantes da festa: A Culpa é da familia não convidada que não tinha nada de estar ali. Quando há muitas crianças no parque, acidentes acontecem, por isso quando há festas o melhor é afastar-se delas se não foi convidado para evitar acidentes!
Pegando no seu exemplo, tenho apenas a dizer duas coisas:
- Se eu lá estivesse com os meus Rottweilers, decerto que ambos estariam à trela, tal como manda a Lei e o bom senso. Como tal, eu consideraria o ataque da total responsabilidade do dono dos Boxers, que por negligência pura não conteve devidamente os animais. Não seria o facto dele ter eventualmente os cães inscritos que me iria fazer sentir ou ser mais culpado, e agiria legalmente em conformidade.
- A segunda coisa que tenho a dizer, faço-o sobre a forma de uma pergunta: Nesse seu exemplo as coisas seriam diferentes se os meus cães estivessem inscritos? Como me parece que a resposta seja negativa, continuo sem perceber porque é que eu não deveria lá estar com eles!
Vejamos a seguinte situação que há pessoas que percebem melhor isto assim:
Suponhamos que os pais de um menino decidem fazer-lhe a festa de aniversário num parque infantil. A meio da festa, uma familia que passa nas redondezas decide passear pelo parque. Às tantas um menino dessa familia, que não foi convidada para a festa, leva com uma pedra na cabeça atirada por um dos meninos convidados da festa.
Comentário dos Participantes da festa: A Culpa é da familia não convidada que não tinha nada de estar ali. Quando há muitas crianças no parque, acidentes acontecem, por isso quando há festas o melhor é afastar-se delas se não foi convidado para evitar acidentes!
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 7062
- Registado: sexta mai 10, 2002 3:46 pm
- Localização: labradora retriever ZORRA
periquito FALCANITO
Ó Sealords, se o jardim não tem condições , não se faz lá.
Era o que faltava se competições, pe, de atletismo se fizessem em qualquer lado e de qualquer maneira.
Como muito bem disse o Paulo C, se querem fazer só para criadores e inscritos, façam na FIL e controlem devidamente as entradas.
No mínimo, cerca-se o recinto com barreiras (que se alugam, não é assim tão caro) e põem-se cartazes a dizer "proibida a entrada a cães não inscritos".
Aí sim, é que se podem exigir responsabilidades às pessoas, se por acaso furarem o cercado...e só se podem queixar de si mesmas.
É engraçado como, cá no burgo se alienam as responsabilidades para o senhor do lado !
Para mim, a 1ª responsabilidade é dos organizadores em qualquer evento público ou privado.
Como já disse antes, quer gostem quer não, organizar é trabalho sério.
Há muita coisa a prever, muitas situações a acautelar.
Para mim, tudo isto é consequência de puro amadorismo (todos ao molho e fé em Deus) dos organizadores.
Quem trata uma exposição como se fosse um pic-nic é a organização.
Como é de norma cá no burgo.
Normalmente só se acorda para estas coisas depois de haver um "acidente" realmente grave.
Como é que se pode aceitar que num acontecimento desta natureza não haja um vet, um médico, sombras para as jaulas, polícia para controlar...não percebo.
Todas estas coisa são elementares.ELEMENTARES.
Não me venham dizer que não pensaram nisso.
Digam antes que não quiseram gastar dinheiro.
Era o que faltava se competições, pe, de atletismo se fizessem em qualquer lado e de qualquer maneira.
Como muito bem disse o Paulo C, se querem fazer só para criadores e inscritos, façam na FIL e controlem devidamente as entradas.
No mínimo, cerca-se o recinto com barreiras (que se alugam, não é assim tão caro) e põem-se cartazes a dizer "proibida a entrada a cães não inscritos".
Aí sim, é que se podem exigir responsabilidades às pessoas, se por acaso furarem o cercado...e só se podem queixar de si mesmas.
É engraçado como, cá no burgo se alienam as responsabilidades para o senhor do lado !
Para mim, a 1ª responsabilidade é dos organizadores em qualquer evento público ou privado.
Como já disse antes, quer gostem quer não, organizar é trabalho sério.
Há muita coisa a prever, muitas situações a acautelar.
Para mim, tudo isto é consequência de puro amadorismo (todos ao molho e fé em Deus) dos organizadores.
Quem trata uma exposição como se fosse um pic-nic é a organização.
Como é de norma cá no burgo.
Normalmente só se acorda para estas coisas depois de haver um "acidente" realmente grave.
Como é que se pode aceitar que num acontecimento desta natureza não haja um vet, um médico, sombras para as jaulas, polícia para controlar...não percebo.
Todas estas coisa são elementares.ELEMENTARES.
Não me venham dizer que não pensaram nisso.
Digam antes que não quiseram gastar dinheiro.
-
- Membro
- Mensagens: 154
- Registado: quinta out 10, 2002 1:25 pm
- Localização: Cães - Rottweiler (Zeus e Lara), Tartaruga (Meggy)
Ola a todos
Em minha opiniao, se de facto e proibido entrar caes que nao estao inscritos, isso devia estar afixado em varias zonas do recinto ja que os visitantes nao sao obrigados a saber os estatutos do CPC, mesmo assim naquele espaço seria dificil controlar os caes vadios... Por outro lado acho praticamente impossivel que os cachorros de 2 meses que estavam para venda estivessem inscritos, pelo que nao deveriam la estar, certo?
Todos sabemos que uma cadela que tem crias se torna mais agressiva e protectora, principalmente se nas proximidades se encontra outra cadela, ela atacou uma cadela nao inscrita como poderia ter atacado qualquer outra que participasse na exposiçao e fosse a passar ali com o dono...
Quanto a mim qualquer dono deve ter total responsabilidade sobre os seus caes, como tal assumir qualquer acto por eles praticado...
Agora vamos colocar a situaçao de outra forma: A Boxer deitou a gaiola abaixo e atacou a cadela do expositor que estava ao lado, como e que ficava???
Em minha opiniao, se de facto e proibido entrar caes que nao estao inscritos, isso devia estar afixado em varias zonas do recinto ja que os visitantes nao sao obrigados a saber os estatutos do CPC, mesmo assim naquele espaço seria dificil controlar os caes vadios... Por outro lado acho praticamente impossivel que os cachorros de 2 meses que estavam para venda estivessem inscritos, pelo que nao deveriam la estar, certo?
Todos sabemos que uma cadela que tem crias se torna mais agressiva e protectora, principalmente se nas proximidades se encontra outra cadela, ela atacou uma cadela nao inscrita como poderia ter atacado qualquer outra que participasse na exposiçao e fosse a passar ali com o dono...
Quanto a mim qualquer dono deve ter total responsabilidade sobre os seus caes, como tal assumir qualquer acto por eles praticado...
Agora vamos colocar a situaçao de outra forma: A Boxer deitou a gaiola abaixo e atacou a cadela do expositor que estava ao lado, como e que ficava???
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 3417
- Registado: segunda jan 01, 2001 12:00 am
- Localização: Bobtail-aholic
Condições para quem?aisd Escreveu:Ó Sealords, se o jardim não tem condições, não se faz lá.
É óbvio que não se fazem omoletes sem ovos. E a gastar mais tem que se aumentar a receita (é elementar), ou seja, ter-se-ia que agravar a contribuição dos únicos que pagam no meio disto tudo: os expositores. Sinceramente, a pagar mais, que seja para ter bons juizes, e não para pagar a alguém para controlar as entradas e impedir que cães não inscritos entrem (que deveria ser uma questão de simples bom senso da parte dos donos).aisd Escreveu:Digam antes que não quiseram gastar dinheiro.
Mas esta é das tais que só estando por dentro é que se percebe. Se participassem regularmente em exposições com os vossos cães perceberiam (até nem é muito difícil, sinceramente) que é muitíssimo melhor e mais fácil lidar com 600 cães que com 1200.
"Quando o sábio aponta para a Lua, o idiota olha para o dedo" (provérbio chinês)
-
- Membro
- Mensagens: 160
- Registado: quarta jan 29, 2003 4:48 pm
- Localização: Golden Retriever, Perdigueiro Português, Agapornis.
Boas,
Pauloc escreveu:
Volto a perguntar, na minha ignorância, isso é ou não proibido? É que eu, humildemente, acho que é!
E tem toda a razão.
Artigo 107º -" É expressamente proibido às pessoas que estejam fora do ringue chamar a atenção dos cães durante o julgamento, quer através de acenos, assobios ou de qualquer outra forma."
Mais, o artigo 95º diz ainda que " Podem ser excluídos, temporária ou defenitivamente, dos Eventos de Morfologia Canina:
h) " Os expositores que infrijam as disposições expressas no artigo 107º."
Um abraço
Pauloc escreveu:
Volto a perguntar, na minha ignorância, isso é ou não proibido? É que eu, humildemente, acho que é!
E tem toda a razão.
Artigo 107º -" É expressamente proibido às pessoas que estejam fora do ringue chamar a atenção dos cães durante o julgamento, quer através de acenos, assobios ou de qualquer outra forma."
Mais, o artigo 95º diz ainda que " Podem ser excluídos, temporária ou defenitivamente, dos Eventos de Morfologia Canina:
h) " Os expositores que infrijam as disposições expressas no artigo 107º."
Um abraço
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 3417
- Registado: segunda jan 01, 2001 12:00 am
- Localização: Bobtail-aholic
Esta foi gralha (como se aprovou o Regulamento na generalidade, este tipo de erros não foi corrigido). As infracções puníveis são as descritas no artigo 107 do anterior Regulamento (que agora não tenho aqui à mão para confirmar se é a história das operações e afins) e não do novo. É o que dá as pressas e as votações "em bloco"Mais, o artigo 95º diz ainda que " Podem ser excluídos, temporária ou defenitivamente, dos Eventos de Morfologia Canina:
h) " Os expositores que infrijam as disposições expressas no artigo 107º."

"Quando o sábio aponta para a Lua, o idiota olha para o dedo" (provérbio chinês)
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 7062
- Registado: sexta mai 10, 2002 3:46 pm
- Localização: labradora retriever ZORRA
periquito FALCANITO
Porque que é que não cobram bilhete ao público ?
Eu paguei em Santarém.
Acho apenas razoável que se pague para assistir a determinados eventos !
Não penso que pagar afastasse o público, mas talvez afastasse o tal "público" que não interessa.
Eu paguei em Santarém.
Acho apenas razoável que se pague para assistir a determinados eventos !
Não penso que pagar afastasse o público, mas talvez afastasse o tal "público" que não interessa.
-
- Membro
- Mensagens: 160
- Registado: quarta jan 29, 2003 4:48 pm
- Localização: Golden Retriever, Perdigueiro Português, Agapornis.
SeaLords,
As minhas desculpas se disse algo errado.
O que sei é que pelo menos há dois anos atrás era assim.
Se alguma coisa mudou desconheço, mas já agora, também como o Pauloc, gostava que me esclarecessem.
Quanto a votações e politica do CPC, sou completamente alheio.
As minhas desculpas se disse algo errado.
O que sei é que pelo menos há dois anos atrás era assim.
Se alguma coisa mudou desconheço, mas já agora, também como o Pauloc, gostava que me esclarecessem.
Quanto a votações e politica do CPC, sou completamente alheio.
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 1110
- Registado: quinta abr 24, 2003 11:03 am
- Localização: Juma;Shiva;Biggy;passaros e agora um porquinho da India
- Contacto:
Boa tarde SeaLords.
Eu não sei se teve paciência para ler os posts todos e vou-lhe resumir o que aconteceu:
Estava eu a ver os cachorrinhos, e os dois boxer começaram a atirar-se contra a grade, o meu marido afastou-se com a cachorra e com o bebe. Derrepente os Boxers derrubaram a Jaula que era aberta por baixo e atacaram a cachorra, a srª não teve mão nos cães. Já foi dito aqui que esse srº só inscreveu os cães para poder estar lá a fazer publicidade aos cãesinhos. E que já tinha feito o mesmo em Lisboa. Isto podia ter acontecido a qualquer cadela que estivesse a acompanhar uma pessoa que se interessasse pelos cães independentemente de ter os cães inscritos ou não. Depois do acontecido o srº ficou lá na mesma com os cães nas mesmas condições e a vender as crias. Sabendo os menbros da organização o que se tinha passado.
Compreendo o seu ponto de vista, mas acha uma actitude correcta? Não estavam aqueles cães coitados ao sol, e sem água super stressados a perturbar os expositores?
Eu não sei se teve paciência para ler os posts todos e vou-lhe resumir o que aconteceu:
Estava eu a ver os cachorrinhos, e os dois boxer começaram a atirar-se contra a grade, o meu marido afastou-se com a cachorra e com o bebe. Derrepente os Boxers derrubaram a Jaula que era aberta por baixo e atacaram a cachorra, a srª não teve mão nos cães. Já foi dito aqui que esse srº só inscreveu os cães para poder estar lá a fazer publicidade aos cãesinhos. E que já tinha feito o mesmo em Lisboa. Isto podia ter acontecido a qualquer cadela que estivesse a acompanhar uma pessoa que se interessasse pelos cães independentemente de ter os cães inscritos ou não. Depois do acontecido o srº ficou lá na mesma com os cães nas mesmas condições e a vender as crias. Sabendo os menbros da organização o que se tinha passado.
Compreendo o seu ponto de vista, mas acha uma actitude correcta? Não estavam aqueles cães coitados ao sol, e sem água super stressados a perturbar os expositores?
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 8386
- Registado: sexta set 27, 2002 2:37 pm
- Localização: 5 cadelas
ola susana eu estava la e vi tudo e foi como a susana contou inclusivé estava la 1 sr que disse que teve um boxer que fez o mesmo noutra exposição e que o cão foi excluido de todas as exposiçoes e que ate lhe tiraram o LOP e que é um cão que nunca mais pode concorrer.
e nessa altura nemlá estavam tantos caes assim.
Sealords
quantos aos domingueiros , você não deve ter familia e não deve trabalhar durante a semana, deve calcular que uma familia em que tanto o pai como a mãe trabalhem durante a semana apenas têm o fim de semana para passearem e se não houverem restrições são livres de irem onde quiserem.
eu sou sozinha e tambem la fui com o meu cão
e porque não fazer as provas durante a semana????
bjs a todos
e nessa altura nemlá estavam tantos caes assim.
Sealords
quantos aos domingueiros , você não deve ter familia e não deve trabalhar durante a semana, deve calcular que uma familia em que tanto o pai como a mãe trabalhem durante a semana apenas têm o fim de semana para passearem e se não houverem restrições são livres de irem onde quiserem.
eu sou sozinha e tambem la fui com o meu cão
e porque não fazer as provas durante a semana????
bjs a todos
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 3417
- Registado: segunda jan 01, 2001 12:00 am
- Localização: Bobtail-aholic
sambazuto: é claro que não tem que saber as asneiras que os srs do CPC fazem e não corrijem. Mas, de qualquer forma, o chamamento, sendo proibido, não é punível com suspensão.
susanasaraiva: eu percebi a história toda. Em princípio, podia ter-se dado com qualquer cão, mesmo que inscrito. Não, não concordo com a presença dos cachorros nem dos adultos naquelas condições. Não, não acho que o CPC tivesse algo a fazer a não ser impedir o sr de vender os cachorros no recinto. Acho que, se a cadela precisou ou vai precisar de tratamento, que deve exigir o pagamento das despesas. E acho que se não tivesse ido passear com a família toda à exposição nada disso tinha acontecido.
tiabela: sim, tenho família, sim trabalho, e se pretender ir a uma exposição só para ver é lógico que a cãzoada fica toda em casa e a miúda é capaz de ir para casa dos avós, se não lhe apetecer ir comigo. Aliás, quando era bébé, ficava mesmo em casa da avó, nunca me passou pela cabeça andar de fraldas e biberão numa exposição. Ou bem que se vai ver a exposição (que não é só andar a ver as raças e fazer festinhas aos cães e recolher amostras dos mais variados produtos) ou bem que se vai passear, é questão de escolha pessoal (e como é óbvio exposição não é lugar de passeio, se acha que é, engano o seu). Quanto às exposições se passarem durante a semana, lamento informar, mas toda a "coisa" é feita por amadores (por definição, pessoas que "amam" a coisa e que, portanto, tiram o seu sustento doutra actividade), desde juizes, expositores, organizadores, comissários, pelo que não estou bem a ver a fazerem-se as exposições durante a semana, salvo casos excepcionais. E, já agora, porque é que não vai arejar o seu cão para a praia? Ou durante a semana?
susanasaraiva: eu percebi a história toda. Em princípio, podia ter-se dado com qualquer cão, mesmo que inscrito. Não, não concordo com a presença dos cachorros nem dos adultos naquelas condições. Não, não acho que o CPC tivesse algo a fazer a não ser impedir o sr de vender os cachorros no recinto. Acho que, se a cadela precisou ou vai precisar de tratamento, que deve exigir o pagamento das despesas. E acho que se não tivesse ido passear com a família toda à exposição nada disso tinha acontecido.
tiabela: sim, tenho família, sim trabalho, e se pretender ir a uma exposição só para ver é lógico que a cãzoada fica toda em casa e a miúda é capaz de ir para casa dos avós, se não lhe apetecer ir comigo. Aliás, quando era bébé, ficava mesmo em casa da avó, nunca me passou pela cabeça andar de fraldas e biberão numa exposição. Ou bem que se vai ver a exposição (que não é só andar a ver as raças e fazer festinhas aos cães e recolher amostras dos mais variados produtos) ou bem que se vai passear, é questão de escolha pessoal (e como é óbvio exposição não é lugar de passeio, se acha que é, engano o seu). Quanto às exposições se passarem durante a semana, lamento informar, mas toda a "coisa" é feita por amadores (por definição, pessoas que "amam" a coisa e que, portanto, tiram o seu sustento doutra actividade), desde juizes, expositores, organizadores, comissários, pelo que não estou bem a ver a fazerem-se as exposições durante a semana, salvo casos excepcionais. E, já agora, porque é que não vai arejar o seu cão para a praia? Ou durante a semana?
"Quando o sábio aponta para a Lua, o idiota olha para o dedo" (provérbio chinês)
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 8386
- Registado: sexta set 27, 2002 2:37 pm
- Localização: 5 cadelas
claro que vou para a praia, pois para onde vou não é proibido e vou para o parque das nações, alias fui la ver um pouco e depois fui ate a praia,por as coisas seremfeitas por "amadores"(será que são tão amadores assim) é que as coisas correm como correm e se as pessoas acabam por tirar proveito monetário com os prémio pq não se fazuma coisa a sério com profissionais???
secalhar por seremamadores é que as regras não se cumprem
na minha opinião mesmo sendo amadores há que imputar responsabilidades
jinhos a todos
secalhar por seremamadores é que as regras não se cumprem
na minha opinião mesmo sendo amadores há que imputar responsabilidades
jinhos a todos
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 19895
- Registado: segunda dez 16, 2002 1:46 am
- Localização: Abul-Fadl Nadr al-Hamdani
Boa tarde susanasaraiva.
Lamento, imenso o que aconteceu ... e qnt há sua dúvida... tem 180 dias para apresentação da queixa e para já, se eu fosse a si, apresentáva-a mesmo !
As melhoras da cadelinha,
Leonilde
Lamento, imenso o que aconteceu ... e qnt há sua dúvida... tem 180 dias para apresentação da queixa e para já, se eu fosse a si, apresentáva-a mesmo !
As melhoras da cadelinha,
Leonilde
<p>Desejo a mesma sorte, que a triste sorte dos animais que nao sejam ajudados por quem nao deixa que se os ajude. Autor desconhecido</p>
<p> </p>
<p>-------------------------------------------------------------</p>
<p>Regurgito nas postas de pescada dos arrotadores. Autor desconhecido</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>-------------------------------------------------------------</p>
<p>Regurgito nas postas de pescada dos arrotadores. Autor desconhecido</p>
<p> </p>
<p> </p>
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 7062
- Registado: sexta mai 10, 2002 3:46 pm
- Localização: labradora retriever ZORRA
periquito FALCANITO
Bom, a Sealords já sabe a minha opinião.Eu acho que este é o problema !mas toda a "coisa" é feita por amadores (por definição, pessoas que "amam" a coisa e que, portanto, tiram o seu sustento doutra actividade), desde juizes, expositores, organizadores, comissários
Talvez fosse interessante entregar a uma empresa.
Eles podem, inclusive, sugerir meios de obter dinheiro para pagar, pelo menos parcialmente, os custos !
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 1190
- Registado: terça jan 07, 2003 6:19 pm
- Localização: 2 cães, 3 gatos + 1 cão emprestadado
PauloC Escreveu: Olá mjoaomarques ,
Pegando no seu exemplo, tenho apenas a dizer duas coisas:
- Se eu lá estivesse com os meus Rottweilers, decerto que ambos estariam à trela, tal como manda a Lei e o bom senso. Como tal, eu consideraria o ataque da total responsabilidade do dono dos Boxers, que por negligência pura não conteve devidamente os animais. Não seria o facto dele ter eventualmente os cães inscritos que me iria fazer sentir ou ser mais culpado, e agiria legalmente em conformidade.
- A segunda coisa que tenho a dizer, faço-o sobre a forma de uma pergunta: Nesse seu exemplo as coisas seriam diferentes se os meus cães estivessem inscritos? Como me parece que a resposta seja negativa, continuo sem perceber porque é que eu não deveria lá estar com eles!
Vejamos a seguinte situação que há pessoas que percebem melhor isto assim:
Suponhamos que os pais de um menino decidem fazer-lhe a festa de aniversário num parque infantil. A meio da festa, uma familia que passa nas redondezas decide passear pelo parque. Às tantas um menino dessa familia, que não foi convidada para a festa, leva com uma pedra na cabeça atirada por um dos meninos convidados da festa.
Comentário dos Participantes da festa: A Culpa é da familia não convidada que não tinha nada de estar ali. Quando há muitas crianças no parque, acidentes acontecem, por isso quando há festas o melhor é afastar-se delas se não foi convidado para evitar acidentes!
Olá PauloC,
Claro que quando dei aquele exemplo, nunca sequer puz a hipótese de que os seus cães estariam soltos. Já "conheço" o Paulo há alguns meses e
sei o que pensa acerca disso. Por isso mesmo, referi que ambos os donos conseguiriam controlar os cães. Mas não impediria que o incidente deixasse de ser, concerteza, assustador para quem estivesse presente. E estou de acordo consigo que o facto real se deve à negligência dos donos dos boxers. E também condeno a atitude deles para com a Susana e família. Mas penso que há ocasiões mais prováveis de que outras para a ocorrência de incidentes. Então para quê arriscarmos? Porque é que hei-de ir passear na ponte Vasco da Gama, nas madrugadas de sextas e sábados, se sei de antemão que andam lá uns transgressores da lei a arriscarem a vida deles e a de outros?
Maria João