ESCÂNDALO NO SANTUARIO DE FÁTIMA - 10/07/2010 na SIC às 20h

[drilldown1]

Achei interessante a Sra. da reportagem ter dito que um dos cães que lhe apareceu ferido era DELA ...
Mas onde raio tem ela os cães???

A passear e a conspurcar as ruas.

[TheOne]

Achei interessante a Sra. da reportagem ter dito que um dos cães que lhe apareceu ferido era DELA ...
Mas onde raio tem ela os cães???

A passear e a conspurcar as ruas.

Exacto... belo exemplo sim senhora...

[jofelix]

Achei interessante a Sra. da reportagem ter dito que um dos cães que lhe apareceu ferido era DELA ...
Mas onde raio tem ela os cães???

A passear e a conspurcar as ruas.

Exacto... belo exemplo sim senhora...

Se o cão era dela, é porque ela estava a fazer da zona, adjacente ao Santuário, canil provisório enquanto o definitivo não fica pronto.
E os peregrinos, involuntariamente, eram os voluntários que alimentavam os cães, inclusive, o dela.
Mas por aquilo que se disse e as acusações feitas, algumas delas amplificadas (como é o caso da caçadeira), dificilmente haverá um canil definitivo, porque o apoio do Santuário... já era, e o apoio da Câmara ... será quando houver dinheiro.
Moral da história: Mais uma vez e por causa de egos maiores que a missão, quem perde são os animais.

[Zezation]

Fiquei sem perceber se o problema era "maus tratos de cães em Fátima" ou "más condições do canil da zona"... Pelo nome do tópico parece-me o primeiro, mas pelo que se vai falando aqui parece-me mais o segundo!

[LuMaria]

Digamos que o facto de um cão andar solto pela rua não implica que seja espancado. Pelo que não faz muito sentido o debate.
Não é novidade para ninguém que há muita gente a cometer atrocidades com os animais, pelo que deduzo que Fátima não será diferente.
Espanta-me solenemente que nunca sejam tomadas as medidas legais ao dispor. Mas isso parece ser o procedimento habitual.
Esta novela vai prejudicar os animais? Ora porquê? Se até agora estavam mal, o pior que pode acontecer é continuarem mal.

[jofelix]

Digamos que o facto de um cão andar solto pela rua não implica que seja espancado. Pelo que não faz muito sentido o debate.
Não é novidade para ninguém que há muita gente a cometer atrocidades com os animais, pelo que deduzo que Fátima não será diferente.
Espanta-me solenemente que nunca sejam tomadas as medidas legais ao dispor. A APAAF podia tê-lo feito!! Porque não o fez em 2008?? Agora já é tarde para acusar seja quem for!! Mas isso parece ser o procedimento habitual.
Esta novela vai prejudicar os animais? Ora porquê? Se até agora estavam mal, o pior que pode acontecer é continuarem mal.

Se fossem casos de 2010, e. se fossem fotos de 2010, não seria uma novela, mas sim uma curta-metragem, MAS teria de ser mais bem contada e ter outros protagonistas e figurantes, para ter mais credibilidade.
O azar dos cães, de Fátima foi ter havido alguém que para acelerar o processo do canil, se ter lembrado de fazer burburinho/ruído com aqueles casos/fotos de 2008, já nem menciono as fotos de outros cães noutras paragens do Globo.
Mas, o pior que lhes pode acontecer é continuarem na mesma!?

[LuMaria]

Assim de repente lembro-me do caso de Loures. Verdadeira vergonha de como funciona o nosso país. É o azar dos animais do nosso país, seja em Fátima ou na linha de Cascais.

Assim como assim, as minhas questões são as mesmas e não me vou deter a fazer comentários das tais "personagens" porque não os conheço de lado nenhum e seria uma espécie de língua viperina com o desejo de acrescentar alguma coisa ao que não há nada para acrescentar. Pelo menos para já.

[IHaveADream]

Recebi hoje por mail:

"COMUNICADO DA REITORIA DO SANTUÁRIO DE FÁTIMA
> SOBRE ACUSAÇÕES DE MAUS TRATOS E ABATE ILEGAL DE CÃES
>
> Desde o dia 11 de Maio deste ano, a Reitoria do Santuário de Fátima tem
> vindo a receber muitas mensagens por correio electrónico, e muitos
> telefonemas, com acusações de prática de maus tratos e abate ilegal de cães,
> praticados por funcionários do mesmo Santuário de Fátima e em obediência a
> ordens dadas por aquela Reitoria.
> Pela leitura das mensagens e pelo teor dos telefonemas recebidos,
> depreende-se que as acusações têm origem em textos e fotografias
> profusamente divulgados na Internet.
>
> A Reitoria do Santuário de Fátima teve também conhecimento de que o Núcleo
> de Protecção Ambiental do Destacamento da GNR de Tomar recebeu uma “Denúncia
> SOS Ambiente nº 1505/10, em 12 de Maio de 2010, a informar que os cães
> recolhidos no Santuário de Fátima eram abatidos ilegalmente e maltratados”,
> em sequência da qual foi desenvolvido um processo de investigação.
>
> Desde os primeiros instantes em que aquelas acusações foram conhecidas, os
> responsáveis da Reitoria do Santuário têm-se interrogado sobre a
> conveniência de se fazer um comunicado de esclarecimento, tendo decidido
> aguardar pelo resultado daquele processo de investigação.
>
> Com data de 7 de Julho de 2010, a Reitoria do Santuário de Fátima recebeu um
> documento da Guarda Nacional Republicana – Comando Territorial de Santarém –
> Destacamento Territorial de Tomar, com o relatório relativo a “Queixas sobre
> maus tratos e abate ilegal de cães, na Freguesia de Fátima, Concelho de
> Ourém”, o qual, “em conclusão”, refere que “não foram descobertos nenhuns
> animais mortos, indícios de maus tratos ou actos que tipifiquem infracção”.
>
> Perante isto, a Reitoria do Santuário de Fátima comunica agora o seguinte:
> 1 – Devido a frequentes queixas sobre a presença de cães abandonados dentro
> da sua área, o Santuário de Fátima tem procedido à sua recolha, sendo eles
> posteriormente entregues no canil municipal de Ourém.
> 2 – Porém, não dá ordens que contemplem maus tratos ou abate dos animais,
> nem tem conhecimento de que haja ocorrências dessa natureza.
> 3 – As orientações dadas são no sentido de que tudo se faça em total
> sintonia com a legalidade e as instituições competentes nesta matéria.
> 4 – Por isso, a Reitoria do Santuário de Fátima rejeita aquelas acusações e
> esclarece que as imagens publicadas que possam indiciar maus tratos ou abate
> de cães não são reconhecidas como tendo sido fotografadas no Santuário de
> Fátima.
>
> Reitoria do Santuário de Fátima, 13 de Julho de 2010"

[perapado]

Recebi o mesmo e-mail da Reitoria...

[LuMaria]

> Destacamento Territorial de Tomar, com o relatório relativo a “Queixas sobre
> maus tratos e abate ilegal de cães, na Freguesia de Fátima, Concelho de
> Ourém”, o qual, “em conclusão”, refere que “não foram descobertos nenhuns
> animais mortos, indícios de maus tratos ou actos que tipifiquem infracção”.

Pois é normal. Apresentaram queixa 2 anos depois... não chamaram as autoridades quando os cães estavam na gaiola... ora açorda. Querem brincar aos policias e ladrões?

[perapado]

> Destacamento Territorial de Tomar, com o relatório relativo a “Queixas sobre
> maus tratos e abate ilegal de cães, na Freguesia de Fátima, Concelho de
> Ourém”, o qual, “em conclusão”, refere que “não foram descobertos nenhuns
> animais mortos, indícios de maus tratos ou actos que tipifiquem infracção”.

Pois é normal. Apresentaram queixa 2 anos depois... não chamaram as autoridades quando os cães estavam na gaiola... ora açorda. Querem brincar aos policias e ladrões?

Pois...

[IHaveADream]

Eu (já o disse noutro tópico sobre o assunto, ou neste, lá para trás) acredito que tenha havido maus tratos por parte de funcionários do santuário.

Esta denúncia agora teve o mérito de fazer com que a reitoria e as autoridades façam com que não se verifique mais essa situação, dada a celeuma e a atenção que provocou.

E também o mérito de obrigar a Câmara de Ourém a dar mais atenção ao assunto e, quem sabe, acelerar a construção de um canil em condições.

[LuMaria]

Esta denúncia agora teve o mérito de fazer com que a reitoria e as autoridades façam com que não se verifique mais essa situação, dada a celeuma e a atenção que provocou.

Que ao que tudo indica não acontece já há 2 anos. Não é de agora.

[IHaveADream]

Sim, mas agora foi-lhe dada maior visibilidade.

[Charlie2]

e porquê só agora? Os animais andaram dois anos a penar exactamente por que motivo?