É pena para si, pois é o mundial de Terriers e hão-de lá estar montes de criadores estrangeiros de Yorkshires.amarg Escreveu: Lá estarei! Mas apenas dia 21, não posso ir dia 20
Juiz de Cães? breve descrição
Moderador: mcerqueira
-
casadotrevo
- Membro Veterano
- Mensagens: 1966
- Registado: terça jan 13, 2004 11:50 am
- Localização: Basset Hounds
- Contacto:
<p>Cumprimentos,</p>
<p>Diamantino</p>
<p>Diamantino</p>
Ora viva!
Neste aspecto, a minha dúvida “existencial” coincide com a do PauloC.
E, divagando, quem garante que os tais 2 ch não são forjados? Isto divagando...
De facto não conheço o regulamento dos juizes. Nem conhecia os requisitos para se o ser.
Sempre parti do princípio que um juiz o era por estar habilitado a tal.
Desde 1995 que frequento exposições como observador. Muitas bocas cheguei a ouvir acerca de mafias e compadrios. Nunca quis acreditar, pensando ser apenas dor de cotovelo.
Em 2000, comecei a apresentar cães em ring, e, aos poucos comecei a perceber que algo se passava e apercebi-me que afinal até tinham alguma razão (embora comigo não se tenha nunca passado algo de gritante).
- Percebi sim, que existem compadrios.
- Percebi também que existem juizes que nada percebem da raça (para não falar de cães em geral).
- Percebi que há juizes que julgam o handler em vez do cão.
- Percebi que existem expositores que não jogam limpo (segundo os regulamentos).
Atenção que isto não se passou comigo (pelo menos a maior parte), mas também não sou cego.
A história da interpretação do estalão por parte do juiz é a mesma que é interpretada pelo criador. Não é por acaso que na mesma raça, existam n linhas de sangue com características diferentes. Cada criador tenta “criar” a sua obra (dentro do estalão) e quer marcar a diferença em relação ao seu gosto pessoal e em relação á concorrência. Há criadores que não gostam da linha X e Y e vice versa. A interpretação do estalão não é tão rígida assim e dá para perceber que o cão xpto é do afixo otpx pelas suas características.
Por isso um juiz/criador tem preferencias pré-formadas e nunca pode ser 100% isento.
Há quem não ligue a faltas graves, há quem as considere como graves mesmo sem serem, há quem goste de cães “quadrados”, há quem goste de cães mais esbeltos, há quem dê muita importância aos movimentos, há quem dê importância apenas ao conjunto e há quem realce apenas uma característica em detrimento de tudo o resto, etc, etc.
No entanto, continuo a acreditar nas exposições caninas (mesmo com os seus vícios) e no bom senso da maioria dos juizes.
Quando deixar de acreditar, deixo de as frequentar. Ponto final!!
Neste aspecto, a minha dúvida “existencial” coincide com a do PauloC.
E, divagando, quem garante que os tais 2 ch não são forjados? Isto divagando...
De facto não conheço o regulamento dos juizes. Nem conhecia os requisitos para se o ser.
Sempre parti do princípio que um juiz o era por estar habilitado a tal.
Desde 1995 que frequento exposições como observador. Muitas bocas cheguei a ouvir acerca de mafias e compadrios. Nunca quis acreditar, pensando ser apenas dor de cotovelo.
Em 2000, comecei a apresentar cães em ring, e, aos poucos comecei a perceber que algo se passava e apercebi-me que afinal até tinham alguma razão (embora comigo não se tenha nunca passado algo de gritante).
- Percebi sim, que existem compadrios.
- Percebi também que existem juizes que nada percebem da raça (para não falar de cães em geral).
- Percebi que há juizes que julgam o handler em vez do cão.
- Percebi que existem expositores que não jogam limpo (segundo os regulamentos).
Atenção que isto não se passou comigo (pelo menos a maior parte), mas também não sou cego.
A história da interpretação do estalão por parte do juiz é a mesma que é interpretada pelo criador. Não é por acaso que na mesma raça, existam n linhas de sangue com características diferentes. Cada criador tenta “criar” a sua obra (dentro do estalão) e quer marcar a diferença em relação ao seu gosto pessoal e em relação á concorrência. Há criadores que não gostam da linha X e Y e vice versa. A interpretação do estalão não é tão rígida assim e dá para perceber que o cão xpto é do afixo otpx pelas suas características.
Por isso um juiz/criador tem preferencias pré-formadas e nunca pode ser 100% isento.
Há quem não ligue a faltas graves, há quem as considere como graves mesmo sem serem, há quem goste de cães “quadrados”, há quem goste de cães mais esbeltos, há quem dê muita importância aos movimentos, há quem dê importância apenas ao conjunto e há quem realce apenas uma característica em detrimento de tudo o resto, etc, etc.
No entanto, continuo a acreditar nas exposições caninas (mesmo com os seus vícios) e no bom senso da maioria dos juizes.
Quando deixar de acreditar, deixo de as frequentar. Ponto final!!
<p>Francisco Barros</p>
<p><a href="http://vigilantesnatureza.paginas.sapo.pt">http://apgvn.pt.vu</a></p>
<p><a href="http://www.biodiversity4all.org">http://www.biodiversity4all.org</a> </p>
<p><a href="http://vigilantesnatureza.paginas.sapo.pt">http://apgvn.pt.vu</a></p>
<p><a href="http://www.biodiversity4all.org">http://www.biodiversity4all.org</a> </p>
Se eu comprar uma cadela grávida: os cães que nascerem sairão com o meu afixo. Se desses cães dois conseguirem ser CH (aqui também quero perguntar se pode ser em qualquer país) terei criado 2 CH?
Cumprimentos
Tiago
Cumprimentos
Tiago
A forma é a imagem plástica da função
-
casadiscaes
- Membro Veterano
- Mensagens: 2355
- Registado: quinta fev 28, 2002 4:12 pm
- Localização: Vários
- Contacto:
O criador é o detentor da cadela no momento do parto...
<p>Gonçalo</p>
<p>
</p>
<p>
</p>