Dificuldade no acasalamento

[colette]

Esses problemas ocorreram porque não a esterilizou na devida altura, ou seja, antes do primeiro cio, por volta dos 7/8 meses.
Se o tivesse feito, a cadelinha não teria sofrido de todas essas maleitas,, nem piómetras, nem tumores mamários, nem falsas gravidezes.

[omegaa]

Que raio de respostas por aqui se deram. De uma pergunta sobre acasalamento de cães, passou-se por mulheres, etc, etc. Sinceramente, não sei o que tem a ver com a pergunta mas... Eu tenho uma cadela Epagnuel Breton que nunca pariu e segundo a vet, todos os problemas que ela teve quando mais velha foi exactamente por não ter parido. Teve de ser operada para lhe retirarem o útero, etc. Para além disso teve várias gravidezes imaginárias e tinha de levar injecções para secar o leite. Espero ter ajudado na sua tomada de decisão. Pelo menos falei de cães...

pra dizer o chorrilho de disparates que disse mais valia ter ficado calado!

[Debora20]

Esses problemas ocorreram porque não a esterilizou na devida altura, ou seja, antes do primeiro cio, por volta dos 7/8 meses.
Se o tivesse feito, a cadelinha não teria sofrido de todas essas maleitas,, nem piómetras, nem tumores mamários, nem falsas gravidezes.

Eu fui aconselhada pelo meu vet a esterelizar a minha apos o primeiro cio, ele nem faz antes disso... é uma questão de hormonas... não sei se dependera da raça. mas a minha de raça grande, e assim me foi aconselhado!

[dinodane]

Que raio de respostas por aqui se deram. De uma pergunta sobre acasalamento de cães, passou-se por mulheres, etc, etc. Sinceramente, não sei o que tem a ver com a pergunta mas... Eu tenho uma cadela Epagnuel Breton que nunca pariu e segundo a vet, todos os problemas que ela teve quando mais velha foi exactamente por não ter parido. Teve de ser operada para lhe retirarem o útero, etc. Para além disso teve várias gravidezes imaginárias e tinha de levar injecções para secar o leite. Espero ter ajudado na sua tomada de decisão. Pelo menos falei de cães...

Ah boa, eu conheço vários casos de cadelas e gatas que já pariram, algumas até mais que uma vez e que mesmo assim fizeram piómetras, gravidezes psicológicas e tumores mamários portanto não sei em que é que a sua vet se baseia para tirar essa conclusão com tanta certeza e exactidão. Uma coisa lhe posso dizer com toda a certeza: se tivesse esterilizado a cadela garanto que ela não tinha feito nem gravidezes psicológicas nem piómetra!

E já que neste tópico tanto equiparam fêmeas humanas com fêmeas canídeas: nunca pari! Será que vou ter cancro da mama ou do útero por causa disso?

[colette]

Sem querer armar em sabichona, penso que a corrente actual é de esterilizar ainda antes do primeiro cio. Quanto mais cedo melhor.
De qualquer modo, antes ou depois, o que é preciso é fazê-lo. Em minha casa não entra nenhuma com entranhas. Mesmo as velhotas que adoptei, se não estavam passaram a estar, nem que tenham 20 anos. Para bem delas e para o meu bem, que uma cadela em cio é uma grande seca.

[LuluB]

O meu diagnóstico, Dinodane, é que, como fiel seguidora dos preceitos da rainha Vitória, a menina não tem instintos, portanto também não fez gravidezes imaginárias, não andou doente durante toda a gravidez (ou gravidezes) porque a sua falta de instinto reprodutivo não a levou a tal, nem sequer é uma primípara.

Mas mesmo assim corre grandes riscos de vir a ter uma endometrite e de vir a fazer tumores mamários, sim, pois como não foi "estrelizada" ao entrar na adolescência ainda tem as tais coisas das hormonas a trabalhar contra si.

Agora falando a sério: não percebo esse horror a ver-se equiparada a uma cadela, ou vice-versa... A mim, tal questão nem sequer se põe, a minha cadela é uma cadela, eu sou gente, a humana que se reivindica de dona dela: onde está a confusão? Na minha cabeça não é, com certeza, e na dela também não.

E em termos médicos, a minha cadela tem as mesmas hormonas que eu - progesterona, etc. - , os mesmos órgãos que eu - coração, pulmões, fígado, útero, ovários - e, por consequência, as mesmas doenças. Uma infecção uterina nela chama-se piómetra, em mim chamar-se-á outra coisa qualquer, mas tal como ela, eu também sou passível de ter uma gravidez imaginária, com produção de leite, dilatação da barriga e tudo, e de fazer tumores mamários.

Diferenças? Claro que as há, somos espécies diferentes, mas ambas somos animais, vertebrados e mamíferos, como já disse antes. E se eu não me sinto nada ofendida por ter instintos primários iguais aos dela, ela também não se ofende nada se for comparada comigo.

[colette]

Pois eu também não me ralo nada com essas comparações, até porque eles (os meus cães e os gatos) estão em grande vantagem em relação à minha pessoa. Basta eu ter que trabalhar para viver e eles terem tudo à disposição, só mordomias, cama mesa e roupa lavada, sem precisarem de mexer uma palha. Só por isso já os considero superiores.

[dinodane]

O ciclo reprodutor das fêmeas humanas não tem nada a ver com o das cadelas, das gatas, ou até das vacas. No entanto somos todas mamíferas e todas temos útero, ovário, hormonas, etc, etc...

Eu não faça dois cios por ano, estou receptiva diariamente ao sexo e faço uma ovulação mensalmente, já as cadelas não são assim.

O que mais me choca na comparação com as mulheres quando aqui se fala em fazer as cadelas parirem não é a questão da fisiologia, como muito bem sabem, é a ideia de que os nossos animais domésticos precisam de ter ninhadas para se "satisfazerem" como fêmeas que são, para satisfazerem o instinto primordial da reprodução. E não me venham cá com justificações de vet para tal porque não ter filhos não é condição para adoecer das maleitas mencionadas. De mais a mais, nunca é a pensar no interesse do animal que se fazem ninhadas, é por capricho, para ficar com um filho, para assistir ao milagre da vida, para fazer uns cobres com os flhotes, por descuido, por desinformação.

Os nossos cães são animais domésticos e domesticados. A maioria dos nossos cães vive uma vida o mais afastada da vida natural que se possa imaginar. Existe um flagelo de animais sem dono que não tem fim precisamente porque todo o bicho careta que tem uma cadela mais tarde ou mais cedo pensa em ter crias e não se pensam nas consequências que isso traz porque se dão os cachorros ou se vendem por tuta e meia e nunca mais se pensa neles. As pessoas acham que as suas acções individuais não contribuem para o todo.
E para terminar, as pessoas encaram de uma forma muito pouco esclarecida o que deve ser a criação de cães, mais propriamente de cães de raça, com consequências trágicas para os animais, porque não sabem que a "pureza" acarreta doenças genéticas que passam de geração em geração se não houver um mínimo de SELECÇÃO dos reprodutores. A criação de cães de raça envolve conhecimento, trabalho e sobretudo, despesa.

É por estas razões que eu volto a perguntar:
O que é que o instinto reprodutor animal tem a ver com a reprodução dos nossos animais domésticos e com as más práticas de criação?
Os vossos cães vivem instintivamente? É-lhes permitido caçar e ser os predadores que são, ladrar e uivar, formar matilhas com outros da mesma espécie, ter liberdade de movimentos, marcar o seu território como é do seu instinto? Vivem e morrem naturalmente, têm a esperança de vida natural da espécie, adoecem dos vírus que afligem os outros canídeos selvagens? Fazem uma alimentação natural, à base de carne, ossos, peles, pêlo ou penas, presas inteiras como os canídeos selvagens?
Tudo isso não é instintivo também?

[omegaa]

O ciclo reprodutor das fêmeas humanas não tem nada a ver com o das cadelas, das gatas, ou até das vacas. No entanto somos todas mamíferas e todas temos útero, ovário, hormonas, etc, etc...

Eu não faça dois cios por ano, estou receptiva diariamente ao sexo e faço uma ovulação mensalmente, já as cadelas não são assim.

O que mais me choca na comparação com as mulheres quando aqui se fala em fazer as cadelas parirem não é a questão da fisiologia, como muito bem sabem, é a ideia de que os nossos animais domésticos precisam de ter ninhadas para se "satisfazerem" como fêmeas que são, para satisfazerem o instinto primordial da reprodução. E não me venham cá com justificações de vet para tal porque não ter filhos não é condição para adoecer das maleitas mencionadas. De mais a mais, nunca é a pensar no interesse do animal que se fazem ninhadas, é por capricho, para ficar com um filho, para assistir ao milagre da vida, para fazer uns cobres com os flhotes, por descuido, por desinformação.

Os nossos cães são animais domésticos e domesticados. A maioria dos nossos cães vive uma vida o mais afastada da vida natural que se possa imaginar. Existe um flagelo de animais sem dono que não tem fim precisamente porque todo o bicho careta que tem uma cadela mais tarde ou mais cedo pensa em ter crias e não se pensam nas consequências que isso traz porque se dão os cachorros ou se vendem por tuta e meia e nunca mais se pensa neles. As pessoas acham que as suas acções individuais não contribuem para o todo.
E para terminar, as pessoas encaram de uma forma muito pouco esclarecida o que deve ser a criação de cães, mais propriamente de cães de raça, com consequências trágicas para os animais, porque não sabem que a "pureza" acarreta doenças genéticas que passam de geração em geração se não houver um mínimo de SELECÇÃO dos reprodutores. A criação de cães de raça envolve conhecimento, trabalho e sobretudo, despesa.

É por estas razões que eu volto a perguntar:
O que é que o instinto reprodutor animal tem a ver com a reprodução dos nossos animais domésticos e com as más práticas de criação?
Os vossos cães vivem instintivamente? É-lhes permitido caçar e ser os predadores que são, ladrar e uivar, formar matilhas com outros da mesma espécie, ter liberdade de movimentos, marcar o seu território como é do seu instinto? Vivem e morrem naturalmente, têm a esperança de vida natural da espécie, adoecem dos vírus que afligem os outros canídeos selvagens? Fazem uma alimentação natural, à base de carne, ossos, peles, pêlo ou penas, presas inteiras como os canídeos selvagens?
Tudo isso não é instintivo também?

ai ai rapariga, quem me dera ter a tua paciencia para falar para o boneco!

[Gypsfulvus]

Dino, a mim o que me choca, ou melhor dá vontade de rir é ver a quantidade d egente licenciada em net a falard e coisas sobre as quais desconhece...é como diz a Omega...gabo a paciência...

O que mais me choca na comparação com as mulheres quando aqui se fala em fazer as cadelas parirem não é a questão da fisiologia, como muito bem sabem, é a ideia de que os nossos animais domésticos precisam de ter ninhadas para se "satisfazerem" como fêmeas que são, para satisfazerem o instinto primordial da reprodução. E não me venham cá com justificações de vet para tal porque não ter filhos não é condição para adoecer das maleitas mencionadas. De mais a mais, nunca é a pensar no interesse do animal que se fazem ninhadas, é por capricho, para ficar com um filho, para assistir ao milagre da vida, para fazer uns cobres com os flhotes, por descuido, por desinformação. ?

[LuluB]

...ai ai rapariga, quem me dera ter a tua paciencia para falar para o boneco!

A mim é que me falta a paciência para a falta de sentido de humor das pessoas, que tudo levam a fio de espada e parecem incapazes de rir e de perceber as brincadeiras.

Portanto, fico-me por aqui, já chega. Tenham é cuidado com os clones, façam o favor.

[Gypsfulvus]

Estas gente que sempre que erra ou foge à correcção ou que diz que estava a brincar tem um piadão.

[Margarida80]

Dino, a mim o que me choca, ou melhor dá vontade de rir é ver a quantidade d egente licenciada em net a falard e coisas sobre as quais desconhece...é como diz a Omega...gabo a paciência...

Não percebo muito bem o que ser licenciado em Net...
Nem percebo este "ódio" de estimação que parece ter em relação a este meio de comunicação (que também o é) entre outras coisas... boas e más, claro está...
O sr. Gyp... tem ideias próprias em relação à criação/ reprodução/ instinto animal que há que respeitar. Reconheço-lhe inclusivé alguns méritos na análise que faz do "mundo canino". Chamemoe-lhe assim!
Neste fórum tem muitas oportunidades de encontrar pessoas que pensam de igual modo. Excelente! Terão essas pessoas todo o direito de proliferar os seus ideais. Estão, quiçá, no seu local ideal.
Sendo o caro Gyps... um dos veteranos com mais intervenções neste fórum (TOP TEN?) quer com esta identidade (vulgo nick) quer com anteriores clones... (disparate... clones são só os outros) já deveria o prezado forista ter assumido como de grande utilidade esta coisa horrível que é a Worl Wide Web. Posto isto volto a questionar o porquê deste ressentimento que tem contra as pessoas que por aqui vão passando e "desaparecendo" só porque não decalcam a conduta delas pela sua...
Leia, reflicta, seleccione só o que realmente interessa e, só depois, fruto da sua experiência e maturidade, emita opiniões, honestas, fundamentadas, com o hunmor que tanto critica... enfim... Deixe-se "evoluir"...
Passar bem!