idem...

[sentido]

(...)

[VascoV]

Caro amigo...

Esta mensagem ao contrario de seu nickname NÃO TEM SENTIDO NENHUM




ehehehehe

[arquea]

Juro que também não entendi...

[fang]

Este topico tem a ver com o tópico deixado aqui pelo membro RUINES acerca da visita ao seu site: http://www.geocities.com/ruinestoky/
e sobretudo com as imagens chocantes em: http://www.pitbullsontheweb.com/petbull/badowners.html

[balao]

Hoje em dia a maior parte das pessoas, esquece-se da lição que a História nos ensina, dão como "verdade suprema" os valores, condições e ideias que os rodeiam, sem se lembrarem que, se chegámos à situação social actual, foi porque durante a História da Humanidade, existiram indivíduos que contestaram certas coisas, lutaram por elas e fizeram prevalecer as suas ideias e valores, apoiadas em valores morais, éticos e socialmente correctos.

Essas pessoas, não foram pessoas que disseram "pronto, também não vamos ofender o nosso "semelhante", ele afinal está a ser educado connosco".

Eu pergunto-vos:O discurso de "peças" como o Farbam (releiam as intervenções) não é suficientemente "ofensivo" para pessoas como nós?

As pessoas que apoiam e participam ou simplesmente observam, porque gostam, touradas, lutas de Cães e as demais atrocidades para com os animais, não constituem uma ofensa muito grave a quem quer seguir um caminho ético, social e moralmente correcto?

Meus amigos e inimigos, não me venham com conversas de respeitar, e ser educado para esse tipo de "semelhantes" só porque eles estão a ser "educados", pois os seus actos há muito que ultrapassam o limite da boa educação e da paciência dos meus semelhantes (sem aspas!)
Quem tiver comigo está, quem não estiver, NÃO ESTÁ!! Isso para mim nunca foi grande problema.

Farto de "tolerar" e de ir lá com "falinhas mansas" para esse tipo de "ATRASO MENTAL", já eu estou! O suficiente para constatar, que não se chega lá assim.

[sentido]

Para todos aqueles, mais incultos e arragantes além do problema da interpertação(vascoV, arquea) é que se calhar usam este espaço para embirrar com os outros... que se todos os correspondentes fossem assim, tinha de ficar a "pregar para os peixes" como o outro; aqui vai outra para não perceberem...coitados!...
Como para perceber a minha mensagem, só não tem de haver tanta parvoice, não vou perder mais tempo. Vão ver o que quer dizer tradição e depois vejam o que é que tem de parecido com as lutas de çães vs"carniceiro sá" , que este afirma ser tradição e não é.
Vou sempre, debater a maldade, a crueldade e a estúpidez. Portanto, disponham, mas não façam dos meus ouvidos penícos e não me façam dar lições de hitória, sociologia a quem anda a dizer que defende os animais. Por favor façam-no, e não percam tempo com o que eu digo se não lhe agrada. Só irei de futuro... defender ataques aos animais, que são os precisam muito. Até pela categoria das pessoas que me aparecem, a dizerem-se da mesma causa, esses sim estão realmente em maus lençois, porque muitos deles vêm para aqui se gabar de serem Bestiais com os deles, meus CAROS, parabéns!... mas os animais não começam nem acabam aí, bem como os seus problemas. Ataques à minha pessoa, posso bem. Não é Masterplan, mudem de canal.


QUANTO AQUELES QUE PERCEBERAM MINHA INTENSÃO, UM ABRAÇO!


Tenho uma boa nova! uma fonte amiga informou-me que conseguiram salvar 3 pit bébés, depois de questinados, não querem mais investigação, porque a maioria tem contas pesadas na Justiça... 3 já é bom, para um senário tão negro!...


Para quem anda aqui com NOBRES prepósitos, obrigado.

[KROZ]

Viva!
Sabem que mais, o argumento da tradição para a carnificina, em barrancos não é válido para estes pulhas dos cães. Porque não é por um verme daqueles andar com essa Barbárie a uma meia dúzia de anos que isso ser tradição, como os outros da tourada, que vergonha!... tanto tempo de maldade continuada passar a ser tradição...
Para mim, TRADIÇÃO É ANTES TRAIÇÃO AO SER HUMANO, À SUA EVOLUÇÃO À SEU DESENVOLVIMENTO COGNITIVO!
Tradição nem tal estúpido argumento eles tem!
Estimados amigos, não lhe vão dar ou validar tal argumento!...
Em Portugal, não há essa tradição de lutas de çães, nem de galos é considerada uma prática ilícita e não tradição. Seria antes tradição escrever nas portas das casas de banho públicas (é considerada prática ilícita pois não matam ninguém), e são praticadas à mais tempo!
AGRAÇOS, SÓ PARA COMPANHEIROS!

Como quer que se perceba algo desta sua intervenção? O tópico faz referência ao membro "ruines" mas no seu discurso não fez qualquer referência directa ao mesmo. Escreve sobre algo que para quem não esteja atento ao que escreveu em tópicos anteriores, não faz qualquer sentido...

Pelo que percebo, continuou um assunto de um tópico qualquer para um novo tópico, sem fazer qualquer referência ao anterior. Assim é dificil perceber. Não acompanho todos os tópicos pois há alguns que não me dão qualquer interesse acompanhor pelo seu teor, e ao ver este, é impossível perceber o que quer dizer e quem quer atingir.

[VascoV]

Viva

Eu não percebi sinceramente o que queria dizer a senhora com a sua mensagem. A mesma não estava inserida em nenhum thread anterior, e a sra decidiu iniciar um novo assunto com a mesma... Para quem não esteja a par lamento mas não é possivel perceber, só o Antonio Garcia é que viu de que é que se tratava e explicou. A sra preferiu insultar, lamento...

Mas já que me chama "arragante" ( será arrogante? ) vou arrogar-me o direito de lhe apontar umas coisas que deverá cuidar. Antes de mais, esse nervosismo e agressividade é muito provávelmente a razão da insegurança de seu cão. Fale com o treinador de seu cão sobre isso.

depois deve tomar atenção à construção gramatical das frases para ser entendida.
Tem ainda de as colocar dentro de um contexto
Compre um dicionário bom ou processe a sua professora de português...
Intensões- Intenções
Interpertação-Interpretação
Senários- Cenários
Prepósitos-propósitos

Estes foram só os mais flagrantes...

Passe bem

E tome um xarope de valeriana para acalmar

Vascov

Viva!
Sabem que mais, o argumento da tradição para a carnificina, em barrancos não é válido para estes pulhas dos cães. Porque não é por um verme daqueles andar com essa Barbárie a uma meia dúzia de anos que isso ser tradição, como os outros da tourada, que vergonha!... tanto tempo de maldade continuada passar a ser tradição...
Para mim, TRADIÇÃO É ANTES TRAIÇÃO AO SER HUMANO, À SUA EVOLUÇÃO À SEU DESENVOLVIMENTO COGNITIVO!
Tradição nem tal estúpido argumento eles tem!
Estimados amigos, não lhe vão dar ou validar tal argumento!...
Em Portugal, não há essa tradição de lutas de çães, nem de galos é considerada uma prática ilícita e não tradição. Seria antes tradição escrever nas portas das casas de banho públicas (é considerada prática ilícita pois não matam ninguém), e são praticadas à mais tempo!
AGRAÇOS, SÓ PARA COMPANHEIROS!

Como quer que se perceba algo desta sua intervenção? O tópico faz referência ao membro "ruines" mas no seu discurso não fez qualquer referência directa ao mesmo. Escreve sobre algo que para quem não esteja atento ao que escreveu em tópicos anteriores, não faz qualquer sentido...

Pelo que percebo, continuou um assunto de um tópico qualquer para um novo tópico, sem fazer qualquer referência ao anterior. Assim é dificil perceber. Não acompanho todos os tópicos pois há alguns que não me dão qualquer interesse acompanhor pelo seu teor, e ao ver este, é impossível perceber o que quer dizer e quem quer atingir.

[VascoV]

Viva

Eu não percebi sinceramente o que queria dizer a senhora com a sua mensagem. A mesma não estava inserida em nenhum thread anterior, e a sra decidiu iniciar um novo assunto com a mesma... Para quem não esteja a par lamento mas não é possivel perceber, só o Antonio Garcia é que viu de que é que se tratava e explicou. A sra preferiu insultar, lamento...

Mas já que me chama "arragante" ( será arrogante? ) vou arrogar-me o direito de lhe apontar umas coisas que deverá cuidar. Antes de mais, esse nervosismo e agressividade é muito provávelmente a razão da insegurança de seu cão. Fale com o treinador de seu cão sobre isso.

depois deve tomar atenção à construção gramatical das frases para ser entendida.
Tem ainda de as colocar dentro de um contexto
Compre um dicionário bom ou processe a sua professora de português...
Intensões- Intenções
Interpertação-Interpretação
Senários- Cenários
Prepósitos-propósitos

Estes foram só os mais flagrantes...

Passe bem

E tome um xarope de valeriana para acalmar

Vascov

Viva!
Sabem que mais, o argumento da tradição para a carnificina, em barrancos não é válido para estes pulhas dos cães. Porque não é por um verme daqueles andar com essa Barbárie a uma meia dúzia de anos que isso ser tradição, como os outros da tourada, que vergonha!... tanto tempo de maldade continuada passar a ser tradição...
Para mim, TRADIÇÃO É ANTES TRAIÇÃO AO SER HUMANO, À SUA EVOLUÇÃO À SEU DESENVOLVIMENTO COGNITIVO!
Tradição nem tal estúpido argumento eles tem!
Estimados amigos, não lhe vão dar ou validar tal argumento!...
Em Portugal, não há essa tradição de lutas de çães, nem de galos é considerada uma prática ilícita e não tradição. Seria antes tradição escrever nas portas das casas de banho públicas (é considerada prática ilícita pois não matam ninguém), e são praticadas à mais tempo!
AGRAÇOS, SÓ PARA COMPANHEIROS!

Como quer que se perceba algo desta sua intervenção? O tópico faz referência ao membro "ruines" mas no seu discurso não fez qualquer referência directa ao mesmo. Escreve sobre algo que para quem não esteja atento ao que escreveu em tópicos anteriores, não faz qualquer sentido...

Pelo que percebo, continuou um assunto de um tópico qualquer para um novo tópico, sem fazer qualquer referência ao anterior. Assim é dificil perceber. Não acompanho todos os tópicos pois há alguns que não me dão qualquer interesse acompanhor pelo seu teor, e ao ver este, é impossível perceber o que quer dizer e quem quer atingir.

[arquea]

Em primeiro lugar a senhora não me conhece de lado nenhum, e que eu saiba não andamos juntas na costura, para me vir chamar de arrogante(será que era essa a palavra?) e inculta. NAO ADMITO que ponha em causa o meu amor e dedicação pelos animais só porque não percebi o conteudo da sua mensagem, que para mim continua a não fazer sentido nenhum. Inculta é a senhora que nem sequer sabe escrever português correctamente, e muito menos sabe as regras básicas para a construção de uma frase e de um discurso com o mínimo de coerência. Com esse tipo de linguagem e falta de formação bem podia "pregar para os peixes" como dizia, que nem eles a conseguiam entender.
Tem razão, não perca mais tempo com estas parvoices, e volte para a escola (re)aprender a escrever e a ser educada para quem não a ofendeu, eu apenas não percebi o contexto da sua mensagem, tal como a senhora não percebeu o contexto da minha, que ao contrário da sua fazia sentido.
Lamento ter tido a necessidade de lhe responder desta maneira, mas a sua intervenção foi tudo menos correcta, uma vez que não se pode por em causa o amor das pessoas pelos animais só porque elas não perceberam a sua mensagem. Lamento que não tenha percebido isso e que tenha entendido a minha mensagem como um ataque à sua pessoa, mas em relação a isso o problema já é seu que não consegue interpretar as mensagens das outras pessoas.

Desejo sinceramente que o seu problema nervoso seja passageiro. Não faz nada bem aos seus animais de companhia sentirem-na alterada, podem ficar ansiosos.

Lúcia Miguel


[/quote]

[VascoV]

Caro Balão.

Penso que é para mim esta mensagem pois fui eu que disse para não sermos ser mal educadosrealativamente ao Fabarm. Por eu pensar que vocês está confundido quanto ao que eu escrevi vou esclarecer...

Antes de mais a politica do "quem não está comigo é contra mim", já que falou em história, foi celebrizada por Pompeu, em oposição ao "quem não está contra mim é por mim" de César. Sabemos quem perdeu a cabeça no confronto desses dois homens...foi Pompeu

O que tenho estado a fazer sem dizer, "vai-te embora" e outras ideias semelhantes é mostrar ao Fabarm dialogando, o erro de sua posição, mas, mais importante do que mostrar isso ao Fabarm que duvido reconheça estar errado, é mostrar AOS OUTROS MEMBROS DO FORUM que não escrevem habitualmente mas lêem essa mensagem sobre a caça, porque é que a caça está errada. Se formos enveredar por mandar pessoas como o Fabarm embora, chamarmos de assassino, etc, essas pessoas sem opinião definida vão concluir que ele é uma pessoa que tem a razão de seu lado e que nós não passamos de um grupo de fundamentalistas mal educados... e ele ganha, tal como Sergio Sá ganhou pontos por manter a calma face a muita gente que o decide atacar no programa em vez de desmontar os seus fracos argumentos...

Leia no post sobre a caça a mensagem do Aragão que confirma exactament o que diz acima.

E não se misture com esta "sentido". Você é uma pessoa inteligente e com valor.

Abraço

Vascov

Hoje em dia a maior parte das pessoas, esquece-se da lição que a História nos ensina, dão como "verdade suprema" os valores, condições e ideias que os rodeiam, sem se lembrarem que, se chegámos à situação social actual, foi porque durante a História da Humanidade, existiram indivíduos que contestaram certas coisas, lutaram por elas e fizeram prevalecer as suas ideias e valores, apoiadas em valores morais, éticos e socialmente correctos.

Essas pessoas, não foram pessoas que disseram "pronto, também não vamos ofender o nosso "semelhante", ele afinal está a ser educado connosco".

Eu pergunto-vosO discurso de "peças" como o Farbam (releiam as intervenções) não é suficientemente "ofensivo" para pessoas como nós?

As pessoas que apoiam e participam ou simplesmente observam, porque gostam, touradas, lutas de Cães e as demais atrocidades para com os animais, não constituem uma ofensa muito grave a quem quer seguir um caminho ético, social e moralmente correcto?

Meus amigos e inimigos, não me venham com conversas de respeitar, e ser educado para esse tipo de "semelhantes" só porque eles estão a ser "educados", pois os seus actos há muito que ultrapassam o limite da boa educação e da paciência dos meus semelhantes (sem aspas!)
Quem tiver comigo está, quem não estiver, NÃO ESTÁ!! Isso para mim nunca foi grande problema.

Farto de "tolerar" e de ir lá com "falinhas mansas" para esse tipo de "ATRASO MENTAL", já eu estou! O suficiente para constatar, que não se chega lá assim.

[VascoV]

Caro Balão.

Penso que é para mim esta mensagem pois fui eu que disse para não sermos ser mal educadosrealativamente ao Fabarm. Por eu pensar que vocês está confundido quanto ao que eu escrevi vou esclarecer...

Antes de mais a politica do "quem não está comigo é contra mim", já que falou em história, foi celebrizada por Pompeu, em oposição ao "quem não está contra mim é por mim" de César. Sabemos quem perdeu a cabeça no confronto desses dois homens...foi Pompeu

O que tenho estado a fazer sem dizer, "vai-te embora" e outras ideias semelhantes é mostrar ao Fabarm dialogando, o erro de sua posição, mas, mais importante do que mostrar isso ao Fabarm que duvido reconheça estar errado, é mostrar AOS OUTROS MEMBROS DO FORUM que não escrevem habitualmente mas lêem essa mensagem sobre a caça, porque é que a caça está errada. Se formos enveredar por mandar pessoas como o Fabarm embora, chamarmos de assassino, etc, essas pessoas sem opinião definida vão concluir que ele é uma pessoa que tem a razão de seu lado e que nós não passamos de um grupo de fundamentalistas mal educados... e ele ganha, tal como Sergio Sá ganhou pontos por manter a calma face a muita gente que o decide atacar no programa em vez de desmontar os seus fracos argumentos...

Leia no post sobre a caça a mensagem do Aragão que confirma exactament o que diz acima.

E não se misture com esta "sentido". Você é uma pessoa inteligente e com valor.

Abraço

Vascov

Hoje em dia a maior parte das pessoas, esquece-se da lição que a História nos ensina, dão como "verdade suprema" os valores, condições e ideias que os rodeiam, sem se lembrarem que, se chegámos à situação social actual, foi porque durante a História da Humanidade, existiram indivíduos que contestaram certas coisas, lutaram por elas e fizeram prevalecer as suas ideias e valores, apoiadas em valores morais, éticos e socialmente correctos.

Essas pessoas, não foram pessoas que disseram "pronto, também não vamos ofender o nosso "semelhante", ele afinal está a ser educado connosco".

Eu pergunto-vosO discurso de "peças" como o Farbam (releiam as intervenções) não é suficientemente "ofensivo" para pessoas como nós?

As pessoas que apoiam e participam ou simplesmente observam, porque gostam, touradas, lutas de Cães e as demais atrocidades para com os animais, não constituem uma ofensa muito grave a quem quer seguir um caminho ético, social e moralmente correcto?

Meus amigos e inimigos, não me venham com conversas de respeitar, e ser educado para esse tipo de "semelhantes" só porque eles estão a ser "educados", pois os seus actos há muito que ultrapassam o limite da boa educação e da paciência dos meus semelhantes (sem aspas!)
Quem tiver comigo está, quem não estiver, NÃO ESTÁ!! Isso para mim nunca foi grande problema.

Farto de "tolerar" e de ir lá com "falinhas mansas" para esse tipo de "ATRASO MENTAL", já eu estou! O suficiente para constatar, que não se chega lá assim.

[balao]

Para Vasco:

Não, a mensagem não era para ti, até porqe acho que não foste o único a chamar a atenção, em relação à má educação.

O facto de dizer que quem não está comigo, não está, não tem qualquer conotação histórica ( se não, tinha posto "....."), simplesmente queria dizer que quem não está, não está. Já me tentaram comparar com Hitler, agora recuam ainda mais na História. Mas Vocês vêem-me assim? Como o futuro líder de um Holocausto eticamente errado?

Não sei se me deva sentir elogiado ou mal interpretado.

O que eu acho curioso é que quando somos mais duros com "X" ou "y" aparece sempre alguém a defender essa pessoa!

Começo a chegar à conclusão que mais vale ser um "mauzinho", assim terei sempre quem me defenda (não quero dizer com isto o inverso: que por estar do lado dos "bonzinhos" têem de me apoiar. Não confundam.), independentemente de operar à magem da lei ou não.

Quanto a "misturar-me" com a sentido, devo dizer que a conheço pessoalmente, e não duvido do seu "bom coração".


Já agora, só para dar continuidade à "palhaçada", que muita das vezes é confundida com "Sociedade", e aos seus valores, só queria deixar aqui o meu profundo "agrado" perante alguém que abre "excepções" para Barrancos, que nem sequer descurou o "timming" opurtuno (nem sequer há organizações internacionais a meter cá o "bedelho" no que diz respeito aos direitos dos animais).

Eu cá começo a pensar se não chegámos já ao auge da civilização humana, e não iniciámos agora a regredir.

[Madonna]

Olá Sentido,

Não me leves a mal o que te vou dizer; considera apenas como uma critica construtiva, coisa que só tens de amigos.

Aqui, o que nós fazemos, é COMUNICAR.
Na ausência da nossa expressão visual, restam-nos as palavras escritas.
Escrever bem e se possível sem erros ortográficos, é essencial para uma boa percepção da nossa mensagem, se queremos ser entendidos.
É aqui que está a verdadeira essência da comunicação.

Hoje em dia, são poucas as pessoas que se interessam com isso, para além de acrescentarem a moda da linguagem da net, a qual acho aberrante.
Conduz a erros, más interpretações e empobrece a nossa língua, que é das mais ricas do mundo.
Por exemplo: pontuação mal feita, ou mesmo ausência desta, tiram ou modificam totalmente o conteúdo duma mensagem.

Não estou a dar nenhuma lição de português, mas sim, a tentar dizer, que para comunicarmos, principalmente por escrito, temos que ter um cuidado acrescido, pois somos, aquilo que escrevemos.

A todos os restantes forenses:
A Sentido ainda não está familiarizada com a forma como se "navega" neste fórum. Errar é humano. Aquilo que sei desta pessoa maravilhosa, é que tem um coração muito grande, mas é mais uma revoltada nesta sociedade. Age pelo coração e não pela razão.

Um grande beijinho para ti, Sentido!
Paula

[VascoV]

Olá Balão.

Não, a comparação não era para ti, se entendeste como tal, desculpa

Madonna, em relação à tua amiga mas acho que foi incorrecta a abordagem dela e também incorrecto a atitude de " limpar" as próprias mensagens que deram origem a estes threads.

E olha, acho sinceramente que o grande problema com o cão dela em termos do nervosismo é mesmo a atitude do dono... Sem qualquer segundas intenções da minha parte, pelo comportamento aqui demonstrado.

Se tu o dizes acredito que ela tenha de facto um grande coração, mas se se comportar assim sempre, pode prejudicar mais do que ajudar os animais

Um abraço para vocês os dois.

Vascov