Corte de orelhas...
Moderador: mcerqueira
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 8292
- Registado: quarta abr 30, 2003 9:05 pm
Ciclicamente fala-se nisto sempre de forma inflamada e exacerbada.
Devo dizer que o corte de orelhas não é uma aberração da natureza que surgiu por alguns donos para os cães ficarem mais bonitos.
Trata-se sim de um alteração estética funcional. Quando foi criada tinha objectivos bem definidos. Não se deve ignorar a história. Não vamos ser revisionistas como os americanos que proíbem livros como " A Cabana do pai Tomás" simplesmente por usar a palavra "Nigger" .
Não vamos falar em barbárie e desprezar os nossos antepassados, nem enterrar a cabeça na areia, o fenómeno de cães de companhia é recente. Falassem com uma pessoa de há 100 anos e ela olharia para vós como aves raras.
Falar-me-ão de que evoluímos...como ? O Holocausto dos Tutsis ? A uerra na Jugoslávia, a América a abusar dos mais fracos, pessoas a matarem-se por 1 euo ns ruas de Portugal. Desiludam-se.
O cão de companhia actual é um fenómeno recente. Até ao sex XIX poucos existiam. O seu avanço em grande, digamos, surge com as madames do final do sec XIX.
Até lá, os cães eram de trabalho. Guarda, combate, caça.
Para tal, o corte de orelha, no caso da caça grossa, por exemplo era essencial para os animais não serem mutilados por presas dessa mesma dita caça.
Os cortes eram simples e funcionais, o Dogue Alemão até 1920 tinha um corte triangular simples. Só a adulteração da raça pelos americanos levou ao surgimento de cortes estéticos que já nada tinham a ver com a função em si ( pois os ianques não tinham capacidade nem interesse de dominar um animal tão dominante como era o Deutsche Dogge original.
Hoje em dia continua a ser justificável nos animais de trabalho, que ainda existem embora sejam uma minoria cada vez menor ( salve a contradição) nos países ditos civilizados.
Actualmente no nosso país foi proibido o corte de orelhas. Com resultados estupidamente castastróficos.
1- O corte de orelhas continua a ser feito, mas quase ninguém sabe os cortes correctos de cada raça. ( pois, não basta pegar numa tesoura e cortar...)
2- Em Espanha faz-se por uma fracção do preço, ou pelo menos assim o pensam os que lá vão. A menos que se viva em Elvas ou Vilar Formoso, as viagens para controlo e mudança de pensos e talas...simpelsmente não valem o desvio. E assim aparece animais com orelhas cortadas, caídas ou infectadas por falta de paciência dos donos.
3- Eu poderia ainda perguntar poque se proíbe o corte de orelhas simples a cães de trabalho e se permite um regime de excepção ao abate de touros em Barrancos ou mesmo as touradas ditas "à portuguesa" em que não há abate mas o animal é espetado continuamente...
Tradição ? È muito mais antiga a tradição de corte de orelhas que das corridas de touros, sem referir que é essencial nos cães de caça a mesma ao contrário das corridas à portuguesa.
Devo dizer que o corte de orelhas não é uma aberração da natureza que surgiu por alguns donos para os cães ficarem mais bonitos.
Trata-se sim de um alteração estética funcional. Quando foi criada tinha objectivos bem definidos. Não se deve ignorar a história. Não vamos ser revisionistas como os americanos que proíbem livros como " A Cabana do pai Tomás" simplesmente por usar a palavra "Nigger" .
Não vamos falar em barbárie e desprezar os nossos antepassados, nem enterrar a cabeça na areia, o fenómeno de cães de companhia é recente. Falassem com uma pessoa de há 100 anos e ela olharia para vós como aves raras.
Falar-me-ão de que evoluímos...como ? O Holocausto dos Tutsis ? A uerra na Jugoslávia, a América a abusar dos mais fracos, pessoas a matarem-se por 1 euo ns ruas de Portugal. Desiludam-se.
O cão de companhia actual é um fenómeno recente. Até ao sex XIX poucos existiam. O seu avanço em grande, digamos, surge com as madames do final do sec XIX.
Até lá, os cães eram de trabalho. Guarda, combate, caça.
Para tal, o corte de orelha, no caso da caça grossa, por exemplo era essencial para os animais não serem mutilados por presas dessa mesma dita caça.
Os cortes eram simples e funcionais, o Dogue Alemão até 1920 tinha um corte triangular simples. Só a adulteração da raça pelos americanos levou ao surgimento de cortes estéticos que já nada tinham a ver com a função em si ( pois os ianques não tinham capacidade nem interesse de dominar um animal tão dominante como era o Deutsche Dogge original.
Hoje em dia continua a ser justificável nos animais de trabalho, que ainda existem embora sejam uma minoria cada vez menor ( salve a contradição) nos países ditos civilizados.
Actualmente no nosso país foi proibido o corte de orelhas. Com resultados estupidamente castastróficos.
1- O corte de orelhas continua a ser feito, mas quase ninguém sabe os cortes correctos de cada raça. ( pois, não basta pegar numa tesoura e cortar...)
2- Em Espanha faz-se por uma fracção do preço, ou pelo menos assim o pensam os que lá vão. A menos que se viva em Elvas ou Vilar Formoso, as viagens para controlo e mudança de pensos e talas...simpelsmente não valem o desvio. E assim aparece animais com orelhas cortadas, caídas ou infectadas por falta de paciência dos donos.
3- Eu poderia ainda perguntar poque se proíbe o corte de orelhas simples a cães de trabalho e se permite um regime de excepção ao abate de touros em Barrancos ou mesmo as touradas ditas "à portuguesa" em que não há abate mas o animal é espetado continuamente...
Tradição ? È muito mais antiga a tradição de corte de orelhas que das corridas de touros, sem referir que é essencial nos cães de caça a mesma ao contrário das corridas à portuguesa.
<p><a href="http://www.antidoto-portugal.org">http://www.antidoto-portugal.org</a></p>
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 515
- Registado: quarta ago 11, 2004 7:27 pm
- Localização: 1 Frango, 2 Cágados
Seja funcional ou não, acho que fazer esse tipo de tunning, nos animais, é mau e nos dias de hoje já nem se jsutifica salvo raras excepções(caso da caça).
Seja por ser mais funcional ou não a verdade é que acho mal.
Respeito como é óbvio quem o faz, mas não concordo.
Em relação aos touros e já que tocou no assunto, eu acho uma verdadeira aberração, que não se permita matar o touro, quando o espectáculo que dura cerca de 45 minutos, é pura e simplesmnete inflingir sofrimento ao animal.
Acho que matar o touro, é o que de melhor lhe pode acontecer, já que o sofrimento acabava aí.
Se me dissessem que era proibido espetar o touro, aí sim, não se espeta, mas também não se mata, agora depois de pôr o bicho a sofrer tanto, o que está mal é matar????Francamente....
Mas isto é apenas a minha opinião, e quem sou eu para me insurgir contra os legisladores que "percebem" tanto de dor e de animais......
Seja por ser mais funcional ou não a verdade é que acho mal.
Respeito como é óbvio quem o faz, mas não concordo.
Em relação aos touros e já que tocou no assunto, eu acho uma verdadeira aberração, que não se permita matar o touro, quando o espectáculo que dura cerca de 45 minutos, é pura e simplesmnete inflingir sofrimento ao animal.
Acho que matar o touro, é o que de melhor lhe pode acontecer, já que o sofrimento acabava aí.
Se me dissessem que era proibido espetar o touro, aí sim, não se espeta, mas também não se mata, agora depois de pôr o bicho a sofrer tanto, o que está mal é matar????Francamente....
Mas isto é apenas a minha opinião, e quem sou eu para me insurgir contra os legisladores que "percebem" tanto de dor e de animais......
Era uma vez...
... num mundo imaginário...
...Um dia os Donos decidiram que os seus humanos necessitavam de sofrer uma alteração estética funcional.
Como todos sabem os humanos têm as orelhas sempre esticadas para cima. No entanto tendo em conta as suas funções os e os trabalhos que realizavam para os Donos, seria muito mais prático que as suas suas orelhas dobrassem para baixo e que a sua parte inferior fosse amputada.
Claro que nem todos os Donos pensavam da mesma maneira e muitos humanos foram poupados.
Aos restantes foram-lhes dobradas as orelhas, as quais foram depois presas com talas e coladas com colas especiais, isto ao mesmo tempo que a parte inferior era retirada.
Isto devia ser muito incómodo para os humanos, se calhar até doloroso, mas tal não importava para os Donos, pois era assim que devia ser.
Séculos mais tarde várias organizações humanitárias fizeram pressões sobre os governos dos Donos para que estas práticas fossem proíbidas.
Nessa altura os Donos que alteravam as orelhas dos seus humanos responderam que esta era um tradição já muito antiga e que, as orelhas cortadas e dobradas eram uma caracteristica da raça humana, a qual devia ser mantida.
Moral da Estória
"Não faça aos outros o que não gostava que lhe fizessem a si".
... num mundo imaginário...
...Um dia os Donos decidiram que os seus humanos necessitavam de sofrer uma alteração estética funcional.
Como todos sabem os humanos têm as orelhas sempre esticadas para cima. No entanto tendo em conta as suas funções os e os trabalhos que realizavam para os Donos, seria muito mais prático que as suas suas orelhas dobrassem para baixo e que a sua parte inferior fosse amputada.
Claro que nem todos os Donos pensavam da mesma maneira e muitos humanos foram poupados.
Aos restantes foram-lhes dobradas as orelhas, as quais foram depois presas com talas e coladas com colas especiais, isto ao mesmo tempo que a parte inferior era retirada.
Isto devia ser muito incómodo para os humanos, se calhar até doloroso, mas tal não importava para os Donos, pois era assim que devia ser.
Séculos mais tarde várias organizações humanitárias fizeram pressões sobre os governos dos Donos para que estas práticas fossem proíbidas.
Nessa altura os Donos que alteravam as orelhas dos seus humanos responderam que esta era um tradição já muito antiga e que, as orelhas cortadas e dobradas eram uma caracteristica da raça humana, a qual devia ser mantida.
Moral da Estória
"Não faça aos outros o que não gostava que lhe fizessem a si".
Para não me repetir, cá ficam uns posts ..
http://arcadenoe.clix.pt/forum/viewtopic.php?t=11135
http://arcadenoe.clix.pt/forum/viewtopic.php?t=1689
http://arcadenoe.clix.pt/forum/viewtopic.php?t=6785
http://arcadenoe.clix.pt/forum/viewtopic.php?t=3213
http://arcadenoe.clix.pt/forum/viewtopic.php?t=4465
http://arcadenoe.clix.pt/forum/viewtopic.php?t=3217
Saudações
Nanci
http://arcadenoe.clix.pt/forum/viewtopic.php?t=11135
http://arcadenoe.clix.pt/forum/viewtopic.php?t=1689
http://arcadenoe.clix.pt/forum/viewtopic.php?t=6785
http://arcadenoe.clix.pt/forum/viewtopic.php?t=3213
http://arcadenoe.clix.pt/forum/viewtopic.php?t=4465
http://arcadenoe.clix.pt/forum/viewtopic.php?t=3217
Saudações
Nanci
Good friend Vs true friend: A good friend will come bail you out of jail....But a true friend will be sitting next to you saying "... WE screwed up! BUT WASN'T IT FUN!!!
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 1022
- Registado: sexta mai 02, 2003 1:58 pm
- Localização: Dogue Alemão (Golias), O Mainof e o Pequinino (PRPs)
- Contacto:
Boas!!
Como sabem eu tenho um Dogue Alemão o Golias...optei por nunca lhe cortar as orelhas, por diversos factores.
1º Porque é um cão que não é usado para trabalho
2º Porque prefiro ve-los assim
3º Porque para mim é sofrimento desnecessario (1º Factor), sim porque aquilo doi no animal..
4º Porque essa coisa de evitar otites e infecções no foro auricular é uma grande treta para mim (ainda gostava que alguem me provasse do contrário)pois pelo o que vejo in loco...até agora nada...e já vi muitos de orelhas cortadas com diversos problemas.
A questão da lei...bem...simplesmente nesse aspecto gostaria de opinar algo que já disse varias vezes.
Falando especialmente de Dogues Alemães
1º Se o corte é proibido, se no estalão actualizado em 02 de abril de 2001( já la vão 3 anos), já nem sequer se fala em orelhas cortadas, nem como opção, ou seja completamente erradicado, porque é que continuam a ser eles a ganharem as expos, preterindo tão bons ou melhores exemplares de orelha inteiras (refiro-me a cão em que o corte foi feito depois da lei e do estalão)?
2º Se o corte é proibido não deveria ser o CPC a autoridade da canicultura simplesmente proibir esses exemplares (com corte feito depois da lei e do estalão) de participarem em expos, pois isto é um no cravo outro na ferradura, ou seja em vez de incentivarem o NÃO corte de orelhas...pelo contrario...pois como disse em cima..normalmente são os que ganham.
3º Mesmo que fossem admitidos em Julgamento, não deveriam os Juizes seguirem o estalão?
Em fim...ou seja...ou esta lei não serve, ou esta lei não é para cumprir...ou realmente...é só para alguns....acredito mais nesta ultima....
Abraços,
Arcanjo
Como sabem eu tenho um Dogue Alemão o Golias...optei por nunca lhe cortar as orelhas, por diversos factores.
1º Porque é um cão que não é usado para trabalho
2º Porque prefiro ve-los assim
3º Porque para mim é sofrimento desnecessario (1º Factor), sim porque aquilo doi no animal..
4º Porque essa coisa de evitar otites e infecções no foro auricular é uma grande treta para mim (ainda gostava que alguem me provasse do contrário)pois pelo o que vejo in loco...até agora nada...e já vi muitos de orelhas cortadas com diversos problemas.
A questão da lei...bem...simplesmente nesse aspecto gostaria de opinar algo que já disse varias vezes.
Falando especialmente de Dogues Alemães
1º Se o corte é proibido, se no estalão actualizado em 02 de abril de 2001( já la vão 3 anos), já nem sequer se fala em orelhas cortadas, nem como opção, ou seja completamente erradicado, porque é que continuam a ser eles a ganharem as expos, preterindo tão bons ou melhores exemplares de orelha inteiras (refiro-me a cão em que o corte foi feito depois da lei e do estalão)?
2º Se o corte é proibido não deveria ser o CPC a autoridade da canicultura simplesmente proibir esses exemplares (com corte feito depois da lei e do estalão) de participarem em expos, pois isto é um no cravo outro na ferradura, ou seja em vez de incentivarem o NÃO corte de orelhas...pelo contrario...pois como disse em cima..normalmente são os que ganham.
3º Mesmo que fossem admitidos em Julgamento, não deveriam os Juizes seguirem o estalão?
Em fim...ou seja...ou esta lei não serve, ou esta lei não é para cumprir...ou realmente...é só para alguns....acredito mais nesta ultima....
Abraços,
Arcanjo
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 5619
- Registado: terça dez 11, 2001 8:41 pm
- Localização: Politicos com anti-rábica em dia
- Contacto:
Eu pessoalmente acho que acertaste na mouche mas que são as três. A lei não serve, da maneira como é feita e fiscalizada não é para cumprir e é só para alguns.Arcanjo Escreveu: Em fim...ou seja...ou esta lei não serve, ou esta lei não é para cumprir...ou realmente...é só para alguns....acredito mais nesta ultima....
Abraços,
Arcanjo
Vejo anuncios de "cães com orelhas inteiras ou cortadas consoante o gosto" nas revistas de especalidade.
É preciso dizer mais...
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 6127
- Registado: sábado ago 14, 2004 7:49 pm
- Localização: carlota, max, dora,estrela, serafim, rita, pinóquio, isaias, flávio, alice, cinderela,
[quote]Até lá, os cães eram de trabalho. Guarda, combate, caça.
Para tal, o corte de orelha, no caso da caça grossa, por exemplo era essencial para os animais não serem mutilados por presas dessa mesma dita caça.
Os cortes eram simples e funcionais[/quote]
então e agora que essas funções se perderam grandemente e mesmo os cães de trabalho, tornaram-se cães de companhia? o corte serve para quê? manter a tradição? boa razão, sem dúvida
já vi "tios" a comprarem filas para companhia, mas com a recomendação de terem as orelhas cortadas. assim, ficam mais giros. de facto, fiquei "chocada" quando vi há dias, um rott bebé de cauda inteira. nem parecia um rott. hábitos
um dia destes ficamos admirados por as galinhas terem penas. no super, só as conhecemos peladas :p
Para tal, o corte de orelha, no caso da caça grossa, por exemplo era essencial para os animais não serem mutilados por presas dessa mesma dita caça.
Os cortes eram simples e funcionais[/quote]
então e agora que essas funções se perderam grandemente e mesmo os cães de trabalho, tornaram-se cães de companhia? o corte serve para quê? manter a tradição? boa razão, sem dúvida

já vi "tios" a comprarem filas para companhia, mas com a recomendação de terem as orelhas cortadas. assim, ficam mais giros. de facto, fiquei "chocada" quando vi há dias, um rott bebé de cauda inteira. nem parecia um rott. hábitos

-
- Membro Veterano
- Mensagens: 5619
- Registado: terça dez 11, 2001 8:41 pm
- Localização: Politicos com anti-rábica em dia
- Contacto:
Serve para as pessoas que gostam de os ver assim, isto sem papas na lingua e também para os animais de trabalho que ainda existem e que são marginalizados por estarem preparados para trabalho.
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 6127
- Registado: sábado ago 14, 2004 7:49 pm
- Localização: carlota, max, dora,estrela, serafim, rita, pinóquio, isaias, flávio, alice, cinderela,
se as pessoas gostam de ver os cães de orelhas cortadas, problema delas. mas não vale a pena esconder esse argumento sob o pretexto da tradição e do trabalho. não desculpo os subterfúgios para uns casos e aceito para outros.
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 5619
- Registado: terça dez 11, 2001 8:41 pm
- Localização: Politicos com anti-rábica em dia
- Contacto:
Ora nem mais, o problema é que muita gente pensa da mesma forma que esta jovem Guida, ou seja que os cortes surgiram porqueanjjazul Escreveu: se as pessoas gostam de ver os cães de orelhas cortadas, problema delas. mas não vale a pena esconder esse argumento sob o pretexto da tradição e do trabalho. não desculpo os subterfúgios para uns casos e aceito para outros.
...Um dia os Donos decidiram que os seus humanos necessitavam de sofrer uma alteração estética funcional.
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 3030
- Registado: segunda jan 01, 2001 12:00 am
- Localização: Gatos e Rottweilers
- Contacto:
Não vale a pena NancyCindelP Escreveu: Para não me repetir, cá ficam uns posts ..
http://arcadenoe.clix.pt/forum/viewtopic.php?t=11135
http://arcadenoe.clix.pt/forum/viewtopic.php?t=1689
http://arcadenoe.clix.pt/forum/viewtopic.php?t=6785
http://arcadenoe.clix.pt/forum/viewtopic.php?t=3213
http://arcadenoe.clix.pt/forum/viewtopic.php?t=4465
http://arcadenoe.clix.pt/forum/viewtopic.php?t=3217
Saudações
Nanci

...eu sou a favor do corte de orelhas e de caudas também. Mas não me apetece repetir-me nem voltar a ter esta discussão

<p><strong>Saudações!</strong></p>
<p><strong>Cristina Paulo</strong></p>
<p> </p>
<p><strong>Cristina Paulo</strong></p>
<p> </p>
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 1347
- Registado: quarta mar 05, 2003 11:07 am
- Localização: Bull Terriers
- Contacto:
[quote]3º Mesmo que fossem admitidos em Julgamento, não deveriam os Juizes seguirem o estalão?[/quote]
Qual é o espanto meu amigo Arcanjo? O estalão do bull terrier diz que o fecho perfeito da boca é em tesoura e que em tenaz é toleravel enquanto que o prognatismo é considerado uma falta grave e há campeões de INGLATERRA, de onde a raça e o estalaão são originários... PROGNATAS
Um abraço
Bullie & Gaspar
Qual é o espanto meu amigo Arcanjo? O estalão do bull terrier diz que o fecho perfeito da boca é em tesoura e que em tenaz é toleravel enquanto que o prognatismo é considerado uma falta grave e há campeões de INGLATERRA, de onde a raça e o estalaão são originários... PROGNATAS
Um abraço
Bullie & Gaspar
Boasnynf Escreveu: Não vale a pena Nancymais vale refastelarmo-nos com uma pipocas mesmo...
...eu sou a favor do corte de orelhas e de caudas também. Mas não me apetece repetir-me nem voltar a ter esta discussão![]()
Mas é que não vale a pena ... vamos a ver se algum deles, com mente aberta, ao menos lê os posts antigos ...
De resto Cristina, mais vale mm é comer umas queijadas

E os rotts?
Nanci
Good friend Vs true friend: A good friend will come bail you out of jail....But a true friend will be sitting next to you saying "... WE screwed up! BUT WASN'T IT FUN!!!