Será uma boa medida???

[P1TuXk4]

Tenho visto aqui alguns pedidos de auxílio em que dizem que os canitos estão no Canil X, e têm apenas até ao dia Y, pois serão abatidos.
O que eu deduzo disto, é que os Canis têm o direito de abater os animais, que lá vão parar, caso não sejam reclamados ao fim de N tempo.
Mas há muitos canitos que não são abatidos e lá continuam.
A minha dúvida é a seguinte:
Tem um canil, perante a lei, o poder de esterilizar/castrar os canitos que lá aparecem????Tipo, ao fim de X tempo, sem serem reclamados, seriam esterilizados/castrados.

É que por vezes vêm-se animais ser adoptados, mas que por azar, são posteriormente, abandonados de novo. Caso estivessem esterilizados/castrados, já não teriam descendência, e não iriam aumentar o número de cães vadios, que temos nas nossas cidades.

Só mais uma pergunta:
Será que este medida embora não resolva o problema dos animais abandonados, pode pelo menos ajudar a reduzir o seu número??

[dougat]

Eu tambem sou de opinião que uma das formas de controlar os animais abandonados é a esterelização.

O que se passa é que estando os canis municipais na alçada das autarquias. Estas não estão muito interessadas em gastar dinheiro em estererelizações..... ate´porque cão não vota.

Existem felizmente algumas parcerias de associações de defesa dos animais com as autarquias em que não só não se abatem os animais como os esterelizam e tentam depois a adopção.

[P1TuXk4]

Os canis não têm vet no seu quadro de pessoal????
Era fazer dessas esterilizações/castrações, uma das suas funções diárias/semanais/etc, tal como é cuidar dos animais residentes....
Creio que sai mais caro tratar dos animais que vão aparecendo porque os progenitores não estavam esterilizados, do que o custo de esterilizar os progenitores.
Se calhar se olhassem para essa solução com mais olhos de ver, aperceber-se-iam, de que a longo prazo, é bem mais eficaz.

[Moca32]

P1TuXk4 - Bem, eu na verdade acho uma optima ideia, mas, acho que as Autarquias vão alegar falta de verbas para tal, enfim, o costume...

Mas a ideia é boa, contudo a falta de verbas é o impedimento, dado que se for para esbanjar verbas em tretas tudo bem, mas para o necessário, nem pensar, é um filme já "batido".

Por outro lado, os miseros dias dados para ver se aparece alguem interessado nos animais são extremamente curtos, bem sei que se alega gastos imcomportáveis, mas, se podesse ser um pouco mais seria muito melhor.

[dougat]

Nos canis municipais normalmente o veterinário só la vai para abater os animais.

Eu adoptei uma cadelinha que estava num canil para ser abatida.
Ela foi abandonada com um peitoril em nylon que devido ao calor e à falta de limpeza trilhou a barriga e axilas que ficaram todas em ferida.

Quando eu perguntei se o vet não a tinha visto ou ao menos ter-lhe mandado tirar o peitoril, riram-se e disseram que há uma semana que o não viam....
Nem o funcionário que a foi buscar ao canil, a trazia ao colo devido ao cheiro. Empurrava-a pelo chão dando-lhe pequenos pontapés para ela andar.

Foi das cenas mais traumatizantes que vi.
Até para ser cão é preciso sorte, neste País à beira mar plantado.

[Rainbow]

Eu acho a ideia da esterilização uma excelente ideia,e como já foi aqui dito,há certos canis que já o fazem.
Se todos começassem a fazer isso,seria o primeiro passo para existirem menos animais abandonados na rua.E concordo que os que são adoptados deveriam ir esterilizados.
Mas claro é mais fácil abater,é menos um a dar despesa,trabalho,menos um a ocupar espaço...

[P1TuXk4]

Pois...o abate sai mais barato a curto e a longo prazo(é a mentalidade de muita gente)....
O problema, é que não resolve o grande tristeza, que é o abandono.
A esterilização, apenas iria amenizar o problema que o abandono gera, mas o cerne da questão, o abandono...só mudando mentalidades.
Até lá, a esterilização seria uma forma de abrandar o brutal crescimento do número de animais abandonados.

[ladyxzeus]

O único canil municipa que visitei (já há seis anos) tinha os cães acorrentados, pelo que, esterilizados ou não, não chegavam uns aos outros e não se reproduziam. Como a possibilidade de serem adoptados era menos que nula, não valeria a pena esterelizá-los para, três dias depois, serem abatidos. (quando fui lá era para adoptar um cão, mas os que estavam lá tinham tão mau aspecto que nos fomos embora. Na altura tinha uns 11 anos e ainda pedi ao meu pai para levar um dos que estava lá, mas ele recusou...)
Agora, nos canis que optam por não abater animais (normalmente canis não municipais, sem apoio do estado) devem, sempre que possível, esterilizar os seus animais por duas razões: evitar reprodução entre os animais do canil; evitar que um dono irresponsável ande por aí a por cães no mundo.
Mas agora... Isto é muito lindo: esterelizemos os cães todos do canil! Mas e dinheiro, hein? Esquecemo-nos nós que aqueles que têm interesse em proceder à esterilização não têm dinheiro? Os canis municipais poderiam proceder a isso mas, como já disse, não há interesse, visto que ali os cães têm um prazo para serem adoptados. Se não forem, é dinheiro para o lixo.

[Vanadis]

Tb acho que seria uma boa ideia, esterilizar os bichinhos. Pelo menos evitava-se o sofrimento dos pequenitos que viessem da eventual procriação destes...

Em alguns canis o veterinário até é idealista, consciente e preocupado. Infelizmente, está visto que não é assim em todos. É pena. Talvez com a esterilização se pudesse abandonar a prática de abate dos bichinhos....

São sempre os bichinhos que pagam pelas asneiras do bicho homem...

Logico que o ideal seria mudar mentalidades. Mas isso é um bico de obra, e nunca aconteceria de uma geração para outra. Mas pelo menos podemos passar os nossos ideiais à nossa geração e às vindouras. Um dia isto irá mudar. Terá mesmo de mudar.

[melisaa]

Aqui na zona onde moro a camara municipal paga a uma Vet para estrelizar gatos (machos)... e pensam tambem começar a castrar os cães (machos)...
è uma ganda ajuda para o pessoal que vai adoptar animais nos canis...

[Gatujoba]

A defesa dos animais passa muito pelo vet municipal. Penso que a maioria já tem o tacho há muito tempo e são da velha guarda: daqueles vets que para eles animais são vacas e porcos e os bonitinhos são os cavalos; e há mais animais pra tratar? eles não conhecem.
A "minha" câmara tem uma vet nova. Até há 1 ano nem canil camarário havia; não era preciso - matavam todos os cães em 24 horas. Agora está um planeado e já aprovado em assembleia, a vet participa em acções nas escolas e só na semana da criança deu 40 cães que recolheu entre abandonados e mal tratados. E trabalha regularmente com a EB2/3 num programa de adopção e recolha de abandonados. No final do ano havia mais pedidos de cães que ofertas - vieram cães de fora. Nunca tinha visto uma vet assim. Espero que ela continue o seu trabalho e lá fique muito tempo. Quanto a esterilizações não tenho conhecimento das intenções.

[Vanadis]

O Vet que eu conheço tb é nova-guarda e rendeu a velha-guarda como Vet Municipal. As velhas-guardas terão de ser substituidas por pessoas mais coinscientes e actualizadas... . MMM....quem sabe se as mentalidades ainda se poderão vir a mudar...com o tempo....é continuar sempre e sempre a fazer alarde!

[P1TuXk4]

São pequenos passos, como esse, que dão grande avanço a uma sociedade que se quer, com uma política sobre animais decente, actual e que respeite os animais.

[fipronil]

E você conhece exactamente o quê ? Sabe do trabalho dos veterinários municipais sem meios, pelos visto não, mas sabe avaliar quem não conhece.

[P1TuXk4]

E você conhece exactamente o quê ? Sabe do trabalho dos veterinários municipais sem meios, pelos visto não, mas sabe avaliar quem não conhece.

Desculpe lá mas não percebi o seu comentário....
É que se houvesse um pouco mais de boa vontade...as coisas faziam-se...