Intolerável...

[babyl0n]

Boas,

Quero expôr aqui uma situação que é bastante desagradável e assim poder privar os frequentadores deste fórum e de amantes de animais como eu, de algo semelhante.
Há cerca de três semanas comprei um bull terrier com mês e meio. Após tê-lo comigo há apenas 3 dias dou por ele a deixar progressivamente de se alimentar e sempre que comia vomitava praticamente logo de seguida, isto também enquanto acompanhado de diarreia. Depois de dois dias assim dirigi-me às urgências do HOSPITAL VETERINÁRIO *********** onde me disseram não passar de uma gastroentrite, mas que por segurança o cão devia ficar internado (ficando a soro) e dois, três dias no máximo o meu cão iria ter alta. Todos os dias seguintes ia a esse mesmo veterinário (se é que assim se pode apelidar) para visitar o meu cãozinho. 1º dia encontrava-se bastante activo, sem sintomas de recaídas ou pioras, 2º dia dizem-me que estava em recuperação, no entanto ao deparar-me com ele, já mal se mexia, não abria os olhinhos e só tremia; 3º dia igual, 4º dia foi transferido para a secção dos infecto-contagiosos pois presumia-se que estivesse infectado com o vírus da parvovirose. Doença esta uma das mais graves na saúde dos cães e consoante tudo o que tenho lido acerca da tal doença e também dos cães afectados pla mesma, depois de recuperar as possibilidades de recaída são quase nulas. A partir do 4º dia que embora transferido de secção, o médico responsável informou-me de que estava a ter bastante melhoras, que encontrava-se já estável e começava já a alimentar-se bastante bem, assim como o seu apetite aumentava. Embora fosse gradualmente apresentado melhoras, esteve sempre ligado a soro e a ser medicado por injecções para tentar combater o vírus e, por outro lado, tentar que o organismo do pequeno mantivesse-se equilibrado. E realmente estas eram as informações que todos os dias me eram dadas... um dia deixava de vomitar, outro começava a comer, outro estava hiper-activo e com um apetite bastante grande, outro dia estava já sem diarreia até que ao 6º dia me disseram que o cão tinha já recuperado e que iria ter alta, apenas não lha cediam de imediato plo simples facto de ficar sob observação mais um ou dois dias mas única e exclusivamente por segurança. No dia seguinte logo de manhãzinha recebo um telefonema desse dito hospital veterinário, onde o médico me diz que o meu cão tinha falecido. Mais uma vez e desta vez com más notícias e sem esperança alguma horas após de me falarem em alta, o médico responsável diz-me que houve uma reacção alérgica aos medicamentos ou à ração dada por eles ao longo da semana internado e que para combater a mesma foram-lhe dados mais uns medicamentos. Por sua vez, estes reduziam a imunidade do organismo (nunca esquecendo que era bebé ainda - 2 meses) e que teve assim uma recaída. Após seis dias de internamento contando com o dia em que me morreu, foram-lhe injectadas "pelo menos 98 injecções com os medicamentos" - palavras do médico.
Agora sinto-me no direito de pensar será que não foi negligência e incompetência por parte desse tão célebre e bem visto hospital veterinário, uma vez que um médico me fala em reação alérgica e clara recaída devido aos medicamentos para melhorar da tal alergia que nem sabem ao certo ao quê, enquanto que outros dois médicos me dizem que não houve reacção alérgica nenhuma e que nem poderia haver recaida por isso. Ora bem, o meu cão passou pelas mãos destes três médicos e sempre que falava com um deles eram-me dadas informações controversas e sem ponto de comparação. E partido do princípio que realmente houve a tal reacção alérgica, seria necessária a sua medicação na altura crucial e de quase total recuperação em que o animal se encontrava, sabendo que reduziria a imunidade do pequeno e tão novo cão?
Após tudo isto, cobram-me €254, telefonando-me ainda no dia seguinte comunicando um erro da parte deles e que faltava ainda pagar mais €150. Um simples relatório que pedi onde descrevesse toda a semana em que o meu cão esteve internado, demorou cinco dias mais do que o previsto e que me disseram demorar. No dia em que o vou levantar e tendo em conta o longo atraso para a realização do mesmo, mais uma vez faz-se notar a total incompetência desta equipa de supostos veterinários com carteira e donde se parte do princípio, bons médicos, uma vez que o relatória trazia dados errados relativos ao meu cão, desde data de nascimento, falsas informações relativas às vacinas, falsas informações relacionadas com o tempo que esteve internado e ainda não sendo conclusivo de parvovirose.
Resta-me a mim dizer, e não querendo ser injusta, mas perante alguns dos factos que vos dou a conhecer, que o meu cão, para mim, morreu por incompetência da equipa de médicos veterinários do Hospital Veterinário. Para vosso bem e plo amor que acredito sentirem para com os vossos animais, em situação nenhuma os levem lá. Há sítios bem mais baratos e que melhor tratam dos animais, espalhados por Lisboa.

Fica aqui uma última observação será que depositam tanta atenção nos inúmeros animais que têm para tratar, como a atenção que têm com um simples e relatório?...

Ana

[Pedra]

Há cerca de três semanas comprei um bull terrier com mês e meio. Após tê-lo comigo há apenas 3 dias dou por ele a deixar progressivamente de se alimentar e sempre que comia vomitava praticamente logo de seguida, isto também enquanto acompanhado de diarreia.

Para vosso bem e plo amor que acredito sentirem para com os vossos animais, em situação nenhuma os levem lá.

Dois comentários, aliás três:
Lamento a morte do seu cachorro.
Com a mesma veemência que deita abaixo os médicos e o Hospital veterinário, deveria fazê-lo também á pessoa que lhe vendeu um cachorro com um mês e meio infectado de parvovirose.
Sobre o Hospital, se entende que houve negligência, pegue nos seus recibos e apresente o caso à Ordem.
Passe bem.

Isabel

[babyl0n]

Antes de tomar qualquer decisão estou à espera que saia o resultado da autopsia (já noutra instituição veterinária) para a partir daí decidir o que fazer e claro não só em relação ao Hospital mas concerteza também onde comprei o cão. Se ficar provado que na data de entrega do cão ele vinha já contaminado com o virus, então ai penso serem justos o suficiente para me darem um outro cão, da mesma raça obviamente. Em relação ao hospital hei-de tomar sim uma atitudes, pois sinto isso mesmo, que foi negligência por parte deles.
Brigada pelo post, de qualquer das maneiras!

[Nanico]

Babyl0n:

Se nao tem quaisquer provas contra o Hospital, mas apenas suspeitas, e de muito mau tom vir fazer denuncias para um forum publico da Internet. Ainda mais porque a sua denuncia e anonima dado que de si so sabemos que usa o nick Babylon.
Sugiro-lhe que edite o seu post e retire o nome do Hospital, ja que o que esta a fazer nao tem etica e consiste apenas em difamacao.

[AlexFaria]

Babyl0n:

Se nao tem quaisquer provas contra o Hospital, mas apenas suspeitas, e de muito mau tom vir fazer denuncias para um forum publico da Internet. Ainda mais porque a sua denuncia e anonima dado que de si so sabemos que usa o nick Babylon.
Sugiro-lhe que edite o seu post e retire o nome do Hospital, ja que o que esta a fazer nao tem etica e consiste apenas em difamacao.

Peço desculpa,mas se existem pessoas que passam a vida a difamar outras sem terem apresentado provas decentes e todos acreditam e mandam pedras, este membro tambem tem o direito de vir aqui fazer esta denuncia. A pessoa em causa falou mesmo em estar a tratar das provas para poder saber se de facto a culpa é de onde o cão esteve.

[Nanico]

A pessoa em causa falou mesmo em estar a tratar das provas para poder saber se de facto a culpa é de onde o cão esteve.

Neste momento, as provas nao existem, e se calhar nem nunca vao existir. Como disse a Pedra e muito bem, se calhar temos de dirigir o olahar mais para quem vendeu um cachorro doente as seis semanas. Num cachorro tao novo, e quando detectada tarde, a parvovirose tem normalmente um prognostico muito reservado.
E entretanto o bom nome de um bom Hospital foi difamado, por um anonimo num forum publico da Internet.

Gracas a este Hospital, um cao ja nao muito novo que foi encontrado com uma pata fracturada a beira da estrada foi operado. O cao tinha sofrido maus tratos varios antes do abandono, tem marcas de queimaduras e marcas de fracturas antigas que tinham sarado ao deus dara.
O cao esteve internado durante um mes. As radiografias que vi de antes da cirugia sao assustadoras, ate para uma leiga.

Este cao foi adopatado e e o meu Dunga . O Dunga adora correr, nadar e saltar por todo o lado. E campeao de apanhar bolas e paus em voo.

[AlexFaria]

A pessoa em causa falou mesmo em estar a tratar das provas para poder saber se de facto a culpa é de onde o cão esteve.

Neste momento, as provas nao existem, e se calhar nem nunca vao existir. Como disse a Pedra e muito bem, se calhar temos de dirigir o olahar mais para quem vendeu um cachorro doente as seis semanas. Num cachorro tao novo, e quando detectada tarde, a parvovirose tem normalmente um prognostico muito reservado.
E entretanto o bom nome de um bom Hospital foi difamado, por um anonimo num forum publico da Internet.

Gracas a este Hospital, um cao ja nao muito novo que foi encontrado com uma pata fracturada a beira da estrada foi operado. O cao tinha sofrido maus tratos varios antes do abandono, tem marcas de queimaduras e marcas de fracturas antigas que tinham sarado ao deus dara.
O cao esteve internado durante um mes. As radiografias que vi de antes da cirugia sao assustadoras, ate para uma leiga.

Este cao foi adopatado e e o meu Dunga . O Dunga adora correr, nadar e saltar por todo o lado. E campeao de apanhar bolas e paus em voo.

Nanico,eu percebo o seu ponto de vista.Mas temos de dar o beneficio da duvida não é ? Nem sempre as coisas correm bem,infelizmente.

Por exemplo existem pessoas que como eu,gostam do Hospital Veterinario de São Bento, e outras que lá encontrei não estavam nada satisfeitas. Pode ter acontecido de facto alguma coisa,resta-nos esperar que este membro nos diga mais alguma coisa.Até lá não fazemos 'julgamentos'

[sfigueira]

Até lá não fazemos 'julgamentos'

Mas não é precisamente o que este forista está a fazer?
Terá ele conhecimentos médicos para avaliar se o que fizeram no Hospital foi ou não o indicado à situação?

Acho de muito mau tom vir aqui para a Net difamar sem ter provas concretas.
Se já tivesse provado a negligência, aí sim, não achava mal que o fizesse, mas assim? Com que fundamento?

E já agora, o cachorro tinha as vacinas em dia? Há quanto tempo as tinha tomado? Porque é que comprou um cão tão novo? Não se informou que o melhor é deixá-lo com a mãe até pelo menos às 8 semanas?

Eu também já tive más experiências com certos vets em determinadas circunstâncias mas boas em outras...é muito subjectivo e a medicina e a saúde são coisas muito subjectivas, até para os humanos quanto mais para os animais...

[cgtorres]

E já agora, o cachorro tinha as vacinas em dia? Há quanto tempo as tinha tomado? Porque é que comprou um cão tão novo? Não se informou que o melhor é deixá-lo com a mãe até pelo menos às 8 semanas?

Uma coisa não invalida a outra.
O facto de o cão ter saído do criador cedo demais, não invalida que possa ter havido alguma negligência.
Não ataquem a forista e defendam o hospital, tb vocês estão a agir incorrectamente porque tb não sabem se de facto houve ou não negligência.
Acho que a forista está triste com a situação e veio aqui em tom de desabafo e com boas intenções de avisar, mas é como tudo, com as emoções à flor da pele às vezes fala-se mais do que se deve.
A ela correu mal, a outros correu bem, mas se houve negligência tem que haver uma investigação. É justo para o pobre cachorro, que no meio disto tudo, é o único que de certeza absoluta não tem culpa nenhuma.

[austra]

Boas,

Quero expôr aqui uma situação que é bastante desagradável e assim poder privar os frequentadores deste fórum e de amantes de animais como eu, de algo semelhante.
Há cerca de três semanas comprei um bull terrier com mês e meio. Após tê-lo comigo há apenas 3 dias dou por ele a deixar progressivamente de se alimentar e sempre que comia vomitava praticamente logo de seguida, isto também enquanto acompanhado de diarreia. Depois de dois dias assim dirigi-me às urgências do HOSPITAL VETERINÁRIO *********** onde me disseram não passar de uma gastroentrite, mas que por segurança o cão devia ficar internado (ficando a soro) e dois, três dias no máximo o meu cão iria ter alta. Todos os dias seguintes ia a esse mesmo veterinário (se é que assim se pode apelidar) para visitar o meu cãozinho. 1º dia encontrava-se bastante activo, sem sintomas de recaídas ou pioras, 2º dia dizem-me que estava em recuperação, no entanto ao deparar-me com ele, já mal se mexia, não abria os olhinhos e só tremia; 3º dia igual, 4º dia foi transferido para a secção dos infecto-contagiosos pois presumia-se que estivesse infectado com o vírus da parvovirose. Doença esta uma das mais graves na saúde dos cães e consoante tudo o que tenho lido acerca da tal doença e também dos cães afectados pla mesma, depois de recuperar as possibilidades de recaída são quase nulas. A partir do 4º dia que embora transferido de secção, o médico responsável informou-me de que estava a ter bastante melhoras, que encontrava-se já estável e começava já a alimentar-se bastante bem, assim como o seu apetite aumentava. Embora fosse gradualmente apresentado melhoras, esteve sempre ligado a soro e a ser medicado por injecções para tentar combater o vírus e, por outro lado, tentar que o organismo do pequeno mantivesse-se equilibrado. E realmente estas eram as informações que todos os dias me eram dadas... um dia deixava de vomitar, outro começava a comer, outro estava hiper-activo e com um apetite bastante grande, outro dia estava já sem diarreia até que ao 6º dia me disseram que o cão tinha já recuperado e que iria ter alta, apenas não lha cediam de imediato plo simples facto de ficar sob observação mais um ou dois dias mas única e exclusivamente por segurança. No dia seguinte logo de manhãzinha recebo um telefonema desse dito hospital veterinário, onde o médico me diz que o meu cão tinha falecido. Mais uma vez e desta vez com más notícias e sem esperança alguma horas após de me falarem em alta, o médico responsável diz-me que houve uma reacção alérgica aos medicamentos ou à ração dada por eles ao longo da semana internado e que para combater a mesma foram-lhe dados mais uns medicamentos. Por sua vez, estes reduziam a imunidade do organismo (nunca esquecendo que era bebé ainda - 2 meses) e que teve assim uma recaída. Após seis dias de internamento contando com o dia em que me morreu, foram-lhe injectadas "pelo menos 98 injecções com os medicamentos" - palavras do médico.
Agora sinto-me no direito de pensar será que não foi negligência e incompetência por parte desse tão célebre e bem visto hospital veterinário, uma vez que um médico me fala em reação alérgica e clara recaída devido aos medicamentos para melhorar da tal alergia que nem sabem ao certo ao quê, enquanto que outros dois médicos me dizem que não houve reacção alérgica nenhuma e que nem poderia haver recaida por isso. Ora bem, o meu cão passou pelas mãos destes três médicos e sempre que falava com um deles eram-me dadas informações controversas e sem ponto de comparação. E partido do princípio que realmente houve a tal reacção alérgica, seria necessária a sua medicação na altura crucial e de quase total recuperação em que o animal se encontrava, sabendo que reduziria a imunidade do pequeno e tão novo cão?
Após tudo isto, cobram-me €254, telefonando-me ainda no dia seguinte comunicando um erro da parte deles e que faltava ainda pagar mais €150. Um simples relatório que pedi onde descrevesse toda a semana em que o meu cão esteve internado, demorou cinco dias mais do que o previsto e que me disseram demorar. No dia em que o vou levantar e tendo em conta o longo atraso para a realização do mesmo, mais uma vez faz-se notar a total incompetência desta equipa de supostos veterinários com carteira e donde se parte do princípio, bons médicos, uma vez que o relatória trazia dados errados relativos ao meu cão, desde data de nascimento, falsas informações relativas às vacinas, falsas informações relacionadas com o tempo que esteve internado e ainda não sendo conclusivo de parvovirose.
Resta-me a mim dizer, e não querendo ser injusta, mas perante alguns dos factos que vos dou a conhecer, que o meu cão, para mim, morreu por incompetência da equipa de médicos veterinários do Hospital Veterinário. Para vosso bem e plo amor que acredito sentirem para com os vossos animais, em situação nenhuma os levem lá. Há sítios bem mais baratos e que melhor tratam dos animais, espalhados por Lisboa.

Fica aqui uma última observação será que depositam tanta atenção nos inúmeros animais que têm para tratar, como a atenção que têm com um simples e relatório?...

Ana

Todos ou "quase" todos sabemos como é muito triste perder um animal....

Lamento que lhe tenha acontecido , e espero que tudo se esclareça, se existem culpas, deverão ser punidos os autores, sejam eles quem forem......

[Rochezoire]

Bom dia,
Eu também já tive uma situação idêntica à do Babylon...
Desde pequena que manifestei um amor aos animais fora do normal e sempre foi meu sonho ter um cão mas não era possível porque a minha mãe e irmã tinham asma e principalmente no caso da minha irmã, que era muito pequenina, era um risco muito grande.

Há cerca de dois anos e meio (como o estado delas é só de prevenção) o meu desejo realizou-se comprámos o carrocho mais lindo e lambão do mundo...era o Draco (Onassis dos Makuas)...um Dogue Argentino ao qual tinha todo o mundo para dar...

Sempre o notei um pouco calmo demais, só queria era lamber as pessoas mas praticamente não brincava...não tinha quelas reacções de cachorrinho normais.

Como tal, levei-o ao Hospital Veterinário ****** onde me disseram que devia ser uma Gastroentrite mas que não podiam descurar a hipótese de ser parvovirose...claro que eu pensei logo que não, era só uma gastroentritezita...

Eu na altura como ele estava doente, dormia com ele e nessa noite não dormi porque o Draco estava sempre a vomitar e perdia as forças caindo em cima do vómito...isto toda a noite...

Voltei ao Hospital Veterinário expliquei o que se tinha passado e uma das Veterinárias disse que era melhor fazer um teste à parvovirose (não existe disponível em todos os hospitais e custa cerca de 25 eur)...Antes de ter o resultado estava lá com o canito e com a veterinária e quando pego nele, com a força que exerci na barritguita dele, começou a sair uma água castanha (supostamente fezes) com sangue...a vet disse logo que nem valia a pena esperar pelo resultado da análise...era parvovirose.

Os dias (3/4) que se seguiram foram de uma angústia e frustração totais porque praticamente não há nada a fazer. O cachorro depende das suas forças, do seu sistema imunitário e para além de ser um cãozinho pequenino (tinha 2 meses e pouco) era de raça pura e muito sensível.

Os vets disseram-me logo que não havia praticamente hipótese mas ainda assim tentaram de tudo...até uma noite lá passei (claro que não era permitido, mas deixaram-me)...até quase que tentámos uma transfusão de sangue, mas não foi necessário...o Draco não resistiu, ao 4º ou 5º dia faleceu ao pé de mim. Coitadinho, estava a soro e nem se mexia para urinar....não reagia até ao último dia em que começou a ganir e com tremuras violentas...

Os veterinários formam impecáveis comigo, todos se interessaram pelo Draco desde que o levei para lá e tentaram tudo mesmo...
Depois tive alguns problemas com o criador...não acreditava que o cão tinha parvovirose porque sendo esta uma doença muito contagiosa entre os cachorros, ele não entendia porque é que mais nenhum cão dele tinha parvovirose...mas eu pesi um relatório ao Hospital Veterinário provando que não só o cão tinha morrido de parvovirose como já vinha infectado quando veio para minha casa, pois o tempo de incubação é de cerca de duas semanas e só depois se manifestam os sintomas, ora o Draco só teve comigo uns cinco dias...

O criador depois de umas discussões comprometeu-se a dar outro cachorro...o que aconteceu uns meses mais tarde (a minha casa tinha de estar liberta do vírus e o novo cachorro tinha de ter pelo menos 3 mesitos e meio para ser mais forte caso ainda fosse exposto ao vírus).
Finalmente fui buscar o Ruan dos Makuas...o cão que tenho agora e que amo mais que sei lá o quê)....mas mesmo com este tive problemas...dois dias depois de o ter ido buscar chego a casa e ele está cheio de pus nos olhitos, não se mexia e arrastava as patas traseiras...
Fui de imediato ao Hospital Vet. e lá disseram-me que era esgana e que as hipóteses de ele viver eram tantas ou até menos que com parvovirose...Felizmente recuperou e é hoje um cão com dois anitos lindo maravilhoso e cheio de vida!)

[AlexFaria]

E já agora, o cachorro tinha as vacinas em dia? Há quanto tempo as tinha tomado? Porque é que comprou um cão tão novo? Não se informou que o melhor é deixá-lo com a mãe até pelo menos às 8 semanas?

Uma coisa não invalida a outra.
O facto de o cão ter saído do criador cedo demais, não invalida que possa ter havido alguma negligência.
Não ataquem a forista e defendam o hospital, tb vocês estão a agir incorrectamente porque tb não sabem se de facto houve ou não negligência.
Acho que a forista está triste com a situação e veio aqui em tom de desabafo e com boas intenções de avisar, mas é como tudo, com as emoções à flor da pele às vezes fala-se mais do que se deve.
A ela correu mal, a outros correu bem, mas se houve negligência tem que haver uma investigação. É justo para o pobre cachorro, que no meio disto tudo, é o único que de certeza absoluta não tem culpa nenhuma.

Assino em baixo .

[CTR]

Infelizmente as coisas por vezes correm mal e é mesmo assim,eu conheco o Hospital Veterinario em questão e tb nunca ouvi falar bem dele.
Os meus cães vão onde tenho plena confiança.

Nanico quanto as provas acho que pelo que se lê chega,se não chegar a pessoa em questão deve ter os recibos todos a comprovar o que se torna indiscutivel

tiro disto uma lição de mais vale não arriscar

Abracos a todos

[babyl0n]

"Se nao tem quaisquer provas contra o Hospital, mas apenas suspeitas, e de muito mau tom vir fazer denuncias para um forum publico da Internet."

No dia em que eu quiser fazer uma denuncia nao venho para um forum tentar apenas alertar as pessoas duma situaçao que se passou comigo mas à qual ninguém está imune, mas vou sim a instituições como por exemplo a DECO. Aqui apenas quis dar a conhecer uma situação um tanto desagradável tanto para mim como para qualquer outra pessoa que aqui respondeu ao meu post e que curiosamente apareceu um caso bem semelhante.

"Como disse a Pedra e muito bem, se calhar temos de dirigir o olahar mais para quem vendeu um cachorro doente as seis semanas. Num cachorro tao novo, e quando detectada tarde, a parvovirose tem normalmente um prognostico muito reservado.
E entretanto o bom nome de um bom Hospital foi difamado, por um anonimo num forum publico da Internet."

Eu não excluí nunca a parte de quem me vendeu o cão, e como disse já também, a autopsia é precisamente para ter certezas de que foi de parvovirose para ai me virar para quem mo vendeu. Quanto ao hospital, ou a um "bom Hospital" como Nanico disse, será que o podemos ver realmente nessa perspectiva, visto todos os médicos com que falei de lá relativamente à saúde do meu cão enquanto internado, variarem de discurso e negarem mesmo informações que um deles me tinha dado?! Assim não posso nem dou valor a ninguém! Até mesmo depois de o cao me morrer as informações entre eles continuaram contraditórias... isto a mim não me dá credibilidade nenhuma, mas cada um tem direito a pensar o que quiser e eu aqui tou apenas a dizer o que penso mediante o que se passou comigo.

"Acho de muito mau tom vir aqui para a Net difamar sem ter provas concretas.
Se já tivesse provado a negligência, aí sim, não achava mal que o fizesse, mas assim? Com que fundamento?"

Acho que não são precisos mais fundamentos do que aqueles que apresentei no primeiro post, mas as provas virão...
Em cinco dias consecutivos que fui ao hospital em questão, vi sairem de lá três pessoas a chorar por os seus cães terem lá falecido. Num tão curto espaço de tempo não serão cães a mais a falecer? Pode apenas ser coincidência, mas como alguém aqui mencionou, há que prevalecer também o benefício da dúvida.

O meu cão tinha as vacinas todas em dia e foram tomadas na altura certa. Se não tinha mais é porque não teve tempo de tomar as que lhe restavam... mas para a idade que tinha, estavam todas em dia. O que sei da doença é de ler bastante e também de me informar junto de quem já passou por isso e logicamente de outros veterinários também, n falo à toa. Não ganho nada com isto, apenas venho alertar as pessoas que têm animais e que os estimam, tal como eu.
Ainda sobre o hospital, será que alguém gostava de ir levantar do hospital o seu cão congelado e ser-lhe entregue num saco de plástico apenas, sem sequer o porem numa caixa de transporte de animais, e no momento em que mo vão a entregar para a mão batem com ele no balcão, onde fica toda a gente na recepção a olhar... Está morto sim, está congelado também, mas um pouco de respeito para com os donos fica sempre bem, ainda para mais numa situação de perda de um animal de estimação, que acho que custa a qualquer um de nós. Houve pedido de desculpas por parte da funcionária? Nem por isso...

[baiha]

Chuif ....