Programa de ontem na SIC

[PedroBorges]

Olá a todos:
Viram ontem à noite (tipo 23h30m +/-) o programa que deu na SIC?
Eu só vi uns minutos, pois não estava em minha casa...
Se viram, comentem para eu poder avaliar se foi um programa a culpar os donos inconscientes ou se foi mais uma a crucificar os cães (para variar o que eu vi era um pit-bull). Pelo menos já ouvi dizer hoje que apontaram o dedo aos circos com animais...

[kalahari]

Eu vi ontem o programa (não todo, mas quase). Tratando-se do canal que era, estava à espera de uma verdadeira barbaridade. Mas fiquei surpreendida!

Mostravam imagens chocantes, de facto. Mas apresentavam sempre uma explicação para o sucedido. Em relação aos casos de circo, os elefantes ou aproveitavam o facto de se sentirem soltos para fugir ou tinham 'ataques de raiva' (citação) em relação ao modo como eram tratados (e aqui também mostravam imagens muito fortes - eu não consegui ver algumas...).

Quanto aos pitbulls (sei que houve uma cena no princípio, mas só vi a do fim), disseram que a culpa era realmente dos donos! Neste caso particular, a dona pensava que os seus dois animais eram inofensivos e deixava-os andar soltos pela rua o dia todo. Claro que um dia aconteceu o pior. Foi especialmente criticada a falta de responsabilidade da dona, visto que até já tinha havido (pelo menos) um incidente com os cães. E finalizaram: "inexplicavalmente não foi instaurado qualquer processo contra a dona".

Concluindo: não foi o programa sensacionalista que eu estava à espera. Foi espalhafatoso, sim, à boa maneira americana. Mas tiveram o cuidado de explicar todas as reacções dos animais. Gostei.

Marta Almeida

[PedroBorges]

Olá Tita,
Esse caso do Pit-bull que falou foi o que eu vi.
Era incrivel aquela dona já tinha tido várias situações graves o cão dela já por mais de uma vez tinha sido atiçado contra o seu senhorio e inclusivé contra a filha do senhorio com 4 anos. Nessa altura as autoridades resolveram actuar, mas aí não percebi (afinal não é só cá em portugal que as autoridades funcionam mal ).
Foi enviada ao local uma equipe do "Controlo animal", tudo bem até saberem a constituição da equipa:
Era apenas uma jovem com um camião do controlo animal. A jovem saiu do camião com uma daquelas varas com laço na ponta.
A dona do cão já tinha por mais de uma vez atiçado o cão contra outros humanos, por isso não compreendo poruqe é que já não estava na altura algum policia para deter a senhora e posteriormente o controlo animal para capturar o cão.
É claro que a senhora (até dou voltas ao estômago para lhe chamar isso) atiçou mais uma vez o cão contra a jovem, e foi arrepiante assistir aos ataques...
O cão só largou depois de por 2 vezes um vizinho o ter atacado à paulada com um pau...
Cada uma daquelas pauladas deveria ter sido multiplicada por 100 e aplicadas mas era na dona.
A senhora foi condenada (6 meses) por ataque com arma mortifera e o cão foi recolhido e pelo que percebi foi poupado por apenas ter obdecido a ordens.
É um caso em que todos deviam de ver para constactar que realmente o problema são os donos...

[pagavida]

E o mais absurdo é que ouve-se uma caso que um Pittbull ou um Rottweiler atacou alguem, de um momento para o outro todos os Pittbull e Rotts já são uns assassinos, já nenhum é de confiança etc etc.
Irrita-me solenemente quando as pessoas me dizem que tenho uma raça perigosa em casa.perigosas são as pessoas e há que sensibiliza-las para isso, um cão faz-se á semelhança do dono, ele torna-se exactamente naquilo que quizer-mos, na minha opinião até um caniche se pode tornar assassino, só que quando morde não faz os mesmos estragos que faz um Pitt ou um Rott, como é obvio a força nem sequer é comparavel.Agora deixem um cão, seja de que raça fôr a passar fome , a levar tareia, acorrentado a uma arvore dias e noites a fio e depois vejam o resultado.
Abraços,

[Kurika_]

Não sou dos que pensam que existem raças perigosas, é sim o dono que faz o cão, não a raça. Até porque tenho uma Boxer e já ouvi algumas "bocas" surrateiras. Eu vi o programa completo e a verdade é que, tirando aquele pobre cão a afogar-se na água gelada que mordeu o bombeiro por puro pânico, em todas as outras situações eram Pitbulls extremamente agressivos em relação a seres humanos que estavam envolvidos. Se calhar por puro sensacionalismo, mas... apesar da minha opinião se mantêr (já ponderei até por diversas vezes arranjar um companheiro Pitbull para a Duda), dá que pensar um bocadinho. É um pouco como uma arma. Quieta ou em mãos conscientes, não apresenta grande ameaça, mas nas mãos erradas, todos sabemos no que resulta. Será que deveriamos permitir que qualquer um tivesse uma arma, sem qualquer tipo de controle ?? Da mesma maneira, será que se deve permitir que qualquer um compre ou crie certas raças de cães ?? Quando digo isto não é por pensar que o cão seja naturalmente perigoso em função da raça, mas sim porque o porte e temperamento de certas raças ou mesmo cães rafeiros pode-se tornar algo de muito perigoso nas mãos dos donos errados.

[CindelP]

eram Pitbulls extremamente agressivos em relação a seres humanos que estavam envolvidos. Se calhar por puro sensacionalismo, mas... apesar da minha opinião se mantêr (já ponderei até por diversas vezes arranjar um companheiro Pitbull para a Duda), dá que pensar um bocadinho. É um pouco como uma arma. Quieta ou em mãos conscientes, não apresenta grande ameaça, mas nas mãos erradas, todos sabemos no que resulta. Será que deveriamos permitir que qualquer um tivesse uma arma, sem qualquer tipo de controle ?? Da mesma maneira, será que se deve permitir que qualquer um compre ou crie certas raças de cães ??

Olá,
É preciso ter algum cuidado com este tipo de msg, por quer se queira quer não, estamos a colocar X raças num diferente patamar em relação ás outras e conseuentemente ajudando á histeria da BSL !

Um arma é qualquer cão até mesmo qq pedaço de madeira com pregos ! Não devemos considerar os cães neste caso uma arma, mas sim uma vitima !!
deveriamos poder confiar que os criadores apenas venderiam ás pessoas adequadas mas como sabemos a maior parte apenas quer $$

Em relação ao pitt ( nao sendo uma conheçedora da raça), eu nem acho k seja uma raça mt dificil. É mt sociavel com pessoas (ate tneho duvidas em relaçao a cao de guarda), embora possa ser algo dominante com outros cães !

[Kurika_]

Oi... Na última parte da minha mensagem, eu digo que na minha opinião, mais do que a raça, é o porte do cão que é importante nestes casos. Um rafeiro de 50 Kg se calhar é capaz de fazer mais estragos do que um Pitbull de 25 ou 30.

Quando falo em arma, quero dizer algo que possa causar dano a outros, seja um cão, um pau com pregos, um vaso que cai do 6º andar ou uma pistola. Por exemplo, uma criança de 8 anos fará de certeza menos estragos a conduzir um triciclo do que a conduzir um camião-cisterna !!

Não sou radical ao ponto de afirmar que todas as raças são iguais, porque para mim não são e como tal têm que ser colocadas em patamares diferentes. Cada raça tem o seu temperamento próprio, que em conjunto com um certo porte e com um dono irresponsável, pode levar a que umas sejam mais perigosas do que outras em relação a outros cães, ou a pessoas. Se aquela senhora que atiçou o Pitbull à rapariga do Controlo Animal tivesse um Cocker ou um Caniche, não íamos ver aquelas imagens de certeza.

[PedroBorges]

Kurika:
Não estou em total desacordo consigo mas quando diz:
"Não sou radical ao ponto de afirmar que todas as raças são iguais, porque para mim não são e como tal têm que ser colocadas em patamares diferentes. "
E depois dá os exemplos dos cockers (e de outros) é natural que um cocker não fizesse aquilo que o pitbull fez à jovem do Controlo animal, mas com donos irresponsáveis quer seja um pit, um rot, um canhiche, um cocker... qualquer uma destas raças pode provocar desgraças.
Basta que o dono deixe que o cão ande solto pela rua sozinho e ele salte para a estrada e provoque um acidente, facilmente esse acidente pode ter consequências mais graves do que o ataque do pit.
Na minha opinião aquilo que devemos defender é que todos os dono de animais, sejam eles de que raça forem, têm de ser responsabilzados pelos actos dos animais. As pessoas têm de se mentalizar que ter um cão não é como ter um carro telecomandado que tem um botão de ON/OFF e que quando se aciona os omandos o carro vira para o lado que o dono quer...

[Kurika_]

Olá Pedro.

É tudo uma questão de probabilidades, apenas. É provável que passe uma criança ou alguém a correr por um cão que por qualquer razão está solto e não deveria estar, ou apenas se assustou. Se esse cão fôr um Pitt, um Rottie, um Boxer ou um rafeiro grande, o caso pode ser um bocado mais sério do que se fôr um Cocker, um Caniche ou um rafeirito pequenino. É menos provável que alguém que atropele um Caniche se despiste e vá atropelar mais pessoas por causa disso. Repare, não digo que uma pode acontecer e outra não, apenas que é mais provável que uma aconteça do que a outra.

[gilder]

Boas

É a primeira vez que escrevo para o forum a por a minha colherada, mas a verdade é que penso que são os donos que fazem os cães, e muitas vezes vamos á procura dos cães da moda porque é giro e não nos apercebemos das dificuldades que dai edvem.
No caso do Pit Bul, é necessário salientar que a sua origem éra apanhar gado, existem várias gravuras com estes cães a morder nas pernas de vacas, o verdadeiro perigo é que ao morderem numa situação de ataque tem espasmos que os impedem de abrir a boca durante alguns minutos o que aliado á sua força natural o torna bastante perigoso.(eu assisti a esta situação, felizmente a dentada foi em fatos proprios)
Como toda a gente que tem cães sabe, apesar de todo o carinho que lhes damos eles fazem coisas totalmente inesperadas, o unico concelho que posso dar é que quem pense ter um pittbul, perca tempo a ir com animal a escolas de cães de modo a aprender a controlar o seu animal.
Desculpem a dimensão do texto, mas é a minha opinião.
Pedro Lourenço
(1 Husky e 1 Golden)

[pagavida]

Olá Pedro, seja bem vindo,todos os cães são, de uma certa forma, imprevisiveis, independentemente da raça.Como é obvio não temos o poder de saber com exactidão o que lhes passa na cabeça, mas se pensarmos de uma maneira primitiva acabamos por conhecer melhor os animais, com eles é tudo muito simples, as pessoas é que complicam demasidado e não se preocupam em conhecer o seu próprio animal de estimação.
Posso lhe dizer que conheço o meu cão como a palma da minha mão, sei quando gosta de alguem ou quando está desconfiado, sei como agir perfeitamente com ele em todas as situações.
Sou a favor das escolas, mas posso lhe dizer que o meu Draco nunca frequentou nenhuma e garanto que o controlo perfeitamente.O mais importante é que eles tenham a noção de quem é que manda, principalmente se for uma raça com a personalidade dominante como são os Pitt e os Rotties.
Abraços

[pagavida]

Para todos os interessados, hoje dá a 2ª parte do programa "A revolta dos animais"
Abraços