nicosa Escreveu: Se os perfis assim o disserem será dificil um potencialmente perigoso dono ter um animal destas raças.
Acha mesmo ?
Então certamente pensará que, quem quiser um cão potencialmente perigoso para actividades ilicitas, o vai registar, fazer-lhe um seguro, e claro, submeter-se a testes de carácter.
Presumo que também pense que, todas as armas que andam distribuidas por esse País fora, estão nas mãos dos "bons"
nicosa Escreveu: Quanto a mim protege-se os cães e as pessoas.
Protege o cão ? Onde ?
Ou seja, um individuo tem um cão com o qual se dedica a actividades ilicitas, sejam elas quais forem. O cão um dia ataca uma pessoa... quem é o dono ? onde está ?
Mas o cão, esse sim, sabemos quem é e onde está... e também saberemos qual o seu fim.
Continuo a não ver nada que venha de algum modo melhorar o estado actual das coisas, a Lei mantem-se o que já era, uma Lei discriminatória.
Infelizmente os PPs serão sempre noticia, porque afinal de contas, é disto que o "meu povo gosta"
Os cães em geral, continuam a morder hoje, como mordiam há 20 ou 30 anos atrás, com a diferença que, como existem raças discriminadas pela Lei, elas servem de noticia sensacionalista, ou como manobra de diversão, que cumpre o objectivo de desviar a nossa atenção, para o que realmente importa neste País.
O jornal que esta semana noticiou que um cão matou outro, como se isto fosse algo de relevante, noticiava também, no mesmo dia e na primeira página, que os Padres iriam ter um cartão único de identificação.
Lá está, algo de muito importante... não se esqueçam por isso, aqueles que se confessam, de pedirem ao padre a respectiva identificação, senão correm o risco de se esterem a confessar ao padeiro.
Isto é somente um espelho do País que somos actualmente e para onde caminhamos.
Lamento que entre a mordida de um Pitt Bull e a de um Rottweiler, imensas vidas se percam, nas mais diversas e absurdas situações que ocorrem diariamente neste País, mas às quais ninguém quer dar a devida atenção.
