Concordo com a lei

[amyeruca]

Só me vou pronunciar sobre este caso pq ontem depois de ter ido ao hospital com o m eu filho , soube de mais 2 crianças k foram mordidas por cães....eu por exemplo depois de mt ler sobre quase todas as raças de cães tenho consciência k não tenho pulso firme para educar um cão desses e os k não têm essa consciencia??? Devem poder continuar a obter esses animais livremente??? Acho k a lei vai proteger não só as milhares de vitimas mordidas por cães , assim como protejer os proprios animais, para mim a nossa liberdade acaba, se para isso puser em perigo a liberdade dos outros....

[sanxeri]

qual lei? quais caes?

Deve ser um potencialmente perigoso, calculo...

mas olhe que o numero de ataques de caes de porte pequeno tambem é grande. So que nao fazem tantos estragos. nao generalize.

[PauloSantos]

Acho k a lei vai proteger não só as milhares de vitimas mordidas por cães...

A Lei vai proteger quem foi mordido por um cão ? De que modo ?

A mim não me chateia nada que concordem com a Lei actual, o que me chateia mesmo, é que concordem (ou discordem) com algo de desconhecem na totalidade, só porque falar, fica bem.

[CasadeAnaval]

Sugiro que aprenda a escrever para o seu filho um dia não se envergonhar das desconstruções gramaticais da sua mamã.

E uma coisa é ter opinião formada sobre um assunto, outro é começar a dizer Ah, concordo e tal e coiso..porque sim, prontes. Não sei do que falo mas acho que sim, porque o pai natal gosta de filhoses e a mãe natal vve na Lapónia

Só me vou pronunciar sobre este caso pq ontem depois de ter ido ao hospital com o m eu filho , soube de mais 2 crianças k foram mordidas por cães....eu por exemplo depois de mt ler sobre quase todas as raças de cães tenho consciência k não tenho pulso firme para educar um cão desses e os k não têm essa consciencia??? Devem poder continuar a obter esses animais livremente??? Acho k a lei vai proteger não só as milhares de vitimas mordidas por cães , assim como protejer os proprios animais, para mim a nossa liberdade acaba, se para isso puser em perigo a liberdade dos outros....

[Taito]

Acho k a lei vai proteger não só as milhares de vitimas mordidas por cães , assim como protejer os proprios animais, para mim a nossa liberdade acaba, se para isso puser em perigo a liberdade dos outros....

Agradecia que fundamentasse a sua afirmação, como é que esta lei protege as vitimas de mordidas de cães? Eu não estou a ver em quê que esta lei me protege mais do que a anterior??!! Na mesma situação seria mordida na mesma, pois o cão ia andar à solta na mesma nas mãos do mesmo irresponsável... E como é que protege mais os animais diga lá?

a nossa liberdade acaba, se para isso puser em perigo a liberdade dos outros.... ... E a lei actual coloca claramente em perigo a Liberdade Pessoal de quem tem os cães sorteados para pertencer à lista.

[gary]

Só me vou pronunciar sobre este caso pq ontem depois de ter ido ao hospital com o m eu filho , soube de mais 2 crianças k foram mordidas por cães....eu por exemplo depois de mt ler sobre quase todas as raças de cães tenho consciência k não tenho pulso firme para educar um cão desses e os k não têm essa consciencia??? Devem poder continuar a obter esses animais livremente??? Acho k a lei vai proteger não só as milhares de vitimas mordidas por cães , assim como protejer os proprios animais, para mim a nossa liberdade acaba, se para isso puser em perigo a liberdade dos outros....

Olá

Creio que não percebe o que está a ser jogado.
Todos os dias somos chateados pela policia, gnr, policia maritima, pelos gajos da asea, pelos fiscais das camaras, pelos cooperativos médicos, pelos gajos da finanças e segurança social, pelos homenzinhos de verde agora vamos ser importunados por funcionários de um qualquer departamento, Num país tão bacoco, porque é habitado por uma enorme massa de bacocos, onde o pedinte que fica de guarda à chave do palheiro se julga o dono da herdade. vai ser bonito
Já fui mordido N vezes a minha mulher e o meu filho também e o que é que isso tem para o essencial da questão?
Será que é assim tão dificil de entender?

[Musky]

E as crianças que todos os dias são mordidas por outras crianças?

E os milhares de pessoas que todos os dias são mordidas por melgas?

E as bactérias? E os virus?

Nem sei como os portugueses ainda estão vivos!

Ai realmente a Lei devia proteger todas as florzinhas de estufa que andam por aí a morrer de medo da própria sombra.

[CindelP]

Só me vou pronunciar sobre este caso pq ontem depois de ter ido ao hospital com o m eu filho , soube de mais 2 crianças k foram mordidas por cães....eu por exemplo depois de mt ler sobre quase todas as raças de cães tenho consciência k não tenho pulso firme para educar um cão desses e os k não têm essa consciencia??? Devem poder continuar a obter esses animais livremente??? Acho k a lei vai proteger não só as milhares de vitimas mordidas por cães , assim como protejer os proprios animais, para mim a nossa liberdade acaba, se para isso puser em perigo a liberdade dos outros....

Pois eu concordo consigo!

Bora lá fazer uma estatisca verdadeira das raças que mordem mais, elaborar um perfil dessas mesmas raças e aplicar a lei.

Mas pere lá, não acha que seria muito mais facil, em vez de estar a discriminar e a inventar raças, porque não cumprir a lei mais antiga? Se todo o cãozinho tivesse dentro de casa ou se andasse à trela nada disto acontecia pois não?

[susanastrat]

Ola a todos ! Sou enfermeira em pediatria e trabalhei na urgência, onde assisti a varios casos de ataques de cães a crianças. Na grande maioria e nos casos menos graves em que se tratava do proprio animal de companhia independentemente da raça, a culpa não era do cão mas sim dos donos do cão que não percebem a importancia do socialisar na familia assim como respeita-lo com todos os direitos que tem...As crianças precisam de ser alertadas que não podem brincar com um cão como um brinquedo e isso depende dos pais ....Tam bem assisti a casos de negligência em que os proprios donos tem medo do seu cão pois nunca teve a educação minima para perceber que não é o cão o chefe da matilha e sim o seu dono.
O meu filho foi mordido no jardim por um cachorro de 4 m4ses que tem dentes tipo agulha e que ainda nao sabe controlar a sua forma de brincar...Que tal abater um cachoro de 4 meses?
Por causa duns pagam os outros, sem duvida....E esses acidentes nunca acontecem com cães com donos conscientes.....Cada vez vai haver mais cães de luta e outros para servirem de treino e sofrerem até á morte...
A droga não contina aí para a quem quer ver????????????
Fiquem bem... Anabela

http://www.arcadenoe.pt/forum/viewtopic.php?t=46396

Por este depoimento, lê-se "o próprio animal de companhia INDEPENDENTEMENTE DA RAÇA", - É este de facto, o perfil da maior parte dos ataques a pessoas.

E que tal se todas as pessoas que são mordidas tivessem como medida consoladora, ver as raças dos cães numa lista altamente condicionante e castradora? Eu gostava de saber qual era a raça que escapava... É curioso, ser mordido por 1 cão de determinada raça, e colocam a RAÇA toda como "culpada" de tudo o que aconteceu com 1 único exemplar (resta saber se não é um rafeiro, com ar de cão de determinada raça).

Hoje era atacada por um P.A. ou outro cão de outra raça qualquer de grande ou médio porte, e devido a isso passava a concordar que toda a raça fosse discriminada...Era preciso ser muito tótó.

Em Portugal, ainda há gente muito labrega, pensar que só determinadas raças é que mordem...e os labregos aumentam substancialmente.

VIVA OS LABREGOS QUE SÃO MAIS QUE MUITOS!!!

[PauloSantos]

E que tal se todas as pessoas que são mordidas tivessem como medida consoladora, ver as raças dos cães numa lista altamente condicionante e castradora?

Então, mas isso é que era bom, viviamos todos felizes.

Afinal de contas, é disto que o povinho gosta, pensar únicamente em si.

Neste momento, já só consigo rir com estas coisas, porque acho que já estou habituado a estas coisitas.

Ainda no fim de semana, numa conversa que por acaso, não tinha nada a ver com cães, e numa discussão meramente familiar, perguntei a uma das pessoas presentes, porque defendia tanto, que as grandes superficies abrissem ao domingo, pergunta à qual recebi a seguinte resposta:

"Porque ao sábado gosto de dormir até tarde e tenho o domingo livre para ir às compras"

Mas quando lhe perguntei se ele gostava de trabalhar ao domingo, recebi o óbvio... NÃO.

Mas depois disto, a opinião dessa pessoa teve uma reviravolta, porque realmente pensou bem no assunto e até concluiu que, o facto de um supermercado abrir ao domingo, não iria criar mais postos de trabalho (como é tão badalado), mas sim, aumentar a exploração que já existe dos actuais trabalhadores.


Conclusão:

O povinho, quando quer, até pensa, mas primeiro pensa únicamente em si, sem avaliar todos os pormenores, ou pelo menos, alguns deles.

[susanastrat]

Porque ao sábado gosto de dormir até tarde e tenho o domingo livre para ir às compras"

É sob este genéro de prisma que tudo em Portugal, é considerado e avaliado, tudo que vá para além disto...tem de ser arrancado a ferros. E é de louvar, quando se conseguem acordar por breves momentos deste adormecimento tacanho.

[nakote]

...

Estamos aqui a falar de animais de 4 patas que mordem em animais de 2 patas ...

Então e que pensam fazer aos animais de 2 patas que mordem outros animais de 2 patas....

Ah pois....e há quem goste !

Desculpem os que levam a sério ( e eu tb levo ) o mundo dos cães...mas que raio ...cansa-me tanta letra em vão !

Deviamos abrir escolas de treino de "futuros donos" de cães com dentes...

Hasta !

[LuMaria]

Vocês gostam tanto, mas tanto disto que até respondem a um forista que se enganou no botão de resposta!

[amyeruca]

Sugiro que aprenda a escrever para o seu filho um dia não se envergonhar das desconstruções gramaticais da sua mamã.

E uma coisa é ter opinião formada sobre um assunto, outro é começar a dizer Ah, concordo e tal e coiso..porque sim, prontes. Não sei do que falo mas acho que sim, porque o pai natal gosta de filhoses e a mãe natal vve na Lapónia


Para quem disse que não sei do que fala a lei é esta:

Nova lei sobre cães considerados perigosos prevê multas até 45 mil euros
04.07.2007 - 15h42 Lusa


Foram hoje aprovados novos requisitos para a posse de cães considerados perigosos, entre os quais a obrigatoriedade de exames de aptidão física e psicológica e um registo criminal limpo, para além da aplicação de multas até aos 45 mil euros.

As alterações à lei que estabelece o regime jurídico para a posse destes animais foram aprovadas por unanimidade na comissão parlamentar de Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e Garantias, segundo um texto conjunto das bancadas do PS, do PSD e do CDS.

Aos proprietários de animais potencialmente perigosos, a lei exige agora exames de aptidão física e psicológica e um registo criminal limpo de crimes contra a vida e a integridade física, contra a liberdade pessoal ou a autodeterminação sexual e contra a saúde a paz públicas.

A nova lei regula igualmente "a imposição de um atestado de capacidade física e psíquica [dos proprietários de animais perigosos], bem como a proibição da publicidade à comercialização destes animais".

Foram também previstas coimas para quem não cumpra os requisitos, estando o valor mínimo fixado em 500 euros e o montante máximo em 44.890 euros, agravado em 30 por cento no caso de reincidência.

Estes valores representam um aumento face à lei actual, que estipula multas de 50 a 1850 para pessoas individuais que não identifiquem os seus animais e até 22 mil euros, nos casos de pessoas colectivas.

Os criadores e reprodutores "só poderão exercer a actividade mediante uma licença emitida pela Direcção Geral de Veterinária, que obriga a indicar a espécie, a raça" e todos os dados referentes ao animal, a constar no "chip" electrónico de identificação.

As raças ou cruzamentos "potencialmente perigosas" são sete: o cão de fila brasileiro, o dogue argentino, o pit bull terrier, o rottweiller, o staffordshire terrier americano, o staffordshire bull terrier e o tosa inu.

Estas alterações resultam de propostas apresentadas ao Parlamento em Abril pelo CDS-PP e pelo PS, que visavam apertar as regras para os proprietários de animais potencialmente perigosos, um mês depois da morte de uma mulher que foi atacada por quatro cães em Sintra.

As duas propostas acabaram por ser aprovadas por unanimidade na generalidade em plenário, a 26 de Abril, um consenso que se repetiu agora na especialidade.

Foi a primeira vez que participei num forum e garanto que foi a ultima, parece um circo onde todos se atacam, eu só dei a minha opinião será que posso? Pode estar errada, mas ainda existe liberdade de expressão e tb não foi as vossas respostas que me fizeram ver de outra forma. Estou só a responder porque além de inculta ( não sabia que era necessário um curso superior ou algo do genero para participar), também incluiu os meus filhos nisto e isso não lhe admito nem a si nem a ninguém, principalmente vindo de alguém que nem me conhece, para sua informação estou mais interessada que os meus filhos tenham orgulho na minha dedicação, atenção e amor que lhes dou, além do mais não pode falar muito porque só foi preciso ler algumas msn suas para ver que dá erros ortograficos, para mim ainda mais grave que não saber construir bem frases....na sua msn nº 14 http://arcadenoe.sapo.pt/forum/search.p ... cologo...

[CasadeAnaval]

Uma pessoa adulta e com maturidade não começa a mandar postas de pescada somente porque lhe apetece. Infelizmente amerucas ou americas, têm sempre a mania de dizer "u não sei do que falo mas tenho opinião". .

A lierbdade de expressão permite que você dga o que entender, mas também que os outros se expressem sobre as suas opiniões sem fundamento a não sero mandar uma atoarda.

Mas a sua liberdade de expressão é: Eu digo o que quero e vós calai-vos mesmo que eu não saiba nada do que estou a dizer.