Pitt's à solta no Estoril!

[Bullie]

Bom dia a todos,

É com grande indignação que vos escrevo estas linhas, para partilhar convosco algo de absolutamente inaceitável que ocorreu ontem na exposição do Estoril.

Da parte da tarde, junto ao ringue principal onde os julgamentos dos grandes prémios - portanto à pinha com montes de gente como calculam - havia um sujeito de pequena estatura (cerca de 1,90 e constituíção fisíca "tipo armário de biblioteca nacional") que passeava e exercitava com uma corda os seus dois "canitos" (um pitt bull e um rottweiller) sem trela, levando-os a abocanhar a corda e elevando-os no ar. A cerca de 3 a 4 metros de distância, conversavam sobre os factos da vida, 3 membros do CI da PSP do Estoril. Um pouco mais à frente, conversavam também alguns comissários(?) e/ou membros da organização da exposição e do CPC (dois deles reconheci-os - eram juízes).

Acho inadmissível, como é que entram pessoas não inscritas num local fechado (sem paredes por atenção a possíveis claustrofóbicos e sem qualquer indicação de que não era permitida a entrada no recinto de cães não-inscritos), perfeitamente delimitado (Casino de Estoril a norte, av. marginal a sul, e ruas a este e oeste - só não vê quem é cego ) com cães não-inscritos e os membros da comissão organizadora (ao contrário do que aconteceu em Sintra) não intervêm junto do dito sujeito dono dos canídeos e a polícia não faz a "ponta de um corno" a respeito disso.

Será que a comissão organizadora só interviria caso um cão de algum criador que lá estivesse a vender crias, atacasse o pitt e o rottweiller e o dono destes fosse protestar junto deles?
Será que aí "atacariam" o dono dos cães que foram atacados, defendendo ao melhor estilo "lobby", o proprietário dos cães atacantes porque este estava inscrito e o outro senhor é que se sujeitou a que isso ocorresse porque não podia estar naquele local e àquela hora?
Será que não interviram porque os cães eram os referidos e não um labrador?
Ou será porque era um "calmeirão" de aspecto duvidoso que tinha esses cães e não uma senhora que passeava com o filho e marido?

Dá que pensar não dá?

[CasadeAnaval]

Se o CPC fizesse cumprir o regulamento mas como nunca faz não vale a pena dizer nada.

[Bullie]

Olá Vasco,

E a que parte do regulamento é que se refere?

À do controle de entradas de cães não-inscritos ou à de começar a desclassificar os cães em julgamento cuja a "claque" de apoio chama insistentemente do exterior para que se ponha em posição correcta, prática explicitamente proíbida nos regulamentos do C.P.C.?

Um abraço,


Bullie & Gaspar

[CasadeAnaval]

Olá Vasco,

E a que parte do regulamento é que se refere?

À do controle de entradas de cães não-inscritos ou à de começar a desclassificar os cães em julgamento cuja a "claque" de apoio chama insistentemente do exterior para que se ponha em posição correcta, prática explicitamente proíbida nos regulamentos do C.P.C.?

Um abraço,


Bullie & Gaspar

Olá

No meu entender, regular as entradas é essencial. Nem toda a gente é civilizada como o PauloC. Devia existir uma parte onde os animais podem confraternizar, até como relações públicas e divulgação para o CPC, criadores e público em geral, e outra parte exclusiva para a expo propriamente dita.

mas enfim, eu ou faço as coisas bem ou não faço, é deformação profissional, desculpem lá por não gostar de fazer tudo às três pancadas como bom tuga.

[sportinguista]

e tem a certeza absolucta que os cães dele não estavam de facto inscritos?

[amstaff]

Uma coisa que temos de ver é que o pitt, na realidade poderia ser um Amstaff... assim sendo tem tanto direito de estar dentro do recinto como os outros cães claro está se estiver inscrito.
Quanto ao estar a exercitar os cães eu tb o faço antes de estes entrarem no ring para irem mais definidos.

[TomasGil]

hmm eu nao vi esse senhor mas vi sim o senhor pimba, o pseudo-rock n'roll com o seu pittbull todo apetrechado de picos e não sei que. Passear o cão para a imagem? sim. para a exposição? NÃO

[Bullie]

[quote]Olá

No meu entender, regular as entradas é essencial. Nem toda a gente é civilizada como o PauloC. Devia existir uma parte onde os animais podem confraternizar, até como relações públicas e divulgação para o CPC, criadores e público em geral, e outra parte exclusiva para a expo propriamente dita.

mas enfim, eu ou faço as coisas bem ou não faço, é deformação profissional, desculpem lá por não gostar de fazer tudo às três pancadas como bom tuga.[/quote]


Vasco, então estamos de acordo. Também acho que as coisas são para serem bem feitas ou então não são! Eu também tenho gosto em fazer os coisas bem feitas e, aí, é questão de formação pessoal e não (só) profissional.

Mais exemplos da completa desorganização e amadorismo total do C.P.C.?

Sábado, julgamento de melhor exemplar de um grupo (não sei ao certo qual). O juís teve de ser alterado à ultima hora porque quem deveria fazer o julgamento (A Sra. D. Molinari - Presidente do CPC segundo me disseram) não compareceu após cerca de um quarto de hora de sucessivas chamadas pelo sistema de som do ringue!!!

Até a Presidente do CPC se está a "borrifar" para aquilo, imagine o resto...

Outro exemplo?!

A exposição de Tomar. Prevista para dia 7 foi cancelada. Telefonema para o CPC.

Pergunta- "Sabe-me dizer se a exposição de Tomar foi cancelada definitivamente ou adiada?"

Resposta- "Não sei."

Pergunta- "Mas quando acha que podem ter essa informação, é que as pessoas tem de saber de forma a se poderem inscrever dentro dos prazos"

Resposta- "Não faço minima ideia."

Sem comentários...



[quote]e tem a certeza absolucta que os cães dele não estavam de facto inscritos?[/quote]

Absoluta! Os pitt bulls não podem participar em exposição na Europa, pois não são oficialmente reconhecidos como raça pelo FCI, e por consequência, pelo CPC.


Um abraço


Bullie & Gaspar

[amstaff]

Mais uma vez o pitt que julgas ter visto podia ser um Amstaff

[CasadeAnaval]

Essas do "não sei" é que não admito. Se não sabe, que procure quem saiba, ora essa.

Uma correcção para o Amstaff, esses cães estavam em falta pois nem trela tinham. Para mais o dono deve ser idiota por fazer esses treinos nessa zona em particular sabendo das chatices que colocam às raças em questão. É dos tais que não devia ter cães desses.

[amstaff]

Concordo plenamente contigo mas tb é um bocado dificil e falo por mim "aquecer" os cães com um churro e uma trela na mão ao mesmo tempo. Eu só o faço para estimular os musculos para realçar a mandibula que é um aspecto muito importante nesta raça no que respeita ao estalão

[Bullie]

ao membro amstaff:

Olá, boa tarde.

Em primeiro lugar, o cão era um Pitt Bull e não um American Staffordshire Bull Terrier. Ainda os sei distinguir físicamente .

Em segundo lugar, a tese de que poderia estar inscrito caí por terra porque:

- Como expliquei à Sportinguista, o Pitt bull não pode passar em exposição.

- O Grupo 3 (Terriers) foi julgado no sábado e, só havia terriers inscritos no Domingo que tivessem passado para os Grandes Prémios que seriam julgados nesse dia. E além disso, o Amstaff que venceu melhor da raça, eu conheço-o e aos donos e ele não venceu na final de grupo. Logo não havia nenhum Amstaff a representar o Grupo 3 nas finais de Domingo.

E se esteve ontem na exposição, pode ter constatado que eram inúmeros os Pitt presentes no recinto da exposição.

Esclarecimento ao Amstaff: Não quero que me interprete mal. Este tópico que lancei deveu-se a uma discussão que aqui houve relativamente à Expo de Sintra e sobre os cães não-inscritos. Volto a re-afirmar que não me incomoda pessoalmente que haja cães não-inscritos no recinto de uma exposição ao ar-livre num local público (continuo a considerar que tal é impossível e ilícito de controlar), desde que estes estejam devidamente sociabilizados, e devidamente restringidos com uma trela apropriada e não soltos e/ou que apresentem um comportamento agressivo para com outros cães ou pessoas.

Um abraço


Bullie & Gaspar

[susanasaraiva]

Acho inadmissível, como é que entram pessoas não inscritas num local fechado (sem paredes por atenção a possíveis claustrofóbicos e sem qualquer indicação de que não era permitida a entrada no recinto de cães não-inscritos), perfeitamente delimitado (Casino de Estoril a norte, av. marginal a sul, e ruas a este e oeste - só não vê quem é cego o ) com cães não-inscritos e os membros da comissão organizadora (ao contrário do que aconteceu em Sintra) não intervêm junto do dito sujeito dono dos canídeos e a polícia não faz a "ponta de um corno" a respeito disso.
Será que a comissão organizadora só interviria caso um cão de algum criador que lá estivesse a vender crias, atacasse o pitt e o rottweiller e o dono destes fosse protestar junto deles?Será que aí "atacariam" o dono dos cães que foram atacados, defendendo ao melhor estilo "lobby", o proprietário dos cães atacantes porque este estava inscrito e o outro senhor é que se sujeitou a que isso ocorresse porque não podia estar naquele local e àquela hora?
Será que não interviram porque os cães eram os referidos e não um labrador?
Ou será porque era um "calmeirão" de aspecto duvidoso que tinha esses cães e não uma senhora que passeava com o filho e marido?

? Dá que pensar não dá? o

Bom dia Bullie,
Quanto á organização do CPC, não fasso comentários.
Mas tenho que emendar umas coisinhas . Eles quando foi o meu caso tambem não interferiram em nada a não ser para dizerem que não podiam fazer nada

[aisd]

Bom, estou baralhada !
Os pit são cães sociáveis com pessoas, excepto quando deliberadamente treinados para não o serem (e, nesse caso, qualquer outro cão seria agressivo com pessoas, não ?).
Pessoalmente, defendo que espositores devem estar separados do público em geral, para conforto e se gurança dos primeiros, que estão em prova.
Mas não vejo problema que andem cães sem trela no meio do público, desde que os donos saibam o que estão a fazer.

Para mim, ser pit ou não, não é problema.
Nem vejo porque deveria ser.
Há uma certa histeria em relação a pits que já foi aqui falada mais do que uma vez.
Espero que não esteja a embarcar nessas teses !
O mesmo para os rott.

Como devem saber eu sou contra trelas, açaimes e outras formas de coasão, impostas por lei, independentemente do local e circunstâncias.
É o dono que deve saber se o seu cão está em condições de passear entre as pessoas e entre outros cães sem provocar problemas.
Sempre que posso, deixo a Zorra passear livremente.
Claro que é labrador - mas esse foi o cão que EU escolhi, justamente por saber que é meigo e dócil.

As pessoas devem conhecer o seu cão.
E não apenas acharem-lhe piada quando são bébés.
Conheça a raça do seu cão - é o lema que eu escolheria - e lide com ele em conformidade.

Eu sei que defendo uma posição minoritária (quer-me cá parecer que é muito minoritária - um), mas é assim que eu penso.

[MURA]

Como devem saber eu sou contra trelas, açaimes e outras formas de coasão, impostas por lei, independentemente do local e circunstâncias.

Quando conduz, também não utiliza cinto de segurança, pois não ?

É o dono que deve saber se o seu cão está em condições de passear entre as pessoas e entre outros cães sem provocar problemas.

O problema é que a maior parte dos donos não sabe fazer essa distinção, à parte de ser totalmente proíbido andar sem trela.

Por exemplo, ontem estava no café com o Mura de Trela, quando apareceu um rafeiro de porte médio (solto) a rosnar ao Mura. O Mura não reagiu, e pensou que fosse brincadeira.
Entretanto chega um Samoiedo também de trela, ao que o rafeiro se atira para cima, chegando a dona do samoiedo a tirar o sapato para afastar o rafeiro (sempre a ladrar).
Logo de seguida, o rafeiro volta para junto do Mura, a Rosnar, a ladrar a por a pata em cima... isso ele não achou piada e também rosnou. O rafeiro jogou-se ao pescoço do Mura. Confusão total, o Mura com a trela embrulhado com o outro cão, eu a puxar para um lado, entretanto o rafeiro voa pelo ar, começa a ganir de uma pata e cai estatelado no chão.
O Dono do rafeiro, por sinal até estava no café, assistiu a tudo e nada fez para evitar. Resultado: O Mura deu uma dentada no pescoço do outro cachorro, que afectou a "veia?" que liga à pata. Bem fundo...
O Dono do cachorro, admitiu que a culpa era dele, que o cão tem que andar com trela. Mas quem sofreu com tudo isto, foi o cachorro.

Ainda me ofereci para levar o cachorro ao veterinário, mas o dono disse que ele não precisava (que dava uns pontos em casa, e o cão ficava bom). O cão ficou estendido no chão, e o dono voltou para a mesa como se nada fosse.

Conclusão:
- Se o Cão tivesse preso à trela, nada disto tinha acontecido
- Se o Cão tivesse preso à trela, era mais facil separar numa briga
- Existem pessoas que nunca deviam ter animais

Para algumas pessoas, o que vai ficar na memória, é que o Akita atacou ferozmente um cachorro indefeso, que andava simplesmente a brincar
O Akita é uma raça muito perigosa... Tal como os Pitts, Rottweiler, e afins...

Já agora AISD, podia descrever um pouco das vantagens de levar um cão na via pública sem trela ? Não esquecer o factor estrada.

Cumprimentos & Shlups
André & Mura