Terugkeren Escreveu:Se o forista não quer ou não pode vedar o seu terreno, o vizinho dele pode invocar os mesmos argumentos para não o fazer ao dele. E ninguém pode obrigá-los, eternizando-se o conflito.
Do meu ponto de vista, o tal "ao contrário", se o forista criar as condições necessárias para que não lhe possam atirar pedras e mesmo assim continuar a ter problemas com o cão ou cães do vizinho, aí estará cheio de razão para fazer exigências. E parvo seria se não o fizesse.
E não, não se trata de "quem não está bem, muda-se". É apenas mudar para não ter de se mudar. Uma mera questão de bom senso e de civismo.
O que, pelo que se vê aqui, está a faltar de todo.
Tenho que concordar que a LuluB tem razão quando diz que não há também argumentação para “obrigar” o vizinho a vedar o respectivo terreno. Com efeito, a argumentação que possa haver é no sentido do vizinho restringir os cães de alguma forma e impedi-los que andem soltos sem supervisão na via pública e na propriedade alheia. Se ele faz isso vedando o respectivo terreno, prendendo-os com uma corrente, fechando-os num canil, dentro de casa ou numa garagem, já é uma escolha dele. O importante é mesmo que os cães não andem a incomodar terceiros, que esses é que não devem ser ‘obrigados’ a nada por causa dos cães dele.
Quanto a diálogo….o que é que se pode dizer ao vizinho em questão depois de se ser mandado para o C#$”&% ???
- “Com certeza vizinho, vou já, mas antes se não se importa prenda lá os canitos, “faxavor”!
Nas "terriolas" como o forista que abriu o tópico diz que vive, ninguém anda com a "frescura" de passear os cães à trela. Muitos deles nem sabem o que é uma coleira e uma trela, pois nunca a usaram. Vão para o campo com os donos, a correr atrás do tractor ou do carrinho de mão, livres e desimpedidos. Claro que nas terriolas o que mais se vê são cães presos a correntes desde que nascem até morrerem, que nunca viram uma manta e nunca se deitaram num sítio menos duro que a terra ou o cimento da casota (se a tiverem). Há também os que têm os cães presos durante o dia e soltos durante a noite para "desanuviarem" e conhecerem umas "garinas".
Assim é a mente das pessoas das ditas terriolas.
Eu, na situação do forista, já tinha vedado a propriedade. Além de dar boa vida e liberdade ao meu cão, tinha alguém para proteger a periferia do terreno. O cão preso não resolve nada, só ladra e faz com que os outros ladrem também.
Poupa também chatices com os vizinhos. Já que o seu vizinho não quer saber de nada e nem a GNR o obriga a querer saber, o melhor que tem a fazer é mesmo proteger-se. E aproveite e cuide do seu cão que continua preso sem ter cometido qualquer crime.
Я ненавижу рыбой и ложных друзей животных. Ненавижу еще больше евангелистов ерунда.