PIT'S À SOLTA NO ESTORIL II

[Khristal]

Caro Bullie,

É com grande surpresa que ao visitar uma das minha páginas favoritas sobre animais, me deparo com o seguinte título “PITT’S À SOLTA NO ESTORIL”.
Eu estive na Exposição do Estoril, no Sábado com o meu marido e o meu filho. E como achei agradável o recinto da Exposição, no Domingo resolvemos levar as nossas meninas, uma Amstaff e uma Rottweiller.
O meu marido é o tal “armário da Biblioteca Nacional” que o Sr. descreve.
A propósito, esta descrição deve-se a alguma frustração sua? É que se o meu marido tem aspecto duvidoso, olhe que a sua foto também não o favorece nada.
"Os pitt e rott" são as nossas meninas. E sim, estiveram à solta e a brincar com várias pessoas. A brincadeira da corda e do churro para alem de as divertir serve de exercício físico e de obediência pois torna o animal muito mais saudável e calmo.
Com tanto que já se falou sobre este tema, já devia ser do conhecimento publico que os cães de combate não saem à rua para ir a exposições de cães. De qualquer modo não tínhamos qualquer tipo de intenção de perturbar (se é que o fizemos) os "Senhores" envolvidos na Exposição e os seus cãezinhos, claro! (Retirámos-lhe alguma atenção da parte do público?)
O facto das autoridades estarem presentes e não terem feito “ponta de um corno” (palavras suas), só demonstra que estavam aptos a identificar adequadamente quando é necessária a sua intervenção.
Deveria o Senhor ter mais cuidado, na descrição que faz dos outros e das suas actuações, pois na realidade todos temos uma coisa em comum, que é sem duvida o amor que temos pelos nossos cães.
Aconselho-o a ser mais educado mesmo quando algo lhe parecer inaceitável. Já pensou que o facto de ser tão mal educado acaba por lhe tirar a razão, que pudesse ter em relação a estes assuntos. E só me estou a referir à utilização da coleira. Claro!
Tem a certeza que utiliza sempre o cinto de segurança? Ou nunca ultrapassou os 120 Kms/h?
Tem a certeza de que o seu cão é realmente um bull terrier, ou será um rato de orelhas partidas, pois pela constituição francamente atarracada deixa muitas duvidas até para mim que não percebo nada de cães, ao contrario do Sr., que até acrescenta “BULL” à designação da raça da minha cadela.
Khristal e as suas ameaçadoras Bonnie e Bucha

[xabita]

[Romy]

Desculpem... devemos tirar alguma conclusão positiva deste tópico???

[Arcanjo]

Boas!!!!

Entao nao devemos...romy..
1º....levem os cães soltos para as Expos.....
2º Um Bull Terrier afinal é um rato!!!
3º Que o Bullie terá que cortar o cabelo a barba...e vestir um fato!!


LOLOLOLOLOLOLOLOLOL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

So visto mesmo....estou desejoso da resposta e continuação deste tópico!!!!!


Abraços

Arcanjo!!

[Arcanjo]

Boas novamente!!!


Khristal diga-me uma coisa se eu fizer a descrição do meu cão.... não vai dizer que é um Perú pois não???? Poxa espero que não seja...detesto ser enganado!!


Arcanjo!!!!

[sea]

njo Publicada: Qui Out 16, 2003 18:09 Assunto:

--------------------------------------------------------------------------------

Boas novamente!!!


Khristal diga-me uma coisa se eu fizer a descrição do meu cão.... não vai dizer que é Perú pois não???? Poxa espero que não seja...detesto ser enganado!!

Com esse tamanho todo só se for um Lama!!!

[Sweetcookie]

Bullie

Por favor não deixes o Gaspar ler isto!!!

Se ele descobre que afinal não é um cão fica seriamente traumatizado...

Atarracado???? Tadinho do Gasparzito... não sabias comprar um Bull Terrier com 1,20 de altura???

Sinceramente...

Patrícia

[KROZ]

Ainda não percebi o objectivo deste tópico. É dirijido a uma pessoa que escreveu uma coluna num lado qualquer? Mas o que isso tem a ver com o fórum?

[aisd]

Este tópico é resposta a outro, da autoria do Bullie

http://arcadenoe.clix.pt/forum/viewtopic.php?t=8030

Isto é um esclarecimento para quem não se lembra.

Bolas, já é a segunda vez que verifico que me enganei nos donos dos cães !

[Pedra]

"Os pitt e rott" são as nossas meninas. E sim, estiveram à solta e a brincar com várias pessoas.
Tem a certeza de que o seu cão é realmente um bull terrier, ou será um rato de orelhas partidas, pois pela constituição francamente atarracada deixa muitas duvidas até para mim que não percebo nada de cães, ao contrario do Sr., que até acrescenta “BULL” à designação da raça da minha cadela.
Khristal e as suas ameaçadoras Bonnie e Bucha

Bem, Kristal, vem um bocado tarde, mas mais vale tarde que nunca, afinal...
Devo dizer que estive na Exposição do Estoril e domingo á tarde, muito perto do pré-ringue apinhado de gente, vi, o que penso ter sido a senhora, o seu marido e as suas 2 cadelas, passarem, mas o que eu vi foi dois cães á trela.
Nunca vi os seus caes sem trela nem soltos, mas... enfim eu também nunca vejo muita coisa (não é que seja pitosga, mas passa-me sempre ao lado) .
Sobre o facto do cão do bullie ser ou não um bull terrier, é de facto, e é um bom exemplar da raça. O cão do bullie tem pelo menos um prémio de grupo dado pelo melhor juiz português e isso é o suficiente, pelo menos para mim. Não havia nexexidade....
Se gosta de animais e em especial de cães, pf não chame ratos aos caes dos outros, só lhe fica mal.
Fique bem
Isabel

[CasadeAnaval]

Cara Khristal.

A sua atitude simpática e conciliadora com o nosso coleega Bullie mostra exactamente que é uma dona extremosa para os cães de raça perigosa.

Tudo de bom para si e para os seus "armários" de 2 e 4 patas.

Agora a sério, não acha que numa altura em que estes animais estão sob o fogo da imprensa sensacionalista, em vez de andar com eles à solta e a tomar atitudes que as pessoas são levadas a crer ser preparação para combates devia antes investir na divulgação da realidade ?

Só uma ideia.

Ah, e de certeza que o Gaspar de rato não tem nada, se o seu marido tem de armário, só um carpinteiro o poderá dizer, tal como sobre o cão do Bullie a única pessoa habilitada será um juiz da raça

:p

[aisd]

Parece-me que não disse no outro tópico, mas acho que os donos devem avaliar as situações concretas em que libertam os seus cães.

Eu não deixo a Zorra à solta numa exposição (excepto muito cedo, quando não está lá quase ninguém).
É uma cadela extremamente sociável e brincalhona.

Aí é que está o mal.
No afã de brincar e cheirar os outros cães, perturba a exposição !

Normalmente nem a levo.
Não é uma questão de serem perigosos (a Zorra não é perigosa), é uma questão de não causar problemas a quem treinou e levou longos meses a
preparar o seu cão para este momento - uma exposição canina.

É, enfim, um cuidado que não custa ter e que mostra alguma consideração pelo trabalho dos outros.
Além de que, cães e donos concorrentes estão "stressados".

Então não se está melhor na praia ou no campo ?

Come on...procurar problemas, para quê ?

[Khristal]

"Já pensou que o facto de ser tão mal educado acaba por lhe tirar a razão, que pudesse ter em relação a estes assuntos. E só me estou a referir à utilização da coleira. Claro! "
Penso que ficou bem defenida a minha posição em relação à utilização da coleira:!: Já agora,enquanto circulámo pelo recinto elas estiveram sempre presas, como aliás já foi referido por alguém. Apenas estiveram soltas na altura que estivémos parados perto do tal ringue.
Em relação ao rato sem orelhas,é uma forma de dar provar a alguém do seu próprio veneno
Realmente, não será a melhor atitude mas foi uma reacção do momento. Perdoem-me senhores juízes a minhas ignorância
Khristal

[Bullie]

A pedido de várias famílias (o Arcanjo) vou-me dar ao trabalho de responder a este tópico.

Digam-me uma coisa, “isto” dá-lhe muitas vezes ou é só de vez em quando, quando não tem nada que fazer?

É que caso não tenha reparado, o tópico por mim aberto e, no qual se baseou para escrever o que escreveu, é datada do dia seguinte à Exposição do Estoril. E digo-lhe desde já que lhe gabo a “pachorra” para ver todos os tópicos escritos para trás de há 2 meses a esta parte... O quê?! Não abriu todos os tópicos, mas sim só aqueles cujo o título o achava interessante?! Pois... por isso é que depois o resultado final é este.... fala do que não sabe. É que este tópico que abri tem uma razão de ser (o que teria reparado caso tivesse aberto todos os tópicos). Ele vem no seguimento de uma “discussão acalorada” acerca da Exposição Internacional de Sintra cerca de um mês antes, e na qual (em forma de resumo) se debateu sobre o direito de pessoas extra-concurso levarem ou não os seus “canitos” a ver as exposições, por causa de um ataque de cães inscritos a um cão de uma senhora que não estava inscrita. E se tivesse lido o tópico em causa, verificaria que eu até fui um dos que dizia (e continuo a dizer) que desde que a exposição tenha lugar num local público e ao ar-livre, é impossível e ILEGAL impedir o acesso a quem quer que seja a essa mesma exposição e ao seus cães. E depois de ter lido isto, se tivesse inteligência suficiente, verificaria que o meu tópico a respeito dos “Pitt’s soltos no Estoril” foi escrito de forma irónica e provocativa para aqueles que acham com todo o direito legítimo à sua opinião que o público deve e pode ser impedido de ver as exposições na companhia dos seus cães não inscritos. (Por acaso, na noite de Domingo disse a não sei quem que no dia seguinte iria fazer esta “provocaçãozinha”). É o que dá falarmos sem termos a certeza do contexto em que se inserem as conversas...

Agora vamos à parte do “marido”:

Ah era o seu marido?! O que tinha “piercings” e tatuagens?! E cerca de dois metros de altura?! E que se fazia acompanhar de “uma” Rottweiller e de “uma” Amstaff castanha com o nariz cor de fígado (vulgo Red Nose) e com um pénis entre as patas posteriores?! Sim, a Rottweiller com uma coleira de bicos metálicos e “a” Amstaff com um peitoral de cabedal e aplicações de chapa!
Olhe a que sua Amstaff red nose tem um “par de tomates” de fazer inveja a muitos machos (à excepção do Golias!).
Se calhar não era a Senhora nem o seu marido nem tão pouco às suas meninas que eu me referia...
E antes que diga qualquer coisa, não tenho nada contra pessoas com piercings e tatuagens, pois eu próprio já usei brinco e tenho tatuagens, nem acho que a imagem de uma pessoa reflicta a sua personalidade e/ou caracter... como disse, o tópico foi todo ele escrito em tom irónico e a minha descrição do dono dos cães apenas foi feita dessa forma para “colorir” um pouco mais toda a história. Não me diga que ainda acha que aquela minha “saída” da perfeita delimitação do recinto pelas duas ruas transversais, da marginal e do Casino era a falar a sério?! Olha... achava... é o que dá opinar sobre o que não se sabe o contexto das coisas... em bom português isso tem um nome... é “cagar postas de pescada”.

“(...)E sim, estiveram à solta e a brincar com várias pessoas. A brincadeira da corda e do churro para além de as divertir serve de exercício físico e de obediência pois torna o animal muito mais saudável e calmo.”

Que bonito! E diga-me uma coisa, tendo em consideração que eu acho que a senhora tinha todo o direito ir assistir à exposição com as suas cadelas; acha que um recinto de exposição, apinhado de gente como estáva no Domingo é o sítio mais apropriado para por as suas meninas aos saltos na brincadeira?! Ai acha... está certo.

“Com tanto que já se falou sobre este tema, já devia ser do conhecimento público que os cães de combate não saem à rua para ir a exposições de cães.”

Não?! Como é que sabe?! É que vi uns quantos com todas as indicações de serem cães de combate. Ou a senhora não sabe que é “normal” nestas exposições aparecerem uns quantos sujeitos de aspecto duvidoso a ir terem com os criadores de Dogos Argentinos, Amstaff’s, de Bull Terriers a perguntarem preços de cachorros, se tem cães para cruza, etc...?!

“Aconselho-o a ser mais educado mesmo quando algo lhe parecer inaceitável. Já pensou que o facto de ser tão mal educado acaba por lhe tirar toda a razão, que pudesse ter em relação a estes assuntos. E só me estou a referir à utilização da coleira. Claro!”

Desculpe lá, mas eu ainda nunca tinha falado consigo antes, diga-me lá aonde é que eu fui mal educado?! E acaba por me retirar toda a razão?! Sobre o quê?! A utilização de coleira?! A senhora não sabe que é proíbido por lei passear qualquer cão de qualquer raça sem este estar preso a uma trela?! Só aí estava um motivo para as forças de autoridade terem feito algo não acha?!

“Tem a certeza que o seu cão é realmente um bull terrier, ou será um rato de orelhas partidas, pois pela constituição francamente atarracada deixa muitas dúvidas até para mim que não percebo nada de cães, ao contrário do senhor que até acrescenta “Bull” à designação da raça da minha cadela.”

LOL... desculpe mas esta é de chorar a rir.
Então o meu cão não é um Bull Terrier? Porque é atarracado e parece um rato de orelhas partidas? Está bem... diga-me, quando é que viu o meu cão?! Ah foi no meu “avatar”! Pois, e foi ver mais fotos ao meu albúm? Pois... não foi.... mais uma boa oportunidade que desperdiçou para estar calada... é que a foto no meu “rato de orelhas partidas” foi tirada quando ele tinha 2 meses e duas semanas de idade, quando todos os ratos... perdão, todos os Bull Terriers têm normalmente as orelhas ainda caídas... e já agora, não me diga que também é daqueles “experts” que dizem que se cortam as orelhas aos Bull Terriers para eles ficarem com as orelhas em pé?!
E atarracado?! Então a senhora acha que um Bull Terrier é quê?! Esbelto?! Estilo galgo?!
E quanto ao facto de acrescentar a designação “Bull” à sua cadela, sabe onde se insere a raça da sua cadela por acaso? Não?! Então eu digo-lhe.... Grupo 3, secção 3. Quer que lhe traduza?! Pois bem... Grupo Terriers; Terriers de tipo Bull. E esta hein?! Já agora sabe como se chama ao menos a raça da sua cadela?! Eu digo-lhe... é American Staffordshire Bull Terrier... e o nome da raça a que deu origem (entre outras) a essa raça é Staffordshire Bull Terrier...

Olhe... cumprimentos às suas meninas

[bbaixo]

A pedido de várias famílias (o Arcanjo) vou-me dar ao trabalho de responder a este tópico.

Quem é vivo sempre aparece...

Sê bem-(re)vindo Bullie