Bravo Teffie!tambem se deveriam criar listas para caes de raças PE (Potencialmente Energeticas),
Notícia sobre falta de técnicos certificados para treino PP
Moderador: mcerqueira
A lei não devia mesmo existir.
O cão é o reflexo do dono, seja ele de que raça for. Isso para mim de haver raças '' potencialmente perigosas '' e '' cães perigosos '' é treta.
A lei só faz com que as pessoas ( talvez as menos informadas acerca de comportamento canino ) pensem que os todos os cães pertencentes às 7 raças ( uma delas nem raça é ) supostamente PP sejam perigosos.
A aversão aos cães considerados PP aumenta de dia para dia e grande parte devido a essa lei sem sentido.
Ainda no outro dia ía um senhor que mora no prédio ao lado do meu na rua a passear o seu Pitbull. O cão tem todos os documentos tratados, usa sempre trela curta e açaime e é muito educado, calmo e simpático ( adora festas ), mesmo perante estranhos. Lá ía eu e quando o vi parei para fazer umas festas ao dito Pitbull, coisa que faço sempre que o vejo e claro, mediante autorização do dono ( é coisa que peço sempre antes de mexer em qualquer cão ). Entretanto, um vizinho saiu do prédio e disse-me: '' Tenha cuidado com o bicho ... olhe que é perigoso e mesmo com açaime pode dar-lhe uma patada e ferir ''. E eu disse-lhe: '' Não vê que o cão tem educação ? Ou pensa que o dono é um negligente como muitos que andam por aí ? Agradeço a preocupação, mas eu conheço este cão. '' E ele voltou a responder: '' Olhe não é o que a lei diz. Esse é perigoso. É Pitbull não é ? ''
E pronto. Mas como esta conversa já tive muitas iguais. É constante.
Revolta-me muito que ainda existam leis da treta como esta.
O que podemos fazer ?
O cão é o reflexo do dono, seja ele de que raça for. Isso para mim de haver raças '' potencialmente perigosas '' e '' cães perigosos '' é treta.
A lei só faz com que as pessoas ( talvez as menos informadas acerca de comportamento canino ) pensem que os todos os cães pertencentes às 7 raças ( uma delas nem raça é ) supostamente PP sejam perigosos.
A aversão aos cães considerados PP aumenta de dia para dia e grande parte devido a essa lei sem sentido.
Ainda no outro dia ía um senhor que mora no prédio ao lado do meu na rua a passear o seu Pitbull. O cão tem todos os documentos tratados, usa sempre trela curta e açaime e é muito educado, calmo e simpático ( adora festas ), mesmo perante estranhos. Lá ía eu e quando o vi parei para fazer umas festas ao dito Pitbull, coisa que faço sempre que o vejo e claro, mediante autorização do dono ( é coisa que peço sempre antes de mexer em qualquer cão ). Entretanto, um vizinho saiu do prédio e disse-me: '' Tenha cuidado com o bicho ... olhe que é perigoso e mesmo com açaime pode dar-lhe uma patada e ferir ''. E eu disse-lhe: '' Não vê que o cão tem educação ? Ou pensa que o dono é um negligente como muitos que andam por aí ? Agradeço a preocupação, mas eu conheço este cão. '' E ele voltou a responder: '' Olhe não é o que a lei diz. Esse é perigoso. É Pitbull não é ? ''
E pronto. Mas como esta conversa já tive muitas iguais. É constante.
Revolta-me muito que ainda existam leis da treta como esta.
O que podemos fazer ?
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 335
- Registado: quinta jul 12, 2012 7:30 pm
Dá vontade de dizer que perigoso é o carro desse Sr., pois dá certamente mais de 50km/h na cidade, isso sim é extremamente perigoso, está na Lei!Nitara Escreveu:A lei não devia mesmo existir.
O cão é o reflexo do dono, seja ele de que raça for. Isso para mim de haver raças '' potencialmente perigosas '' e '' cães perigosos '' é treta.
A lei só faz com que as pessoas ( talvez as menos informadas acerca de comportamento canino ) pensem que os todos os cães pertencentes às 7 raças ( uma delas nem raça é ) supostamente PP sejam perigosos.
A aversão aos cães considerados PP aumenta de dia para dia e grande parte devido a essa lei sem sentido.
Ainda no outro dia ía um senhor que mora no prédio ao lado do meu na rua a passear o seu Pitbull. O cão tem todos os documentos tratados, usa sempre trela curta e açaime e é muito educado, calmo e simpático ( adora festas ), mesmo perante estranhos. Lá ía eu e quando o vi parei para fazer umas festas ao dito Pitbull, coisa que faço sempre que o vejo e claro, mediante autorização do dono ( é coisa que peço sempre antes de mexer em qualquer cão ). Entretanto, um vizinho saiu do prédio e disse-me: '' Tenha cuidado com o bicho ... olhe que é perigoso e mesmo com açaime pode dar-lhe uma patada e ferir ''. E eu disse-lhe: '' Não vê que o cão tem educação ? Ou pensa que o dono é um negligente como muitos que andam por aí ? Agradeço a preocupação, mas eu conheço este cão. '' E ele voltou a responder: '' Olhe não é o que a lei diz. Esse é perigoso. É Pitbull não é ? ''
E pronto. Mas como esta conversa já tive muitas iguais. É constante.
Revolta-me muito que ainda existam leis da treta como esta.
O que podemos fazer ?
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 768
- Registado: quarta fev 08, 2012 8:09 pm
Nitara, vamos por partes
Seria intelectualmente desonesto se não assumisse que de facto, existem determinadas raças, que tendo em conta a funções para as quais foram seleccionadas, requerem uma mão mais firme.
O potencialmente perigoso, para mim, também é aceitável, quando aplicado a todas as raças, no fundo, a todos os animais, exactamente por força dessa condição, podem ser PP's... são animais, logo...
O "perigoso", depende sobretudo das condições em que o animal foi criado/educado e de facto, temos cães que se transformam em animais perigosos de acordo com o atrás referido.
Esta Lei veio criar um sentimento de desconfiança direccionado especialmente para as raças que foram inseridas nessa lista.
Ainda assim, a falta de informação não é desculpa e o exercicio de não pensar, bem como, a falta de espirito critico, contribuiem definitivamente para a ignorância que leva à inevitavel histeria.
Quanto a isto... a única resposta que me ocorre é
Sermos donos responsáveis.
Seria intelectualmente desonesto se não assumisse que de facto, existem determinadas raças, que tendo em conta a funções para as quais foram seleccionadas, requerem uma mão mais firme.
O potencialmente perigoso, para mim, também é aceitável, quando aplicado a todas as raças, no fundo, a todos os animais, exactamente por força dessa condição, podem ser PP's... são animais, logo...
O "perigoso", depende sobretudo das condições em que o animal foi criado/educado e de facto, temos cães que se transformam em animais perigosos de acordo com o atrás referido.
Esta Lei veio criar um sentimento de desconfiança direccionado especialmente para as raças que foram inseridas nessa lista.
Ainda assim, a falta de informação não é desculpa e o exercicio de não pensar, bem como, a falta de espirito critico, contribuiem definitivamente para a ignorância que leva à inevitavel histeria.
Quanto a isto... a única resposta que me ocorre é
Nitara Escreveu: O que podemos fazer ?
Sermos donos responsáveis.
Última edição por PauloSantos1 em segunda ago 20, 2012 9:39 pm, editado 1 vez no total.
<strong>Paulo Santos</strong>
PauloSantos1
Subscrevo inteiramente, com especial ênfase para este parágrafo:
"Seria intelectualmente desonesto se não assumisse que de facto, existem determinadas raças, que tendo em conta a funções para as quais foram seleccionadas, requerem uma mão mais firme."
Que podemos fazer? Sermos Donos responsáveis. Criadores Responsáveis. Pessoas responsáveis. Seria o ideal.
Quem faz parte de algum clube, associação, whatever, tem mais facilidade em se unir e conjugar esforços para que haja uma mudança, tanto a nível de sensibilização das pessoas (porque não haver workshops, que agora estão tanto na moda, acerca destas raças?) como de petições dirigidas a quem nos governa, a sugerir as alterações que entendem convenientes, dado terem conhecimentos de facto.
São só ideias..
Subscrevo inteiramente, com especial ênfase para este parágrafo:
"Seria intelectualmente desonesto se não assumisse que de facto, existem determinadas raças, que tendo em conta a funções para as quais foram seleccionadas, requerem uma mão mais firme."
Que podemos fazer? Sermos Donos responsáveis. Criadores Responsáveis. Pessoas responsáveis. Seria o ideal.
Quem faz parte de algum clube, associação, whatever, tem mais facilidade em se unir e conjugar esforços para que haja uma mudança, tanto a nível de sensibilização das pessoas (porque não haver workshops, que agora estão tanto na moda, acerca destas raças?) como de petições dirigidas a quem nos governa, a sugerir as alterações que entendem convenientes, dado terem conhecimentos de facto.
São só ideias..
<p>JackRussel Terrier DESAPARECIDO no dia 18 de Junho de 2012 na Guia (Albufeira), visto dia 19 em Alcantarilha, continua desaparecido.</p>
<p>Anúncio no Encontra-me, com FOTO: http://www.encontra-me.org/anuncio/21955</p>
<p>Por favor, contactar-me caso descubram o seu paradeiro!</p>
<p>Anúncio no Encontra-me, com FOTO: http://www.encontra-me.org/anuncio/21955</p>
<p>Por favor, contactar-me caso descubram o seu paradeiro!</p>
O problema é que mesmo nos clubes, associações ou whatever o cão é precisamente o que está no fundo da lista das prioridades. Primeiro vem o " dar nas vistas" , o destacar-se e o fazer-se notar. A seguir virá, ou não, o cão ( raça).
Por agora, a mim, enquanto dona de um pp, reservei-me o direito de evitar saídas com o cão a sitios muito frequentados, passei a não deixar que lhe mexam, nem criancinhas nem adultos e quando sai algum comentário daqueles que quase me fusilam o cão, só por ser o que é.... " dou" as costas. Porque senão algum dia tambem tenho de levar , eu própria, um açaime. E não vale a pena nem ajuda em nada.
Há uns tempos atrás "critiquei" o Paulo por dizer que estava cansado. Pois....
Desculpa, Paulo! Cada vez mais te compreendo!
Por agora, a mim, enquanto dona de um pp, reservei-me o direito de evitar saídas com o cão a sitios muito frequentados, passei a não deixar que lhe mexam, nem criancinhas nem adultos e quando sai algum comentário daqueles que quase me fusilam o cão, só por ser o que é.... " dou" as costas. Porque senão algum dia tambem tenho de levar , eu própria, um açaime. E não vale a pena nem ajuda em nada.
Há uns tempos atrás "critiquei" o Paulo por dizer que estava cansado. Pois....
Desculpa, Paulo! Cada vez mais te compreendo!
Sofia
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 2089
- Registado: sexta out 08, 2010 3:01 pm
- Localização: O meu anjo da guarda: Bia
O meu traquina: Calvin
A minha princesa: Lolita
Eu compreendo quando dizem que estão cansados ou que baixaram os braços, pois vejo que cada vez há mais pessoas, mesmo as que me rodeiam, a acreditarem que existem "cães perigosos" ou "igual à tua"...
Já tive alturas, há uns bons anos, em que chorava essa descriminação, agora estou na fase em que sempre que tenho oportunidade, uso a minha voz para acabar com ela.
Se há cães com potencial para magoar/matar? Há, mas são todos os cães rafeiros ou de raça com porte para tal. E todos os outros que não têm esse potencial podem fazer estragos à mesma, provocar acidentes, matar outros cães, magoar seriamente crianças, etc. Daí, todos os donos têm de ser responsabilizados. Não é só apontar o dedo a quem tem de andar com trela curta e açaimo, enquanto os outros nem uma porcaria de uma trela colocam. Haja civismo!
E respondendo a alguém que dizia que ter um Rottweiler é diferente de ter um Caniche:
Sim. É diferente, é muito melhor ter um Rottweiler!
Já tive alturas, há uns bons anos, em que chorava essa descriminação, agora estou na fase em que sempre que tenho oportunidade, uso a minha voz para acabar com ela.
Se há cães com potencial para magoar/matar? Há, mas são todos os cães rafeiros ou de raça com porte para tal. E todos os outros que não têm esse potencial podem fazer estragos à mesma, provocar acidentes, matar outros cães, magoar seriamente crianças, etc. Daí, todos os donos têm de ser responsabilizados. Não é só apontar o dedo a quem tem de andar com trela curta e açaimo, enquanto os outros nem uma porcaria de uma trela colocam. Haja civismo!
E respondendo a alguém que dizia que ter um Rottweiler é diferente de ter um Caniche:
Sim. É diferente, é muito melhor ter um Rottweiler!
"O problema das pessoas é que elas são apenas humanas..."
Calvin
Calvin
Exactamente. Há certas raças mais dominantes do que outras, que requerem que o dono tenha mais experiência e mão firme. Mas isso faz parte daquilo que o dono deve obrigatoriamente saber antes de escolher um cão dominante.PauloSantos1 Escreveu:Nitara, vamos por partes
Seria intelectualmente desonesto se não assumisse que de facto, existem determinadas raças, que tendo em conta a funções para as quais foram seleccionadas, requerem uma mão mais firme.
O potencialmente perigoso, para mim, também é aceitável, quando aplicado a todas as raças, no fundo, a todos os animais, exactamente por força dessa condição, podem ser PP's... são animais, logo...
O "perigoso", depende sobretudo das condições em que o animal foi criado/educado e de facto, temos cães que se transformam em animais perigosos de acordo com o atrás referido.
Esta Lei veio criar um sentimento de desconfiança direccionado especialmente para as raças que foram inseridas nessa lista.
Ainda assim, a falta de informação não é desculpa e o exercicio de não pensar, bem como, a falta de espirito critico, contribuiem definitivamente para a ignorância que leva à inevitavel histeria.
Um dono devidamente informado e com certa experiência em cães dominantes pode à vontade ter um Pitbull ou um Rott ou um dos considerados PP sem que este seja PP .
Mas a lei '' fala '' de uma forma geral e parece que condena todos os exemplares considerados PP.