É proibido???

[lovebirds35]

TitvsLivivs quem disse que os soltaria em portugal?????

[TitvsLivivs]

TitvsLivivs quem disse que os soltaria em portugal?????

Mesmo sendo em África, ao pé dos outros, nunca se soltam animais domésticos no ambiente. Repare que os seus agapornis são já fruto de criações seleccionadas sendo portanto aves em que se acumluraram ao longo do tempo mutações e até aves híbridas, que em contacto com indivíduos selvagens da sua espécie passariam essas mutações e esses genes estranhos a essas aves selvagens, poluindo-as genèticamente.

[lovebirds35]

Já agora, alguém me sabe dizer quantas aves não nativas por ano em Portugal conseguem fugir ao cativeiro? pela quantidade de pessoas que dizem que a ave fugiu da gaiola ou do viveiro presunho que devem ser muitas. À dez dias apareceu-me um periquito na varanda a "brincar" com os meus agas que na altura também lá estavam, resumindo, desde então as visitas são diárias e não consigo deixar de deitar umas sementes para ele comer, aparece algumas vezes por dia, atraido pelos agas e pela possibilidade de comida. Não sei à quanto tempo fugiu do cativeiro, parece estar em boa forma, voa muito muito bem e é lindo de se ver.

[lovebirds35]

Por isso mesmo TitvsLivivs é que estão em cativeiro, agora o que estou contra é continuar a capturar aves para as manter em cativeiro, deixem as aves que estam em liberdade em paz. Não entendo o proposito de capturar aves para depois as trabalhar geneticamente com vista a mutações. Porque não deixamos os passaros livres e a natureza se encarregará das mutações. Nós proprios somos fruto de mutações e foi a natureza que se encarregou disso.

[TitvsLivivs]

Não entendo o proposito de capturar aves para depois as trabalhar geneticamente com vista a mutações. Porque não deixamos os passaros livres e a natureza se encarregará das mutações. Nós proprios somos fruto de mutações e foi a natureza que se encarregou disso.

Isso são coisas totalmente diferentes. Nós, seres humanos, mantemos aves ornamentais em cativeiro, porque fazemos da sua criação um hobbie. As mutações que temos em grande quantidade em periquitos, canários, etc., não são aquelas que tornam um periquito ou um canário mais adaptado no seu habitat natural. Em cativeiro, como não há selecção Natural mas sim artificial, aves com mutações alteradoras da cor como o azul nos periquitos, ou o ágata nos canários, na Natureza teriam maior probabilidade de se extinguirem, pois as aves de coloração mais visível seriam mais facilmente predadas. A Selecção que nós praticámos e que praticamos dentro da nossas casas nas nossas aves, é uma selecção que difere da Selecção Natural: é uma selecção, que visa, vistas bem as coisas, o nosso entretenimento. A Natureza tem objectivos diferentes dos nossos.

[lovebirds35]

aves ornamentais? que expressão tão triste... não estamos a falar de jarras nem de pinturas. Disse que a natureza tem propositos diferentes dos nossos... embora compreenda o contexto em que fez tal afirmação não posso deixar de lembrar que fazemos parte integrante da natureza e andamos de mão nos nossos propositos e destinos. Começamos a colocar passaros em cativeiro para suprimir uma unica "necessidade": a vaidade. Agora ao fim de tantos anos de practica de cativeiro e com tantas mutações artificiais temos que continuar a mante-las em cativeiro porque já não é possivel liberta-las sem prejuizo das proprias aves e do habitat onde vão ser libertadas. Conclusão: Continuamos a fazer burrada, atrás de burrada.

[TitvsLivivs]

aves ornamentais? que expressão tão triste...

Triste? Sim, quer queira quer não dá-se o nome de aves ornamentais àqueles patos e galinhas e faisões que vemos em jardins e quintas; por extensão pode aplicar-se o nome a aves como canários, porque de facto são aves que ornamentam. Não me diga que vamos entrar naquela de «eles são fofos e merecem ser amados ao som das músicas dos Beatles» e blá blá blá. Os animais são o que são e não há cá que tentar humanizá-los.
Quem percebe que os seus animais são animais e ponto final, é bem melhor dono que aquele que equivale os seus animais a pessoas. Nada de mais pervertido.

[lovebirds35]

Quem falou em humanizar os animais??? Eu disse e defendo precisamente o contrário. Não sei que parte não percebeu...

[psychon]

Quem percebe que os seus animais são animais e ponto final, é bem melhor dono que aquele que equivale os seus animais a pessoas. Nada de mais pervertido.

Quem dera que muitos percebecem este facto, mas infelizmente a maioria reparte-se entre os que não ligam nenhuma às necesidades dos animais e os que os humanizam de tal forma que eles perdem a sua essência (ex: cão que não cheire a cão etc).
R... ma partam, que às vezes tenho dificuldade até em perceber de que animal se trata.
Somos humanos e não respeitámos a selecção natural, agora que o mal está feito só nos resta corrigi-la, mantendo os que dependem de nós e mantendo no seu habitat os que ainda são selvagens e que admiramos.

[lovebirds35]

Os patos, os faisões e as galinhas que falou não estão presos ao contrario das outras aves que mantemos em cativeiro, não entende a diferença?

[fang]

infelizmente o nosso pais é assim.
os caçadores só deviam caçar alguns animais, e quantas aguias morrem, para servir de trofeu e assim
isto para alguns, claro
TitvsLivivs acerca das perdizes, nao precisa de ter tanto trabalho, vai a uma feira ou mercado e encontra já criadas em cativeiro
acerca de se soltar especies nao nativas, por favor nao façam isso, olhem o caso em lisboa de bandos de ringnecks, isto para nao falar de outros, vou me desviar um pouco
tartarugas de faces rosadas em charcos e rios, que extinguiram varias especies

viva,
De facto, os caçadores apenas podem caçar (legalmente) alguns animais - as espécies cinegéticas que são referidas nos editais anuais para cada zona do país. É um facto que existem muitos "espertos" a atirar a tudo o que mexe sempre que acham que não existe fiscalização por perto. Mas também é um facto que alguns com estas "espertezas" acabam por ir parar à barra do tribunal, ficar com o material apreendido (carros incluido) e cadastro "sujo". É pena é serem apenas alguns... os mais distraidos, pois a fiscalização ainda continua a ser escassa no nosso país...

Águias para sevir de troféus? Não acredito que haja caçadores tão burros assim... Um troféu é para ser exposto e não acredito que alguém vá expor o produto de um crime (o abate de espécies não cinegéticas é considerado crime pela lei da caça).
Morrem muitas águias (e outras espécies protegidas) sim, mas por estupidez ainda persistente em muitos caçadores, que teimam em ve-las como concorrentes. Mas esses, infelizmente, sabem bem o que estão a fazer e raramente são apanhados...

[fang]

Em relação à libertação de especies exóticas( mesmo que sem ser intencionalmente), esta é também punivel por lei.

Decreto-Lei n.º 565/99, de 21 de Dezembro de 1999: http://dre.pt/pdf1sdip/1999/12/295A00/91009115.PDF

Artigo 7.o
Interdição
1 — É proibida a disseminação ou libertação na Natureza
de espécimes de espécies não indígenas, ainda que sem vontade deliberada de provocar uma introdução na Natureza, como forma de prevenir o estabelecimento acidental de populações selvagens.

[lovebirds35]

Somos humanos e não respeitámos a selecção natural, agora que o mal está feito só nos resta corrigi-la, mantendo os que dependem de nós e mantendo no seu habitat os que ainda são selvagens e que admiramos.

Então e como vamos corrigir essa situação? Continuando a fazer criação em cativeiro? Multiplicando o numero de aves em cativeiro estamos a multiplicar as aves que conseguem fugir da gaiola ou dos viveiro, dos milhares que fogem do cativeiro se calhar sendo pessimista cerca de 10 por cento sobrevive e faz criação no novo habitat. Pondo as coisas assim, não estaremos com a continuada criação em cativeiro a contribuir para "estragar" as aves selvagens e o seu habitat ou será que não querem ver as coisas de este prisma? Não será melhor cuidar das aves que já temos em cativeiro e deixar de fazer criação?

[fang]

Não será melhor cuidar das aves que já temos em cativeiro e deixar de fazer criação?

Você é mesmo utópico, não é?

[TitvsLivivs]

Os patos, os faisões e as galinhas que falou não estão presos ao contrario das outras aves que mantemos em cativeiro, não entende a diferença?

Não estão presos? Alguns estão, outros não. Isso é irrelevante. Um canário, por exemplo, é um animal que está psicologicamente, biologicamente e fisicamente total e perfeitamente adaptado à gaiola. Não se sente prisioneiro. Os seu agapornis também não. Há que perceber que não podemos transpôr para as nossas aves que estão em cativeiroalgumas delas há milhares de anos e séculos, as necessidades que têm as aves em estado selvagem. Isso é ignorância. Se experiMentar soltar um canário num espaço grande, umA garagem, etc., há-de reparar que ele após voar uns quantos metros fica cansado, porque simplesmente é um animal que há quinhentos anos que não vive em liberdade. O cnário selvagem está para a Natureza, assim como um doméstico está para o cativeiro. A vida em gaiolas reduziu a capacidade de voo de um canário. Parece-lhe verossímil a hipótese de um canário viver muito tempo em liberdade? Não é crime nenhum ter um pássaro destes numa gaiola, seria crime libertá-lo pensando que está melhor livre.
________________________

Somos humanos e não respeitámos a selecção natural, agora que o mal está feito só nos resta corrigi-la, mantendo os que dependem de nós e mantendo no seu habitat os que ainda são selvagens e que admiramos.

Não concordo psychon. Não respeitámos a Selecção Natural, concordo; mas não vejo isso como negativo. Precisámos dos animais para evoluir: sem eles jamais ser-nos-ia possível chegar onde chegámos. Se, indo mais longe, aplicássemos os ideais patológicos da PETA, ao querer libertar todos os animais sob nosso jugo, morreriamos pouco tempo depois. Os animais são a herança que os nossos antepassados nos legaram. Manter os animais que dependem de nós não é corrigir os erros, se é que os houve, dos nossos pais e avós, é sim perpetuar o seu legado- que é nosso dever perpetuar.