Eu sou contra a captura de aves selvagens, mas mudar mentalidades é história a muito longo prazo, mais real e exequivel é como o Fang argumenta usar reprodução em cativeiro (consciente e responsável) para evitar o assalto a ninhos .As leis de mercado funcionam muito melhor que a fiscalização!
Curioso eu tinha a ideia que os hibridos de bisonte com gado domestico são estéreis, alias tenho quase a certeza de que são estereis, podes colocar aqui a fonte onde viste a informação de que não o seriam?lovebirds35 Escreveu: Quando se começaram a cruzar com o gado domestico, dos 300 mil bisontes existentes apenas 15 mil são geneticamente puros
Na realidade foi muito mais facil para os Ringnecks porque o habitat na Europa é semelhante á região de origem da subespecie P. krameri manilenssis, para alem disso os Ringnecks que fugiram eram muitas vezes aves selvagens, já no caso dos poa's a situação é diferente para alem do habitat ser desfavorável, as aves que fogem são aves que já evoluiram para se adaptarem á gaiola.TitvsLivivs Escreveu:
Fang, talvez seja uma dúvida difícil mas sabe porque conseguiram os ringnecks terem sucesso na adptação em várias partes do mundo e os periquitos que, pelo menos eu, apostaria que teriam muito mais hipóteses de adptação, não a conseguiram?
Uma coisa são os depósitos para plantas, bacterias, fungos e leveduras, outra coisa muito diferente são os vertebrados superiores, para alem das dificuldades técnicas serem imensas, o custo...lovebirds35 Escreveu:
Mas hoje em dia isso já não serve de desculpa para capturar animais para mante-los em cativeiro. Com os avanços tecnologicos e conhecimentos de genetica vai ser possivel brevemente recolher e criar um deposito com toda a informação genetica dos animais. Acho que a WWF tem um projecto nessa area. É semelhante ao projecto filandês que criou um deposito com milhares de sementes.
A unica falha na tua teoria é que a mentalidade da maioria dos criadores da Europa é exactamente igual é Portuguesa, sem tirar nem por, as diferenças existentes não são causadas pela procura do lucro, mas sim por questões de numeros, em Portugal existem menos criadores, logo a probabilidade de haver criadores com capacidade de tomarem decisões contrarias ao mercado é menor, o que aconteceu com a fauna europeia é tipico, a razão porque actualmente existe um grande interesse pela criação desta devesse ao aparecimento de mutações, é tão simples como isso, poucos tem realmente interesse em criar um pintassilgo, em te-los sim, mas em conseguir que se reproduzam... agora pintasilgos lutinos...aí a historia é completamente diferente. Não é coincidência que este interesse repentino pela fauna europeia tenha aparecido depois do mundial de Alicante e principalmente do de Santa Maria da Feira.TitvsLivivs Escreveu:Essa faceta da mentalidade da avicultura portuguesa é, na minha opinião, a grande responsável pelo estado em que estamos se compararmo-nos com outros países da Europa - porque só se anda ao sabor do mercado; o que não dá dinheiro abandona-se. Criar fauna europeia é dispendioso; e digo fauna europeia como outras aves que são faustosas de criar e que se calhar o mercado não lhes dá vazão.
E agora, desviando um pouco a conversa, as raças ou espécies na moda têm muito a perder. Basta olhar para o que aconteceu com canários gloster: com a popularidade subiu a quantidade mas a qualidade, enfim... Até se chega ao ponto de dar o nome gloster a qualquer canário que se queira.Pedro21 Escreveu: O fenómeno é sempre o mesmo, as espécies são mantidas por um pequeno nº de criadores dedicados, até ao momento em que surge um interesse pela espécie, da-se uma explosão, e depois um desinteresse, nalguns casos como nos canários, os ciclos abrangem raças dentro da especie mas o fenómeno é o mesmo, alias nos cães também se passa algo parecido como ciclos em que determinadas raças estão na moda e depois quase desaparecem.
o outro esta no meu quintal Não tenho adjectivos suficientes para qualificar, no commentsluist Escreveu:oi
assegurei-me que todos os melros que haviam no meu quintal estam bem
andam no pomar em frente
dois cairam num balde de agua um afogo-se
já aprendeu a comer estou a espera que ele retorne a vor poi para ir parrar ao balde so pode ter ido a voar
Não sabe escrever e devia aprender a lerluist Escreveu:oi
assegurei-me que todos os melros que haviam no meu quintal estam bem
andam no pomar em frente
dois cairam num balde de agua um afogo-se
já aprendeu a comer estou a espera que ele retorne a vor poi para ir parrar ao balde so pode ter ido a voar
Puxei este tópico para dizer que colegas meus detectaram Gralhas-pretas e pegas-rabudas com alvará da DGRF.fang Escreveu:Boas,TitvsLivivs Escreveu:
Depois ainda há a questão das espécies cinegéticas. Aves como perdizes, gaios, etc., poderão se mantidas em cativeiro desde que com um alvará da DGRF ( Direcção Geral dos Recursos Florestais), mas a papelada - tanto a burocrática, como aquela que temos, ou não, na carteira- necessária para deter uma espécie destas, não é propriamente pouca.
No site da GNR estão as Portarias que autorizam a detenção de algumas espécies cinegéticas, que passo acolocar aqui: http://www.gnr.pt/portal/internet/legis ... 469_01.pdf
http://www.gnr.pt/portal/internet/legis ... 463_01.pdf
Essa também era a minha interpretação (errada) da legislação.
Acontece que na semana passada, alguém que queria legalizar um melro (que tamém está na lista das cinegéticas, tal como o Gaio, a pega-rabuda, a gralha-preta...) e ao remeter para a DGRF, percebi onde estava a falha.
Acontece que a Lei da caça diz o seguinte:
Ou seja, só podem ser autorizadas as espécies definidas em portaria.Artigo 107.º
Espécies cinegéticas em cativeiro
1 - A reprodução, criação e detenção de espécies cinegéticas em cativeiro pode ser autorizada para fins de repovoamento, utilização em campos de treino, produção de reprodutores, consumo alimentar, produção de peles ou fins científicos, didácticos, recreativos e de colecção.
2 - Só é permitida a reprodução, criação e detenção em cativeiro das espécies cinegéticas e subespécies identificadas em portaria do Ministro da Agricultura, do Desenvolvimento Rural e das Pescas, ouvido o Ministro do Ambiente, do Ordenamento do Território e do Desenvolvimento Regional, que estabelece os fins a que se destina cada espécie e, ainda, as condições de autorização.
3 - A reprodução, a criação e a detenção de espécies cinegéticas em cativeiro dependem de autorização expressa da DGRF e de parecer favorável do ICN nas áreas classificadas, após parecer favorável da Direcção-Geral de Veterinária sobre os aspectos sanitários, com excepção da reprodução de coelho-bravo de populações locais em zonas de caça com o fim exclusivo de proceder ao respectivo repovoamento.
4 - A DGRF pode ainda autorizar a detenção de espécies cinegéticas em centros de recuperação de animais.
5 - Os alvarás para reprodução, criação e detenção de espécies cinegéticas em cativeiro definem as obrigações decorrentes da autorização e são válidos por cinco anos civis, renováveis por iguais períodos.
6 - A reprodução de pombo-da-rocha e de coelho-bravo prevista no n.º 3 não carece de alvará, obedecendo a captura dos reprodutores, no caso dos coelhos, ao disposto no n.º 2 do artigo 4.º
E definidas em portaria, apenas estão estas, tal como consta na portaria n.° 463/2001,de 8 de Maio (2º link do post anterior):Portanto, todas as restantes espécies cinegéticas (Gaios, melros, pegas e gralhas, etc.) estão na mesma situação das restantes aves indígenas.ANEXO II
Coelho-bravo (Oryctalagus cuniculus).
Lebre (Lepus granatensis)
Raposa (Vulpes vulpes).
Perdiz-vermelha (Alectoris rufa).
Faisão (Phasianus colchicus).
Pato-real (Anas platyrhynchos).
Gamo (Cervus dama).
Veado (Cervus elaphus).
Corço (Capreolus capreolus).
Muflão (Ovis ammon (= O. musimon).
Javali (Sus scrofa).
Mas de qualquer modo e para todos os efeitos, os animais estão legais...