"Que legislação podre e imunda essa que vivo"

[Nrc]

Na base dessas leis que vos incomodam estveram infomações de pessoas credenciadas, aceditem que não foi para impedir-vos de ter a cobra da espécie X que elas foram fetas, mas para proteger essas mesmas cobras de pessoas sem escrúpulos(...)/quote]

Calculo...assim como no Decreto dos cães perigosos certo? Tudo gente que sabe o que faz...
Aliás a classe política não é nada influenciável, é muito culta e sabedora da realidade do país que governa e acima de tudo... incorruptível
E viva o tacho e já agora os lobis tb.

Nós, como de costume, somos bons a copiar os erros dos outros. Mas pq raio será que não somos um pouco à frente dos outros em nada, será burrice e cagufa genética?? Mas pode ser só do guaraná...

PS. Lembro-me de 1 história qquer recente com felinos selvagens, resgates, mortes, nabiçe pura... e não é que foi neste mesmo país?? Somos mesmo bons... na conversa.

[CasadeAnaval]

Não se pode comparar essa legislação com a dos cães perigosos. Não houve nenhum rupo de iguanas ninja assassinas a atacar pessoas sendo debatidas de forma fantasiosa pelos media, como aconteceu com os cães. :p

[Nrc]

As leis de que falamos só nos incomodam porque são absurdas. Não estamos a falar de espécies raras ou em risco de extinção, mas sim de animais que são criados em cativeiro, em quantidades suficientes para abastecer o mercado sem qualquer necessidade de fazer capturas na natureza. Como é que os responsáveis portugueses justificam a proibição de todos os Boideos (a maior parte dos quais perfeitamente seguros), por razões de segurança e saúde pública, quando deixam de fora as cascavéis?

(o bold final é meu)
Quase quase que dá para chorar a rir não é Lacerta? Ainda bem que é tudo gente inteligente que sabe o que faz e... acessorada por outros de igual calibre.

[lacerta]

[CasadeAnaval]

É verdade, são todos burros, o ICN,IBAMA, etc...

O pessoal daqui da arca é que sabe tudo

[Aestivus-Br]

Eu não acho que a incopetencia do IBAMA chegou a esse ponto deles serem chamados de "burros" pois não são todos lá dentro que não prestam.
O que acontece é que em todo país tem sua máfia, o e problema aqui (Brasil), é que a "mafia" esta no poder...e uma boa parte dessas máfias então em INSTITUIÇÔES, como no caso o IBAMA. E eles estando no poder "eles tem o poder de 'criar leis para eles mesmo'".

O que eu só acho é que eles divia ter mais controle, sobre os criadouros e compradores, mas não proibir...Liberando a criação o custo OBVIAMENTE das serpentes iriam cair, pois iria ter varios criadouros e não poucos como hoje com preços Altos. O preço caindo a pessoa ia optar em comprar animais legalizados proviniente de criadouros. Com isso não teria mais ninguem tirando animais da natureza e o risco de extinção seria 0.
Não digo isso só para bcc (jiboias) mas sim para todos os repteis exoticos.
Mas não...eles não liberam por que o trafico gera dinheiro para eles proprios...

vc acha que eu ou qualquer um da net tem jatinhos e embarcações clandestinas pra levar aranhas, cobras lagartos etc.. pra U.S.A pra vender por preços absurdos???

[lacerta]

...Na base dessas leis que vos incomodam estveram infomações de pessoas credenciadas...

A decisão de construir a barragem no rio Sabor também deve ter sido uma dessas decisões...
Onde todos os estudos feitos, inclusivamente pelo ICN eram desfavoráveis à construção da dita barragem e o ministro do ambiente decidiu avançar com a construção, mesmo violando a legislação comunitária de protecção ambiental.

Depois da Comissão de Avaliação ter revelado uma incompreensível incapacidade em chegar a uma conclusão sobre qual a hipótese menos gravosa para o ambiente, quando todos os pareceres técnicos, incluindo o do ICN (Instituto de Conservação da Natureza) - responsável pela gestão dos Sítios da Rede Natura - demonstrarem inequivocamente que a opção do Baixo Sabor é a mais gravosa para o ambiente, surge agora uma decisão política que viabiliza o maior atentado ambiental em Portugal dos últimos anos.

Esta decisão constitui o pior começo possível do novo Ministro do Ambiente e demonstra que a área ambiental continua a ser completamente menosprezada pelo actual governo e tida como subalterna dos restantes ministérios. Ao avançar com a opção do Baixo Sabor, uma zona com valor ecológico único, irrepetível e insubstituível em Portugal, e potencialidades excepcionais para um turismo de qualidade de contacto com a natureza, o Governo demonstra que a apregoada intenção em apostar no desenvolvimento sustentável do país não passa de uma farsa.

A Plataforma Sabor Livre demonstrou que técnica e economicamente a redução das emissões de gases de efeito de estufa responsáveis pelas alterações climáticas a ser conseguida com a barragem é irrelevante, não só porque a mesma só estará construída depois de 2010, mas também porque a redução conseguida de 0,15 Mton de CO2 equivalente das 21 Mton necessárias é mínima face a outras medidas com menor custo e mais eficazes que ainda estão por implementar. Também, no que respeita ao desenvolvimento regional o exemplo da construção da barragem de Alqueva foi demonstrativo de como as populações locais não têm os benefícios anunciados. Por último, no que concerne à dependência dos caudais do Douro provenientes de Espanha, não existem por agora quaisquer planos que requeiram a decisão de construção do empreendimento.

Segundo a legislação comunitária, transposta para o direito interno pelo Decreto-Lei nº 140/99, para se realizar um empreendimento com impactos nefastos numa zona de Rede Natura, tal só será possível caso ocorram razões imperativas de interesse público - o que nunca foi demonstrado - e se verifique a ausência de solução alternativa. Ora, ao existir uma alternativa em análise menos gravosa para o ambiente - no Alto Côa-, a opção do Baixo Sabor passa a ser ilegal, pelo que a Plataforma Sabor Livre tem já uma equipa de advogados a preparar a contestação da decisão em instâncias judiciais nacionais e internacionais.
Lisboa, 15 de Junho de 2004

Para mais informações consultar: www.saborlivre.org
Plataforma Sabor Livre
Contactos:
Helena Freitas (LPN) - 91 999 26 29
Francisco Ferreira (Quercus) - 937788470
José Teixeira - 91 780 25 63

A comunidade científica em peso está a contestar esta decisão governamental!

Obviamente devem estar todos enganados, pois se o Sr. Ministro do ambiente tomou essa decisão, de certeza absoluta que está certo. Isto deve ser mais uma maquinação do “pessoal da arca”que tem a mania que sabe tudo.

[Aestivus-Br]

[CasadeAnaval]

O que vejo é só queixas. Os Esapnhois são mais evoluidos porque abrem a poorta a posse de mais espécies, os Brasileios são parvos porque não e os potuguese stambém não.
Ora isto resume-se a inteligentes ( que são os que permitem cada vez a posse de mais espécies) e parvos ( os que não permitem) .

[Nrc]

Não, isto resume-se a opiniões, tão e só isso mesmo. Os factos falam por si, aliás os nosso país é profícuo em decretos leis, leis, despachos e outros afins... basta olhar para os DR´s todos os dias e ver o que eles se fartam de trabalhar naquele parlamento.
Realmente nunca se agrada a gregos e troianos mas... pior cego é aquele que não quer ver.
Aliás pegando outra vez no exemplo dos cães, não só são extremamente inteligentes os nossos responsáveis, como pegando no exemplo da barragem, extremamente influenciáveis (mas aqui pelos lobis errados).

É, nunca se está contente, esta malta só sabe dizer mal e nem apresenta razões prácticas ou científicas para isso, são tudo uma cambada de energúmenos da populaça que só sabe falar do que não sabe e tem sempre algo a reclamar...

Bom hoje é domingo e é de aproveitar este sol antes que desapareça; vou passear as minhas cascavéis para o parque e já venho.
Divirtam-se

[CasadeAnaval]

É, nunca se está contente, esta malta só sabe dizer mal e nem apresenta razões prácticas ou científicas para isso, são tudo uma cambada de energúmenos da populaça que só sabe falar do que não sabe e tem sempre algo a reclamar...

Não, há é um pequeno grupo que realmente só faz isso, felizmente não são a maioria do pessoal da arca.

[lacerta]

...Ora isto resume-se a inteligentes ( que são os que permitem cada vez a posse de mais espécies) e parvos ( os que não permitem) .

Não, a questão não está no número de espécies, mas em decidir com base em critérios técnica e cientificamente correctos.
Para bem dos animais e da saúde pública.

Como está uma noite amena, acho que também vou levar a minha cascavel até ao parque para comemorar a vitória da selecção, com sorte ninguém é mordido.

[loading]

Boas!!!

O que eu acho é que nós, os Portugueses, é que estamos errados!!! desculpem-me criticar as leis do nosso país mas são absurdas!!!. Até hoje ainda não encontrei qualquer tipo de problema que a posse de um boideo possa ter para a saude publica nem para a preservação da propria especie - e quem souber gostaria que me informa-se!!!!
Esta lei está tão bem elaborada por gente tão dedicada que apenas se limitaram a proibir, sem mais nem menos, para facilitar a brocracia ou o trabalho!! deixando de lado uma especie totalmente inofenciva como é a cascavel!!.
Mas a sorte é que no nosso pais vizinho (Espanha), como em França e em Inglatera são legais qualquer tipos de boideos! incluindo o Brasil, sobre a autorização do IBAMA.

Do pouco que se possa fazer deve-se fazer, para que tão boas palavras não deixem de ser apenas palavras!!!

Um abraço para todos os quantos lutam por uma melhor legislação!!

[fang]

É, nunca se está contente, esta malta só sabe dizer mal e nem apresenta razões prácticas ou científicas para isso, são tudo uma cambada de energúmenos da populaça que só sabe falar do que não sabe e tem sempre algo a reclamar...

Não, há é um pequeno grupo que realmente só faz isso, felizmente não são a maioria do pessoal da arca.

Pois eu aqui estou com o Lacerta.
Enquanto as decisões forem meramente políticas e não técnicas, a conservação da natureza muitas das fezes é mera fachada.
De que serve o fundamento ténico se é o politico quem decide? E ao politico não são as espécies selvagens que lhe dão votos...
Da maneira como isto anda, não vamos ficar por aqui...
Há mesmo instituições estatais que começam a ser vistas como "politicamente incorrectas" pelas "cabecinhas pensadoras" que comandam o nosso país...
E mais não digo... por enquanto...

[CasadeAnaval]

Se tu o dizes, Fang, então aí acredito que se passe mesmo isso em Portugal.