Portaria 1226/09 - registo de animais

[Bondage2010]

Mas quem quer abandonar nao vai registar nem chipar e o chip tira-se antes do ambandono

[korbe]

mas aí está. espera-se que tanto lojas como criadores colaborem com isso..

[fang]

Mas quem quer abandonar nao vai registar nem chipar e o chip tira-se antes do ambandono

Para quem detem bichos de má fé, tudo serve. Até em cães sacam o chip à naifada antes dos os largarem nas vias rápidas, quanto mais com uma cobra, onde o chip se consegue detectar mais facilmente...

Mas isto é um outro problema paralelo, comum a todo o tipo de animais...

[Bondage2010]

Mas quem quer abandonar nao vai registar nem chipar e o chip tira-se antes do ambandono

Para quem detem bichos de má fé, tudo serve. Até em cães sacam o chip à naifada antes dos os largarem nas vias rápidas, quanto mais com uma cobra, onde o chip se consegue detectar mais facilmente...

Mas isto é um outro problema paralelo, comum a todo o tipo de animais...

Pois mas quando o gosto por repteis é apenas a moda e o ser kool, depois passa quando se começa a ver que vivem muitos anos...é a triste realidade

[fang]

mas aí está. espera-se que tanto lojas como criadores colaborem com isso..

O problema é os proprietários colaborarem...

Mas tudo isto são especulações...
Só depois do "sistema" implementado se poderá perceber como funciona na prática (de modo geral - que é isso que interessa realmente).

[fang]

Mas quem quer abandonar nao vai registar nem chipar e o chip tira-se antes do ambandono

Para quem detem bichos de má fé, tudo serve. Até em cães sacam o chip à naifada antes dos os largarem nas vias rápidas, quanto mais com uma cobra, onde o chip se consegue detectar mais facilmente...

Mas isto é um outro problema paralelo, comum a todo o tipo de animais...

Pois mas quando o gosto por repteis é apenas a moda e o ser kool, depois passa quando se começa a ver que vivem muitos anos...é a triste realidade

Claro. Abandonar por abandonar, abandonam na mesma, mas com chip deve custar um bocadinho mais, mais que não seja pelo trabalho de remoção e pela sensação de dinheiro deitado ao rio...

Isto digo eu... pela mentalidade tuga em termos de "investimento"...
Já nos cães é assim...

[texuga]

Site tem... mas agora já não consigo aceder ao fórum... por não ser sócio...

já está na altura..

Só quando tiver escamoso...

Podes registar-te na mesma, o fórum para já é para todos os interessados

[element]

Parece-me ser o único contra desta portaria. O registo de espécies que dantes não era necessário. Mas se o preço do registo for simbólico, os prós batem aos pontos

contra? porquê? não achas correcto que haja um controlo do número de exemplares de uma determinada espécie?

Acho que sabes bem qual os contras...

Contra de uma forma geral. Dantes qualquer pessoa podia comprar/ter uma corn ou uma lampro e "prontes" , era legal e sem custos adicionais a sua devida e correcta manutenção. Não era precisso registo nem chip. O contra são os possiveis custos, de chipar e registar.

Supõem que eu, tu outro tem 4 corns. Chipar cada uma custa 20€ e registar cada uma custa outros 20€.
Eu sou uma nodoa a matemática, mas 4x20=80€ de chips, 4X20=80€ de registos, 80+80=160€.
Logo aqui tens 160€ só para chipar e registar, isto supondo que tens 4 corns e os custos são estes. Imagina quem tem mais cobras e as mantem durante anos e agora tem de as chipar.

Atenção, eu não faço idéia dos custos de chipar e registar, seja corns ou outro qualquer ofideo que já era legal, como qualquer outro que agora passou a ser legal. Isto é apenas um exemplo do contra.

não digo o contrário. mas pensa assim: se todas esta lei já tivesse sido aplicada à mais tempo, já havia aí muita gente a ser multada por ter abandonado a sua tartaruga ou sabe-se lá mais o quê..

sinceramente apoio a utilização do chip como forma não só de controlo, mas também como prova para culpar os muitos que contribuem para a destruição do nosso ambiente.

a única coisa que me preocupa será o processo de cedência de animais nos registos do chip.. mas isso são outros 500 que de certeza que ainda vão ser vistos..

seja como for, excelente trabalho que estão a fazer. continuem!

Concordo plenamente contigo nesse ponto e na globalidade da portaria, alias eu referi o que achava o único contra, penso também que já deveria ter sido feito há mais tempo e congratulo o trabalho que foi feito e os seus responsáveis.

Mas ao que eu queria mesmo chegar era ás implicações e aos custos daí provenientes, para espécies que até agora foram "banais".
Irão todos os proprietários chipar e registar a sua corn?

Espero que entendam o quero dizer e volto a referir e a congratular o trabalho que foi feito em relação á posse de ofideos. Mas penso que o bonsenso não vai ser imperial, e sim os custos.

[jpmf]

Element como já foi referido algumas vezes e logo no primeiro post, não podemos especular sobre um preço que ainda não sabemos qual é.
O ICNB, não tem ainda informação acerca do custo que será aprovado na lei dos registos (se assim se poderá chamar), portanto estar a "fazer contas à vida agora" é pura especulação.

[JoaoMM]

Deixava apenas 2 notas:

A primeira para reforçar as palavras do Francisco Barros (Fang): havendo sintonia entre as várias entidades implicadas em qualquer processo, olhando-se para a floresta e não para a árvore que cada um tem no quintal, conseguem-se resultados. Penso que da cooperação entre administração e administrados, entre autoridades e "hobbyistas" todos têm a ganhar.

Se todos baixarem as "defesas" e se imperar um clima de confiança e responsabilidade, as coisas acontecem. Penso que é a maior lição que todos podemos retirar deste processo.

E a partir desta última frase, deixo a segunda nota: as autoridades têm que ter confiança em nós; nós só o conseguimos se formos responsáveis.

E isto (também) tem a ver com a questão do registo.
-Registo implica responsabilidade (e responsabilização);
-Algum custo associado ao mesmo (como diz o José Pedro, ainda por definir, mas que se espera não seja significativo, portanto tenhamos calma) diminui - espera-se - as compras por impulso e sem condições para ter os animais adquiridos;
-O que, em última linha, terá resultados também no bem-estar dos animais mantidos por nós.

Esta é a filosofia subjacente.

[korbe]

Deixava apenas 2 notas:

A primeira para reforçar as palavras do Francisco Barros (Fang): havendo sintonia entre as várias entidades implicadas em qualquer processo, olhando-se para a floresta e não para a árvore que cada um tem no quintal, conseguem-se resultados. Penso que da cooperação entre administração e administrados, entre autoridades e "hobbyistas" todos têm a ganhar.

Se todos baixarem as "defesas" e se imperar um clima de confiança e responsabilidade, as coisas acontecem. Penso que é a maior lição que todos podemos retirar deste processo.

E a partir desta última frase, deixo a segunda nota: as autoridades têm que ter confiança em nós; nós só o conseguimos se formos responsáveis.

E isto (também) tem a ver com a questão do registo.
-Registo implica responsabilidade (e responsabilização);
-Algum custo associado ao mesmo (como diz o José Pedro, ainda por definir, mas que se espera não seja significativo, portanto tenhamos calma) diminui - espera-se - as compras por impulso e sem condições para ter os animais adquiridos;
-O que, em última linha, terá resultados também no bem-estar dos animais mantidos por nós.

Esta é a filosofia subjacente.

concordo plenamente.

[Pixko]

na folha de registo na parte que é pa preencher onde diz proveniência oque é para por-mos lá? e no pais de origem é para pormos de onde a espécie é originária ou onde é que ela nasceu?

[jpmf]

na folha de registo na parte que é pa preencher onde diz proveniência oque é para por-mos lá? e no pais de origem é para pormos de onde a espécie é originária ou onde é que ela nasceu?

Proveniência: Cativeiro ou selvagem
País de origem é onde foi criada (se de cativeiro) ou de onde foi importada se selvagem

[Thorgarth]

na folha de registo na parte que é pa preencher onde diz proveniência oque é para por-mos lá? e no pais de origem é para pormos de onde a espécie é originária ou onde é que ela nasceu?

Proveniência: Cativeiro ou selvagem
País de origem é onde foi criada (se de cativeiro) ou de onde foi importada se selvagem

Com base no Reg. CE n.º 865/2006, de 4 de Maio, a proveniência do exemplares a registar pode ser:

W Espécimes retirados do seu meio natural (Wild Caught)

R Espécimes criados depois de retirados do seu meio natural (Farm bred)

D Animais do anexo A criados em cativeiro para fins comerciais e plantas do anexo A reproduzidas artificialmente
para fins comerciais nos termos do capítulo XIII do Regulamento (CE) n.º 865/2006, bem como respectivas partes e
derivados

A Plantas do anexo A reproduzidas artificialmente para fins não comerciais e plantas dos anexos B e C reproduzidas
artificialmente nos termos do capítulo XIII do Regulamento (CE) n.º 865/2006, bem como respectivas partes e
derivados

C Animais do anexo A criados em cativeiro para fins não comerciais e animais dos anexos B e C criados em cativeiro
nos termos do capítulo XIII do Regulamento (CE) n.º 865/2006, bem como respectivas partes e derivados

F Animais nascidos em cativeiro aos quais não se aplicam os critérios do capítulo XIII do Regulamento (CE) n.º
865/2006 da Comissão, bem como respectivas partes e derivados

I Espécimes confiscados ou apreendidos (1)

O Pré-convenção (1)

U Proveniência desconhecida (justificar)

[yemen]

os camaleões e os DB´s tambem teem que ser registados ??