Moderador: mcerqueira
wild type são todas as que são encontradas na natureza ou seja aquelas que nao apresentam modificaçoes genéticas no seu padrão e cor, consoante o local da sua origem o seu padrão e cor podem variar (as wild type nao se resumem a nominais, okeetee, miami havendo ainda umas quantas mais) mas nao deixam de ser wild typePedroC10 Escreveu:Pois, mas as normais normais pelo que sei são as "wild type". As okeetee e as miami e as florida são variações das wild tipe que ocorrem em diferentes locais..
limão quando não se sabe não se diz asneiras...limao Escreveu:wild type são todas as que são encontradas na natureza ou seja aquelas que nao apresentam modificaçoes genéticas no seu padrão e cor, consoante o local da sua origem o seu padrão e cor podem variar (as wild type nao se resumem a nominais, okeetee, miami havendo ainda umas quantas mais) mas nao deixam de ser wild typePedroC10 Escreveu:Pois, mas as normais normais pelo que sei são as "wild type". As okeetee e as miami e as florida são variações das wild tipe que ocorrem em diferentes locais..
Estava mesmo convencido que era assim, então é errado chamar ''Wild Type'' a uma okeetee?, e dizer dizer que uma okeetee é uma fase ''normal''?jpmf Escreveu:limão quando não se sabe não se diz asneiras...limao Escreveu:wild type são todas as que são encontradas na natureza ou seja aquelas que nao apresentam modificaçoes genéticas no seu padrão e cor, consoante o local da sua origem o seu padrão e cor podem variar (as wild type nao se resumem a nominais, okeetee, miami havendo ainda umas quantas mais) mas nao deixam de ser wild typePedroC10 Escreveu:Pois, mas as normais normais pelo que sei são as "wild type". As okeetee e as miami e as florida são variações das wild tipe que ocorrem em diferentes locais..
Wild type é a forma original que foi feita a descrição da cornsnake.
Wild type é a verdadeira normal.
Okeetee, Miami, Florida Keys, etc, são todas variações da Wild type.
agora percebiThorgarth Escreveu:O prpblema aqui parece-me estar na incorrecta utilização, ou pelo menos interpretação do termos normal.
Se bem interpretei as palavras do Zé, e tendo em conta as designações utilizadas noutras espécies o termo wild type é utilizado para definir a forma nominal da espécie, o padrão vulgar e comum, não querendo dizer que seja o único que ocorre na natureza, e por outro lado não quer dizer que os outros padrãos não sejam "normais".
O facto de as corns, assim como muitos outras espécies de ofídios, terem uma variação de base regional não quer dizer que não se reconheça uma forma como a forma padrão, típica da espécie, regra geral a mais abrangente em termos de território e a que foi estudada e serviu de base para a definição da espécie. Daqui resulta que as okeetee, as miami,etc, apaser de ocurrerem na natureza como uma variação regional, e serem morphs "normais" não são confundiveis com o tipo nominal de corn.
Existem de facto algumas espécies onde a existÊncia de um tipo nominal é complicado ou inexistente, tendo em conta as variações regionais serem a norma, não existindo um tipo mais abrangente ou definidor, como é o exemplo das viridis. Falamos de biak, aru, kofiau, sorong, etc, mas não de um tipo nominal de viridis.
Repara que utilizo o termo normal entre parêntises porque é um termo indefinido, utilizado de forma corrente e sem significado técnico. Será que não se pode utilizar o termo normal ainda que em morphs que não ocorram na natureza? Será que morphs que são derivado de alguma característica ou falta genética não podem ser consideradas normais?!?limao Escreveu:agora percebiThorgarth Escreveu:O prpblema aqui parece-me estar na incorrecta utilização, ou pelo menos interpretação do termos normal.
Se bem interpretei as palavras do Zé, e tendo em conta as designações utilizadas noutras espécies o termo wild type é utilizado para definir a forma nominal da espécie, o padrão vulgar e comum, não querendo dizer que seja o único que ocorre na natureza, e por outro lado não quer dizer que os outros padrãos não sejam "normais".
O facto de as corns, assim como muitos outras espécies de ofídios, terem uma variação de base regional não quer dizer que não se reconheça uma forma como a forma padrão, típica da espécie, regra geral a mais abrangente em termos de território e a que foi estudada e serviu de base para a definição da espécie. Daqui resulta que as okeetee, as miami,etc, apaser de ocurrerem na natureza como uma variação regional, e serem morphs "normais" não são confundiveis com o tipo nominal de corn.
Existem de facto algumas espécies onde a existÊncia de um tipo nominal é complicado ou inexistente, tendo em conta as variações regionais serem a norma, não existindo um tipo mais abrangente ou definidor, como é o exemplo das viridis. Falamos de biak, aru, kofiau, sorong, etc, mas não de um tipo nominal de viridis.
diz-se ''normais'' ás cobras que ocorrem na natureza (okeetee, miami, nominal etc)
e da-se o nome de wild type á fase mais cumum de ser encontrada/ ao estereótipo da espécie, aquela que chamamos de nominal.
Se é assim fiquei esclarecido
thanks
espero que tenha sido explícito..IansVivarium Corn Snake Colour and Pattern Morphs Escreveu:Okeetee - Another normal phase, from South Carolina.
An a brightly coloured orange body with orange/red blotches, outlined with a wide black band.
Miami - A normal phase corn, originating in southern Florida.
A grey/tan body with red/orange blotches, outlined with black.
