Apreendidos mais de 40 répteis na Lourinhã
Moderador: mcerqueira
<p>Francisco Barros</p>
<p><a href="http://vigilantesnatureza.paginas.sapo.pt">http://apgvn.pt.vu</a></p>
<p><a href="http://www.biodiversity4all.org">http://www.biodiversity4all.org</a> </p>
<p><a href="http://vigilantesnatureza.paginas.sapo.pt">http://apgvn.pt.vu</a></p>
<p><a href="http://www.biodiversity4all.org">http://www.biodiversity4all.org</a> </p>
"estavam em boas condições e cada um dos exemplares tinha o seu terrário"
ao menos isso.
Pelo menos assim só os prevaricadores é que são punidos. Menos mal.
(nao digo com isto que estou a defender os tipos, apenas que fico contente em saber que os animais nao estavam em más condiçoes.)
ao menos isso.
Pelo menos assim só os prevaricadores é que são punidos. Menos mal.
(nao digo com isto que estou a defender os tipos, apenas que fico contente em saber que os animais nao estavam em más condiçoes.)
Também li isto hoje mas no Correio da Manha, com o título bombástico de "guardavam 41 cobras e 2 dragões em casa", mas o texto é diferente!
Os animais foram apreendidos por não terem documentação, eram cobras do milho, duas ball python e uns quantos dragões barbudos. E ao que está escrito no artigo, não houve denúncia anónima, parece que foram os próprios que consentiram na fiscalização.
E os répteis não foram "apreendidos", já que os proprietários ficaram como fiéis depositários dos mesmos.
http://www.cmjornal.xl.pt/noticia.aspx? ... 0000000010
Os animais foram apreendidos por não terem documentação, eram cobras do milho, duas ball python e uns quantos dragões barbudos. E ao que está escrito no artigo, não houve denúncia anónima, parece que foram os próprios que consentiram na fiscalização.
E os répteis não foram "apreendidos", já que os proprietários ficaram como fiéis depositários dos mesmos.
http://www.cmjornal.xl.pt/noticia.aspx? ... 0000000010
"A inveja é a arma do incompetente" Anónimo
Continua a ser apreensão. Neste caso estão apreendidos na casa dos proprietários. Mas não os podem vender, ceder ou transportar. Se algum morrer têm que congelar o cadáver e comunicar ao ICNB. Etc.dinodane Escreveu: E os répteis não foram "apreendidos", já que os proprietários ficaram como fiéis depositários dos mesmos.
<p>Francisco Barros</p>
<p><a href="http://vigilantesnatureza.paginas.sapo.pt">http://apgvn.pt.vu</a></p>
<p><a href="http://www.biodiversity4all.org">http://www.biodiversity4all.org</a> </p>
<p><a href="http://vigilantesnatureza.paginas.sapo.pt">http://apgvn.pt.vu</a></p>
<p><a href="http://www.biodiversity4all.org">http://www.biodiversity4all.org</a> </p>
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 3364
- Registado: domingo set 14, 2003 9:26 am
- Localização: Muntos mesmo
- Contacto:
Eu do DN sabia...
No correio da manhã nem fazia ideia que vinha lá...
Só tenho que dizer: "Temos pena"...
A ver se mais pessoal se começa a consciencializar que há uma portaria que OBRIGA a registar os animais.
O desconhecimento da lei/portaria, não é desculpa para o não cumprimento.
Quem quer ter animais destes, TEM de saber que existem leis/portarias.
E elas estão a ser aplicadas.
No correio da manhã nem fazia ideia que vinha lá...
Só tenho que dizer: "Temos pena"...
A ver se mais pessoal se começa a consciencializar que há uma portaria que OBRIGA a registar os animais.
O desconhecimento da lei/portaria, não é desculpa para o não cumprimento.
Quem quer ter animais destes, TEM de saber que existem leis/portarias.
E elas estão a ser aplicadas.
Última edição por jpmf em quinta fev 11, 2010 5:17 pm, editado 1 vez no total.
Realmente foi um "sossego" ou melhor falta de aborrecimento saber que se preocupam em tratar mininamente bem os animais, no entanto irá servir como bom exemplo para que se cumpram as leis.
Pois obriga, o problema está nos custos que ainda estão em suspenso... Mas que a Lei obriga, isso obriga.jpmf Escreveu:Eu do DN sabia...
No correio da manhã nem fazia ideia que vinha lá...
Só tenho que dizer: "Temos pena"...
A ver se mais pessoal se começa a consciencializar que há uma portaria que OBRIGA a registar os animais.
O desconhecimento da lei/portaria, não é desculpa para o não cumprimento.
Quem quer ter animais destes, TEM de saber que existem leis/portarias.
E elas estão a ser aplicadas.
Estão em suspenso como??TheOne Escreveu:Pois obriga, o problema está nos custos que ainda estão em suspenso... Mas que a Lei obriga, isso obriga.jpmf Escreveu:Eu do DN sabia...
No correio da manhã nem fazia ideia que vinha lá...
Só tenho que dizer: "Temos pena"...
A ver se mais pessoal se começa a consciencializar que há uma portaria que OBRIGA a registar os animais.
O desconhecimento da lei/portaria, não é desculpa para o não cumprimento.
Quem quer ter animais destes, TEM de saber que existem leis/portarias.
E elas estão a ser aplicadas.

Estão aqui: Portaria n.º 1178/2009 de 7 de Outubro
http://dre.pt/pdf1sdip/2009/10/19400/0733307334.pdf
<p>Francisco Barros</p>
<p><a href="http://vigilantesnatureza.paginas.sapo.pt">http://apgvn.pt.vu</a></p>
<p><a href="http://www.biodiversity4all.org">http://www.biodiversity4all.org</a> </p>
<p><a href="http://vigilantesnatureza.paginas.sapo.pt">http://apgvn.pt.vu</a></p>
<p><a href="http://www.biodiversity4all.org">http://www.biodiversity4all.org</a> </p>
Isso é para espécies CITES. Os valores para espécies sem CITES não está lá estipulado.jpmf Escreveu:Não. 25€alvix Escreveu:entao um simples registo animal de uma corn snake é 150euros?
cumps.
"5 — Emissão de certificados de propriedade pessoal . . . . . 25€"
Creio que é para colocar na Portaria que está actualmente suspensa.
Como já passaram os 90 dias de obrigatoriedade de registo e ainda não saiu a portaria das taxas a cobrar, os animais estão ilegais perante a lei.
Mas nisto (como a culpa não é do detentor) deveria haver bom senso de quem fiscaliza e interpretar bem a situação...
<p>Francisco Barros</p>
<p><a href="http://vigilantesnatureza.paginas.sapo.pt">http://apgvn.pt.vu</a></p>
<p><a href="http://www.biodiversity4all.org">http://www.biodiversity4all.org</a> </p>
<p><a href="http://vigilantesnatureza.paginas.sapo.pt">http://apgvn.pt.vu</a></p>
<p><a href="http://www.biodiversity4all.org">http://www.biodiversity4all.org</a> </p>
-
- Membro Veterano
- Mensagens: 3364
- Registado: domingo set 14, 2003 9:26 am
- Localização: Muntos mesmo
- Contacto:
Eu peço desculpa, mas realmente fui ver os meus "apontamentos" e realmente enganei-me ao dar a informação anterior.fang Escreveu:Isso é para espécies CITES. Os valores para espécies sem CITES não está lá estipulado.jpmf Escreveu:Não. 25€alvix Escreveu:entao um simples registo animal de uma corn snake é 150euros?
cumps.
"5 — Emissão de certificados de propriedade pessoal . . . . . 25€"
Creio que é para colocar na Portaria que está actualmente suspensa.
Como já passaram os 90 dias de obrigatoriedade de registo e ainda não saiu a portaria das taxas a cobrar, os animais estão ilegais perante a lei.
Mas nisto (como a culpa não é do detentor) deveria haver bom senso de quem fiscaliza e interpretar bem a situação...