Racon, Guaxinin...

[Debora20]

Sim raça em vez de especie... e então que dizem?

[PNCB]

A especie em causa é mesmo procyon minor.

A especie em causa não é uma sub especie do lotor , pois se o fosse continuaria a ser proibida.
São duas especies diferentes com habitos parecidos.
O que podem fazer é proibir as 2 especies.
Nesse caso ponho uma duvida .

se a lei proibir o que vai acontecer a quem já tem?

cumprimentos

Pedro barroso

[DavidCascais]

PNCB, esse é o problema, primeiro deixam ter, depois tiram...como era com os Mustela Putorius Furo (Furão), não havia lei que o proibia de o ter, e actualmente existe

[PNCB]

Sim, mas o problema é que existe muita pessoas que querem os furoes para caçar e como não há meio termo nestas situaçoes, pagam todos. Temos que ser realistas ha poucos meios e assim paga o justo pelo pecador.

[DavidCascais]

É verdade, daí querer-se legaliza-lo somente como animal de companhia

[fang]

A especie em causa é mesmo procyon minor.

A especie em causa não é uma sub especie do lotor , pois se o fosse continuaria a ser proibida.
São duas especies diferentes com habitos parecidos.
O que podem fazer é proibir as 2 especies.

Como já referi, essa não é a mesma opinião de alguns cientistas:

Thought to be a distinct species in the past, two studies in 1999 and 2003 yielded the result that the Guadeloupe raccoon is a subspecies of the common raccoon (Procyon lotor). The study of its morphological and genetic traits done in 2003 by Kristofer M. Helgen and Don E. Wilson indicated that the Guadeloupe raccoon was introduced by humans just a few centuries ago. This assumption is supported by the fact that the Guadeloupe raccoon seems to be closely related to the Bahaman raccoon (Procyon lotor maynardi), which is endemic on New Providence Island in the Bahamas, an archipelago nearly 2,000 km (1,243 mi) away

Embora neste momento, e para efeitos legais, ainda seja considerada espécie à parte.

Nesse caso ponho uma duvida .

se a lei proibir o que vai acontecer a quem já tem?

cumprimentos

Pedro barroso

Se passar a ser proibido, quem já tem passará a dete-los ilegalmente.

Como a espécie não faz parte dos anexos CITES, aconselha-se a guardar sempre a respectiva factura de compra do animal como prova da data da aquisição.
Provavelmente as autoridades arranjarão um mecanismo de excepção ou tolerancia para esses casos.

[fang]

PNCB, esse é o problema, primeiro deixam ter, depois tiram...como era com os Mustela Putorius Furo (Furão), não havia lei que o proibia de o ter, e actualmente existe

Isso é completamente falso!!

Desde há pelo menos 40 anos que me lembro da legislação da caça proibir a detenção de furões por particulares.

[DavidCascais]

Caro utilizador fang, já que pediu aqui tem...pode ler com calma para ler bem...
http://arcadenoe.sapo.pt/forum/viewtopic.php?t=7291

Boa tarde a todos,

Após alguns telefonemas e algumas conversas cheguei a uma conclusão em relação à posse de furões cpmo animal de estimação. De acordo com a conversa que mantive com o chefe dos serviços de fiscalização do CITES do ICN, não existe nenhuma legislação que proíba a posse de furões. De acordo com um funcionário da DGF, também não existe qualquer impedimento à posse de furões como animal de estimação mas aconselhou-me a dirigir uma carta ao Director Geral de Florestas. Em relação à DGV também me parece que não existe qualquer impedimento. Portanto, e de acordo com o que pude apurar até ao momento unto das autoridades responsáveis, é permitido vender e ter furões como animais de estimação.

Saudações exóticos,

Rui Patrício

E agora????Que me vai dizer?.....

[fang]

E agora????Que me vai dizer?.....

Digo-lhe para ler a legislação á data desse tópico e não acreditar em conversas do diz que disse!

Seria completamente impossível em 2003, alguém do ICN ou DGRF dizer aquilo que foi citado, quando a proibição estava explícita na lei!!

[DavidCascais]

E agora????Que me vai dizer?.....

Digo-lhe para ler a legislação á data desse tópico e não acreditar em conversas do diz que disse!

Seria completamente impossível em 2003, alguém do ICN ou DGRF dizer aquilo que foi citado, quando a proibição estava explícita na lei!!

Eu já vi a data sim...pronto entao as pessoas estavam a falar por falar, é o que quer dizer é isso?

Não sei se sabe quem foi o autor daquela msg...mas este tópico não é a nivel de furões mas sim se guaxinim

[fang]

E agora????Que me vai dizer?.....

Digo-lhe para ler a legislação á data desse tópico e não acreditar em conversas do diz que disse!

Seria completamente impossível em 2003, alguém do ICN ou DGRF dizer aquilo que foi citado, quando a proibição estava explícita na lei!!

Eu já vi a data sim...pronto entao as pessoas estavam a falar por falar, é o que quer dizer é isso?


Não sei se sabe quem foi o autor daquela msg...mas este tópico não é a nivel de furões mas sim se guaxinim

Meu caro "utilizador"...
Se não acredita em mim, veja com os seus próprios olhos.

- A legislação de 1999 (que está actualmente em vigor):
Lei n.º 173/99. D.R. n.º 221, Série I-A de 1999-09-21 - Lei de Bases Gerais da Caça ( http://dre.pt/pdf1sdip/1999/09/221A00/65326541.PDF )

Artigo 26.o
Processos e meios de caça
(...)
2 — A detenção, uso e transporte de furões só são
permitidos aos serviços competentes do Ministério da
Agricultura, do Desenvolvimento Rural e das Pescas
e às entidades gestoras de caça, para efeitos de ordenamento
de populações de coelho-bravo ou da sua caça,
quando autorizadas.
(...)

- A legislação anterior de 1986:
Lei n.º 30/86. D.R. n.º 196, Série I de 1986-08-27 - Lei da Caça ( http://dre.pt/pdf1sdip/1986/08/19600/22112220.PDF )

Artigo 11º
(animais de caça)
(...)
2 - A detenção e transporte de furões só são permitidos aos serviços oficiais e ás entidades gestoras de zonas de regime cinegético especial
(...)

Veja lá se quer que eu vá recuar até aos anos 50...

[DavidCascais]

Isso é bastante estranho...hmm...
não sei ao certo que dizer, ficando por aqui

[fang]

Isso é bastante estranho...hmm...
não sei ao certo que dizer, ficando por aqui

O que é que é estranho??

Os Diplomas legais que dizem completamente o contrário daquilo que afirmou?

[DavidCascais]

Exactamente fang