Gostava era que o pessoal não se pusesse a comentar contra só por ser uma iniciativa do BE... leiam realmente a proposta e comentem depois, com base nela

Moderador: mcerqueira
Ou seja este senhor que tem responsabilidades directas , ou pelo menos assume-se como tal, num e num unico canil municipal, não mexe uma palha para lhe modificar a realidade.... vêm agora cheios de boa vontade ??????«Quando vão arrancar as obras no canil/gatil de Lisboa?
Outubro 29, 2010
Esclarecimento – o projecto das obras no canil /gatil municipal foi o mais votado pelos lisboetas no Orçamento Participativo de 2009/2010. Neste momento, está para votação o Orçamento Participativo de 2010/2011 que até tem direito a cartazes de rua.
Em 3 de Maio o Vereador Sá Fernandes declarou na RTP1, no programa «Portugal em Directo», que as obras no canil/ gatil se iriam iniciar em finais de Setembro/Outubro.
Agora, a 26 de Outubro, uma munícipe de Lisboa recebe um e-mail da Equipa do Orçamento Participativo, junto da qual protestou dizendo que “até deviam ter vergonha de falar neste orçamento participativo quando ainda não iniciaram os projectos aprovados no passado ano”, informando que o “ Projecto 3ª Fase de Construção do Canil/Gatil Municipal, um dos Projectos Vencedores do OP2009/2010, está a seguir os trâmites normais, estando o Projecto de Execução concluído e aguarda o Lançamento da Empreitada “.
Ou seja, quando reunimos com a CML em 1 de Julho foi-nos dito que o projecto tinha ido para a Divisão de Obras para o lançamento do concurso de empreitada e 4 meses depois, pelos vistos, aí continua bem paradinho.
Entretanto, as condições em que continuam os animais podem ser vistas neste vídeo feito em Outubro de 2010. Só não se sente o cheiro nauseabundo nem se houve o choro dos animais.
Também acho, prefiro olhar para as coisas sem ver a cor partidária.MariaChica Escreveu:Têm sido exemplares sim, todos eles.
Servem de "mau exemplo"!
Mas o Bloco de esquerda supera-os!
Mas é melhor não discutir política, isso dá muito pano para mangas.
Também me pareceu bastante idealista e a ser aprovado seria mais um projecto a ficar no papel. Mas acho que a sensibilização é muito importante, por vezes nem são necessários grandes investimentos para se fazer uma boa campanha, é preciso uma boa organização, sei bem que com tantos interesses, esbanjar dinheiro em campanhas não é nada que não se faça habitualmente. Como disse, trazer o assunto a debate já é alguma coisa. Falam, falam, falam, mas ainda assim é melhor falarem do que ignorarem.Terugkeren Escreveu: Tem de se começar por algum lado, sobretudo a falar e a discutir estes temas, e se o objectivo é apenas esse, tudo bem! Já dizia o outro, falam falam, falam falam…..!
Mas se querem mobilizar a sociedade geral, devem fazer mais do que propostas demagógicas e utópicas! Importa que as propostas feitas obtenham o consenso geral e sejam compreendidas e aceites pela maioria dos cidadãos, e para isso há que ser realista e não querer passar para a “situação ideal”.
Se não havia interesse do partido e agora há, melhor. Se é um falso interesse para angariar simpatizantes, paciência, o debate é lançado na mesma.nicasxi Escreveu:Eu só queria perguntar e se alguem souber a resposta, agradeço -a , desde já:
E qual tem sido o trabalho efectuado pelo representante do BE , para estas questões na Camara Municipal de Lisboa , por exemplo?
É que tenho uma vaga ideia de aqui há uns tempos atrás se ter falado da pouca abertura que esse senhor teve , quando o abordaram sobre as condições do canil municipal...
Claro....aliás eu já pensei em mandar para o BE uma proposta de minha autoria para que se institua um decreto para acabar com o desemprego e outro a instituir um salário mínimo de 100.000 euros, pra TODOS os cidadãos, sem diferenças ou discriminações.Gallaecia Escreveu:agora "perdi-me na tradução", mas o objectivo não é sempre atingir a situação mais idealizada possivel?
e quando se apresenta uma proposta não se deverá sempre tentar ir mais além nas metas; dado que em caso de aprovação para revisão, teráo que se fazer cedencias/cortes?
isto é só regatear....é básico.
Podem sempre evoluir... mas alegar desconhecimento não! E segundo palavras da própria Tassebem:LuluB Escreveu:As pessoas podem evoluir, não? À medida que forem sendo informadas sobre os problemas, as suas atitudes e maneira de pensar mudam: chama-se a isso reforma das mentalidades, trabalho cívico que todos os mais conscientes deviam assumir.
O que eu quero dizer é : Não acredito em nada que venha da classe politica... nunca passa de palavras.Tassebem Escreveu:Por esta altura devem estar a começar as obras no canil de Lisboa.![]()
Foi o que o vereador do pelouro prometeu há pouco tempo na televisão, em directo, na parte exterior do canil e com um cachorrinho ao colo: fins de Setembro/princípios de Outubro.
Pois, pois, o coitado estava era mal informado!LuluB Escreveu:As pessoas podem evoluir, não? À medida que forem sendo informadas sobre os problemas, as suas atitudes e maneira de pensar mudam: chama-se a isso reforma das mentalidades, trabalho cívico que todos os mais conscientes deviam assumir.
não somos todos negociadores Terugkeren...Terugkeren Escreveu:Claro....aliás eu já pensei em mandar para o BE uma proposta de minha autoria para que se institua um decreto para acabar com o desemprego e outro a instituir um salário mínimo de 100.000 euros, pra TODOS os cidadãos, sem diferenças ou discriminações.Gallaecia Escreveu:agora "perdi-me na tradução", mas o objectivo não é sempre atingir a situação mais idealizada possivel?
e quando se apresenta uma proposta não se deverá sempre tentar ir mais além nas metas; dado que em caso de aprovação para revisão, teráo que se fazer cedencias/cortes?
isto é só regatear....é básico.
Isso é ser realista, não é ser "politicamente correcto".LuMaria Escreveu:Aqui na arca, ser politicamente correcto é ser pró-abate massivo e depois... depois logo se vê.
Mais a mais, rafeiro não é cão. É assim qualquer coisa que está a mais. Tipo, anti-natura.
Olha...LuMaria Escreveu:Aqui na arca, ser politicamente correcto é ser pró-abate massivo e depois... depois logo se vê.
Mais a mais, rafeiro não é cão. É assim qualquer coisa que está a mais. Tipo, anti-natura.
Gallaecia Escreveu:pessoalmente nada contra a falta de tabaco também... toda a gente sabe dos maleficios do tabaco!!![]()
O tabaco pode matar... O tabaco pode provocar esterilidade...
Ainda não vi nenhum slogan que dissesse
A ganza provoca esterilidade... antes pelo contrário, até liberta![]()
brincadeirinha meninos: as drogas matam!!
já o alcool....![]()
Não. Não é ser realista. É ser sapateiro. Uma politica de abate massivo sem uma politica de esterilização bem implementada, uma politica efectiva de protecção aos animais, uma politica efectiva de identificação dos animais e penalização de infractores, bem como uma massiva campanha de sensibilização, é apenas esvaziar para voltar a encher e esvaziar e encher outra vez.MariaChica Escreveu:Isso é ser realista, não é ser "politicamente correcto".LuMaria Escreveu:Aqui na arca, ser politicamente correcto é ser pró-abate massivo e depois... depois logo se vê.
Mais a mais, rafeiro não é cão. É assim qualquer coisa que está a mais. Tipo, anti-natura.
Ou, por acaso, alguém ainda acha que há outra solução? Que há família para todos os animais recolhidos e errantes? Que a esterilização resolve o assunto? Poderá reduzir o número de animais errantes e recolhidos, mas muito insignificantemente.
Brinque, brinque. Para mim a morte desnecessária e cruel de milhões de animais praticada anualmente é extremamente triste e merece uma actuação que já devia ter sido para ontem.Terugkeren Escreveu:Olha...LuMaria Escreveu:Aqui na arca, ser politicamente correcto é ser pró-abate massivo e depois... depois logo se vê.
Mais a mais, rafeiro não é cão. É assim qualquer coisa que está a mais. Tipo, anti-natura.tinha ideia que era exactamente ao contrário, e que o "politicamente incorrecto" era eu!! Assim já não quero!