http://www.youtube.com/watch?v=virTF_AuPVA
Sem palavras :(
Moderador: mcerqueira
-
nuno954
- Membro
- Mensagens: 163
- Registado: sábado jun 26, 2010 5:09 pm
- Localização: amstaff(PIT)
podengo(LEAO)
<p>Há três métodos para ganhar sabedoria: primeiro, por reflexão, que é o mais nobre; segundo, por imitação, que é o mais fácil; e terceiro, por experiência, que é o mais amargo.
(Confúcio)</p>
(Confúcio)</p>
Pois é bem verdade, já tinha visto este vídeo (penso que era este) e alguns muito piores ... Infelizmente há ignorantes que conseguem fazer isto sem qualquer ressentimento. Não percebem que uma vida de um animal é tão importante como a nossa, ou afinal nós não somos animais ? Estupidez a olhos vistos...
-
PFFCarromeu
- Membro Veterano
- Mensagens: 294
- Registado: segunda mai 09, 2011 6:32 pm
Nem acredito no que vi 
Deus <u>amou</u> os pássaros e inventou as árvores , o Homem tambem <u>ama</u> os pássaros e inventou as gaiolas
-
PFFCarromeu
- Membro Veterano
- Mensagens: 294
- Registado: segunda mai 09, 2011 6:32 pm
Nunca pensei que isso ocorrese em algum lado! 
Deus <u>amou</u> os pássaros e inventou as árvores , o Homem tambem <u>ama</u> os pássaros e inventou as gaiolas
-
PFFCarromeu
- Membro Veterano
- Mensagens: 294
- Registado: segunda mai 09, 2011 6:32 pm
Não têm mesmo sentimentos
Deus <u>amou</u> os pássaros e inventou as árvores , o Homem tambem <u>ama</u> os pássaros e inventou as gaiolas
-
element
- Membro Veterano
- Mensagens: 1442
- Registado: quinta jun 12, 2008 7:53 pm
- Localização: Alguns...
Vou citar um coment de alguém directo no video "aham, e vcs não comem carne de gado, os bichos sofrem do mesmo jeito, larguem mão de ser hipócritas!!!"
Por muito que achem mal, aqueles cães são animais para consumo alimentar.
Por muito que achem mal, aqueles cães são animais para consumo alimentar.
-
Bondage2010
- Membro Veterano
- Mensagens: 5838
- Registado: terça set 08, 2009 12:03 pm
- Localização: *********
A PETA, que fez esse video, é conhecida por manipular videos, angariar fundos e matar animais, tudo vale para tentar chamar a atenção e impressionar o publico, para depois angariar fundos e abafar o dinheiro 
http://www.nokillnow.com/PETAIngridNewkirkResign.htm
http://www.telegraph.co.uk/news/celebri ... rters.html
http://www.petakillsanimals.com/petasdirtysecret.cfm
http://www.petakillsanimals.com/article ... rticle=134
http://www.nokillnow.com/PETAIngridNewkirkResign.htm
http://www.telegraph.co.uk/news/celebri ... rters.html
http://www.petakillsanimals.com/petasdirtysecret.cfm
http://www.petakillsanimals.com/article ... rticle=134
-
PFFCarromeu
- Membro Veterano
- Mensagens: 294
- Registado: segunda mai 09, 2011 6:32 pm
Eles é que ficam com os fundos? 
Deus <u>amou</u> os pássaros e inventou as árvores , o Homem tambem <u>ama</u> os pássaros e inventou as gaiolas
Fiquei confuso
...
Estão contra os pontapés, "enlatamento", atirar de caixas com os bichos ao chão... ou contra serem gatos e cães?
É que sendo o 2ºmotivo não é algo lá muito racional...
A violência com que são tratados aqueles animais não tem desculpa, justificação,(e pelo aspecto que têm parece que antes de irem parar àquelas caixas também não estavam propriamente no céu).
Mas para criticar o matar daqueles animais para consumo é obrigatório ser vegetariano(ou pelo menos não ingerir carne de animais com grau de evolução/inteligência/potencial de sofrimento semelhantes ou superiores aos daqueles)
Qual é a Real diferença entre o que sofrem aqueles animais e o que sobrem os tão triviais vaca/boi/vitela, porco/leitão, cabrito/cabra, ovelha/borrego de qualquer supermercado português.
Já nem falo do frango, peru, pato, coelho, peixe, moluscos, ovos...(pesquisem por galinhas em gaiolas de postura)
Aliás, nem podemos criticar os asiáticos, por terem um "menu muito aberto", o seu consumo médio de carne não é equivalente ao europeu e americano, além disso também incluem os insectos na sua dieta, que são uma fonte de proteína e nutrientes não-vegetais, mas têm um sofrimento muito distante do de organismos mais complexos.(Neste último parágrafo fui muito generalista em relação ao conceito "asiáticos", espero não ter escrito algo que não seja verdade... mas caso o tenha feito, percebe-se perfeitamente o que eu pretendia expressar ao fazê-lo).
P.S. -Não sou vegetariano, mas só como carne de frango e perú(e pouca), e sim, não "me esqueço" e não como fiambre, presunto, salsichas, hamburgueres de outros.
Estão contra os pontapés, "enlatamento", atirar de caixas com os bichos ao chão... ou contra serem gatos e cães?
É que sendo o 2ºmotivo não é algo lá muito racional...
A violência com que são tratados aqueles animais não tem desculpa, justificação,(e pelo aspecto que têm parece que antes de irem parar àquelas caixas também não estavam propriamente no céu).
Mas para criticar o matar daqueles animais para consumo é obrigatório ser vegetariano(ou pelo menos não ingerir carne de animais com grau de evolução/inteligência/potencial de sofrimento semelhantes ou superiores aos daqueles)
Qual é a Real diferença entre o que sofrem aqueles animais e o que sobrem os tão triviais vaca/boi/vitela, porco/leitão, cabrito/cabra, ovelha/borrego de qualquer supermercado português.
Já nem falo do frango, peru, pato, coelho, peixe, moluscos, ovos...(pesquisem por galinhas em gaiolas de postura)
Aliás, nem podemos criticar os asiáticos, por terem um "menu muito aberto", o seu consumo médio de carne não é equivalente ao europeu e americano, além disso também incluem os insectos na sua dieta, que são uma fonte de proteína e nutrientes não-vegetais, mas têm um sofrimento muito distante do de organismos mais complexos.(Neste último parágrafo fui muito generalista em relação ao conceito "asiáticos", espero não ter escrito algo que não seja verdade... mas caso o tenha feito, percebe-se perfeitamente o que eu pretendia expressar ao fazê-lo).
P.S. -Não sou vegetariano, mas só como carne de frango e perú(e pouca), e sim, não "me esqueço" e não como fiambre, presunto, salsichas, hamburgueres de outros.
Também costumo encontrar este argumento...element Escreveu:Vou citar um coment de alguém directo no video "aham, e vcs não comem carne de gado, os bichos sofrem do mesmo jeito, larguem mão de ser hipócritas!!!"
Por muito que achem mal, aqueles cães são animais para consumo alimentar.
Ou seja, são de estimação(está-se emocionalmente ligado àqueles animais, e se algo de mal lhes acontecer, também nos afecta negativamente a nós
Se não são de estimação que se safem, que se sirvam dos instintos que a natureza lhes deu para viverem.
Então se são para consumo, "ó isso não importa", são para matar e para carne, não adianta estar-se a preocupar com eles se depois são para matar.
...ai vida vida
Também não acho justo(ética...) este categorizar dos animais por categorias de importância, uns têm direito até ao que para eles não importa, os outros não têm direito a nada.
Cães são todos cães, pássaros são todos pássaros, e por aí adiante.
Ok, esqueci-me que até dentro da espécie Homo sapiens sapiens nos achamos com mais importância uns que os outros
Bahhh!
-
MathHopkins
- Membro Veterano
- Mensagens: 257
- Registado: segunda jun 06, 2011 4:50 pm
Mudem o titulo e coloquej um alerta
Nisi pythonissam Arca
-
Bloodberry
- Membro Veterano
- Mensagens: 693
- Registado: segunda abr 15, 2002 12:08 am
- Localização: cão, hamster
a PETA não precisa de fundos para que as pessoas deixem de comer carne ou qualquer produto de origem animal. Essa é a principal mensagem deles. Há um documentário sobre a fundadora Ingrid Newkirk em que se pode ver claramente quais são as suas metas... e mais não digo.
São precisos muitos animais para se fazer um casaco de peles, mas só um para o usar...