caçador tenta matar Golden Retriever a tiro

[ladyxzeus]

Aproveito este tópico para esclarecer uma dúvida: alguém tem o direito de matar cães em reserva de caça, quando eles são pertença dos donos do terreno (que faz parte da dita reserva)?

[baiha]

Não se podem matar cães a tiro seja onde for.

Daniel

[gary]

Olá


Amigo Daniel.
Por acaso até se pode desde que por pessoal especializado, neste caso vets. E pela legislação em vigor pode-se usar um heli-canhão.
Parece anedota mas é verdade.

[austra]

Olá


Amigo Daniel.
Por acaso até se pode desde que por pessoal especializado, neste caso vets. E pela legislação em vigor pode-se usar um heli-canhão.
Parece anedota mas é verdade.

[leoa_nova_]

Eu acho que quem está a precisar de ser abatido são os políticos que põem em funcionamento estas leis da treta

[VascoV]

os meus cães passeiam em liberdade e muitas vezes saltam os muros para passearam pelos caminhos que são públicos.Há precisamente uma semana,um dos meus cães um Retriever do Labrador não voltou,fui procurá-lo de carro e fui encontrá-lo dentro de água e em choque,exactamente á porta da quinta de um dos associados da reserva de caça

Alguém leu isto ?

[sometimes]

Só ainda não consegui perceber uma coisitaaaaaaa.....
Então o cão levou um tiro, pelo que me apercebi, e o senhor não viu os ferimentos quando o encontrou?
Ou será que ele engoliu os 20 chumbinhos? (na caixa toraxica) .

[sometimes]

Só ainda não consegui perceber uma coisitaaaaaaa.....
Então o cão levou um tiro, pelo que me apercebi, e o senhor não viu os ferimentos quando o encontrou?
Ou será que ele engoliu os 20 chumbinhos? (na caixa toraxica) .

[CasadeAnaval]

Só ainda não consegui perceber uma coisitaaaaaaa.....
Então o cão levou um tiro, pelo que me apercebi, e o senhor não viu os ferimentos quando o encontrou?

Pelos vistos o veterinário e o dono do cão precisam de óculos.. Ou a história está mal contada.

[TYPHOON]

[quote=gary]
Olá


Amigo Daniel.
Por acaso até se pode desde que por pessoal especializado, neste caso vets. E pela legislação em vigor pode-se usar um heli-canhão.
Parece anedota mas é verdade.
[/quote]
Então os vets agora têm curso de tiro na carreira deles? Até já imagino a minha amiga com mãos a tremer de estar a segurar uma arma para matar cães .Que tipo de licença é que os veterinarios tem para uso da arma? A de caçador, a de tiro ao alvo ou a de uso e porte de arma para defesa pessoal?

[vets]

[quote=Rapunzel]
os meus cães passeiam em liberdade e muitas vezes saltam os muros para passearam pelos caminhos que são públicos.[/quote]

Se os caminhos são publicos os seus cães devem andar de trela.

Tiago

[FBC]

Tenho duas coisas a dizer em relação a este assunto:

1º O facto do cão andar solto sozinho numa reserva de caça, ou seja lá onde for, não serve como forma de desculpar o acto criminoso que é alguem lhe dar um tiro.

2º Esta história está muito mal contada (como é que o cão levou um tiro que quase o matou e o vet não descobre??!!!). Parece-me apenas um pretexto para dizer mal dos caçadores. Até porque, não há prova que foi um caçador ou qualquer outra pessoa que deu o tiro, se é que houve algum tiro??!!

Cumprimentos
Francisco Bica

[VascoV]

1º O facto do cão andar solto sozinho numa reserva de caça, ou seja lá onde for, não serve como forma de desculpar o acto criminoso que é alguem lhe dar um tiro.

Penso que ninguém disse isso.

[Xino]

[quote=gary]
Olá

Já todos sabemos que os caçadores são todos uns filhos da mãe, na opinião maioritária do pessoal que aqui opina, a raiva é tão grande que alguns chegam a ter o cérbero paralizado perante coisas do fantástico, como esta treta que o Ranpuzel nos descreve.
Em primeira lugar este tópico deveria servir para denunciar a incompetência de um tipo que é Vet e que faz disso o seu ganha pão. É inconcebível que esse vet não tivesse detectado os ferimentos causados por uma caçadeira.
Depois, há sempre a hipótese de acidente, tal como nos carros. Já me aconteceu alvejar um cão meu e levar-lhe metade das beiças e ter andado mais de 2 horas até o apanhar para ser tratado. Não se deve desprezar ideia de que podia ter acontecido o mesmo a este, puro acidente e o cão depois de atingido ter fugido para longe.
Tambem não se deve desprezar outra hipótese a de o cão ter sido propositadamente atingido por um qualquer amiguinho dos animais que partiu do principio de que o cão era pretença de um de um qualquer fdp de um caçador e que andava por ali, sem controle, a pôr em perigo de vida espécies selvagens que tanto amam.
Independentemente dos motivos ou circunstâncias que levaram a que o bobi fosse atingido, o facto, e pelo descrito, quem ia matando o cão era mesmo o vet. Mude de vet quanto antes!!!, e prenda o cão, porque assim desgovernado, mata tudo o que lhe apareça e mexa, causando importantes danos ás espécies que tanto queremos proteger.
[/quote]

Isto é, de facto, uma das maiores baboseiras que tenho ouvido/ lido aqui ultimamente! Tenha tento no que diz, por favor....

Choca-me particularmente a parte em que diz que alvejou o seu próprio cão e lhe levou "metade das beiças" mas quando diz que o cão pode ter sido alvejado por um "qualquer amiguinho dos animais que partiu do principio de que o cão era pretença de um de um qualquer fdp de um caçador e que andava por ali, sem controle" aí sim, passa das marcas!

Idependentemente de o vet ter sido incompetente (?) e de a/o dono ser um pouco irresponsável (?) por deixar um cão à solta em caminhos públicos, ainda por cima dentro de uma reserva de caça....

[Rotkika]

Depois de toda esta conversa continuo sem perceber como é que este dono encontra o seu cão dentro de àgua, mais para lá do que para cá, pensa que este foi envenenado, leva-o para casa, passa uma noite com o cão em casa ao lado dele e não repara que ele apanhou um tiro de caçadeira?????

No minimo muito estranho!!