O senhor PauloSantos, cada vez que abre a boca para falar de questões dos direitos dos animais, só se enterra mais...PauloSantos Escreveu:Uma lista FIDEDIGNA com base em suposições ?????
Se o senhor se interessasse verdadeiramente pela causa animal, saberia o porquê de se escrever "supor" e não outro verbo qualquer!
A BUAV é a entidade mais rigorosa na certificação das empresas que testam ou não testam desnecessariamente em animais. Isto porque inspeccionam e certificam-se das coisas na própria empresa em questão. No entanto, infelizmente o consumidor português não se pode reger por essa lista porque os produtos listados não são ainda vendidos em Portugal.
De resto, não tenho conhecimento de mais entidades que sigam esta rigorosa política. Portanto, quando se escreve "supõe-se" é porque a empresa em causa afirmou que não testava produtos finais em animais, que não testava ingredientes em animais, que testava apenas ingredientes em animais, que testava apenas o produto final em animais e por aí fora. Ou seja, supõe-se com base nas declarações da empresa em questão. Não se diz "tem-se a certeza" porque não se foi inspeccionar o fabrico in loco.
Posto tudo isto, continuo a defender que a lista sugerida é a única que se adequa ao mercado português e é fidedigna, sim. Ou acham que as empresas se podem dar ao luxo de mentir numa questão tão delicada como esta?
A questão aqui não é essa! A questão aqui não é se os produtos devem ser testados em animais ou não. A questão aqui é: quem testa produtos à venda no mercado português.casadiscaes Escreveu:Acho muito bem que sejam... estamos a falar de lâminas de barbear... (na listagem anterior era por causa do viagra, que é um medicamento, caso não saiba)... arranje uma lâmina da barba xujo desenho não seja testado em animais... ou arranje um sistema de barbear que não precise de lâminas...
</p>
