MAIS UMA DO ICNB

[Apalone]

- O texto não é meu, nem vem assinado, mas tem algumas informações que são verdadeiras e interessantes para divulgar.

"MAIS UMA DO ICNB - E AGORA?
Em Julho de 2003, o ICNB(Instituto da Conservação da Natureza e Biodiversidade)foi responsável pela morte -foi um CRIME, indubitavelmente! de 2 tigres, 2 leões e 2 macacos, nos Açores, (ao retirá-los ao dono e que tão bem tratados estavam), que permitiu a uma pessoa, não especializada, inocular um anestesiante aos animais, com a corresponsabilização e consentimento do próprio ICNB. Acontece que as doses foram em excesso e, claro, os felídeos e primatas morreram por "overdose"!
O que aconteceu aos responsáveis? NADA!!!

Nestes últimos anos tem havido sistematicamente descargas poluidoras na martirizada Ribeira dos Milagres/Leiria. Que atitude tem tomado o ICNB/Ministério do Ambiente? NENHUMA!!!

No passado dia 5 de Novembro/2008 houve conivência com outro tipo de crime, CRIME AMBIENTAL, quando o mesmo ICNB (representa o Ministério do Ambiente) autorizou reportagens da SIC e RTP1, para ser mostrada aos portugueses a rã exótica do Género Xenopus, oriunda da África Austral e já há alguns anos introduzida numa das ribeiras do concelho de Oeiras. Temos conhecimento que muitos particulares se prontificaram, rapidamente, após as reportagens, a recolher a dita rã para a usarem como animal de estimação em aquário, deduzimos. A partir daqui é que está a "GRANDE BOTA PARA O ICNB DESCALÇAR! O que acontecerá quando as pessoas se 'fartarem' das rãs e as soltarem para outras linhas de água, lagos, lagoas, barragens ou albufeiras? Quem controla tudo isto? Quem devia ser responsável pela campanha de sensibilização e educação ambiental que tem faltado por este país por falta de professores sensibilizados para esta temática? E, para sermos bons, não precisamos ser sábios ou enfeudados no estatuto da importância social; basta-nos uma maior dedicação às causas públicas e menor dedicação às causas pessoais!
Para além de se ter confirmado que aquele anfíbio já invadiu mais duas ribeiras do mesmo concelho, sabemos que é bastante prolífero, tolera muitíssimo bem água salobra, é extremamente voraz e portador de uma doença (Chytridiomycosis) provocada por um fungo e que poderá ser letal para a nossa fauna aquática que não lhe é imune. Também segrega toxinas defensivas que poderão afectar os outros animais, principalmente se fôr em pequenas quantidades de água.
Estará o ICNB incólume a sanções?
Há o dever de informar o público (pelas televisões, neste caso), mas há um outro valor muito importante a preservar: A SANIDADE E SAÚDE DA NOSSA FAUNA AQUÁTICA que não foi de todo acautelada!!! O factor jurídico é ataviante das nossas leis e, neste caso, até podería ter sido ultrapassado se aquela permissão do ICNB se produzisse APÓS O EXTERMÍNIO DA RÃ EXÓTICA, e nunca ANTES DESSE MESMO EXTERMÍNIO que é necessário, como se sabe.

É muito bonito aparecerem os técnicos(?) nas televisões a proferirem palavras de circunstância tais como "as espécies exóticas são prejudiciais à fauna autóctone", "blá, blá, blá" - mas que grande novidade!!!
O que dizem a isto o sr. Ministro do Ambiente, a Direcção Geral de Veterinária e as associações ambientais como a QUERCUS, GEOTA, etc...?
Haverá alguma atitude ou a culpa morrerá solteira, como de costume? Veremos...
Ambientalistas preocupados"

[TheGreatDane]

Só uma coisa, o ICNB não tem que autorizar ou deixar de autorizar a passagem de programas de televisão, isso não tem sentido nenhum.

Quem censurava a televisão era a comissão de censura no tempo do Salazar.

Quanto à ribeira dos Milagres, porque não questiona o ICNB ?

Seria melhor do que estar a passar estes emails ou coisa que o valha sobre algo que aconteceu no caso do tais animais há uns 4 anos...

[CindelP]

"MAIS UMA DO ICNB - E AGORA?
Em Julho de 2003, o ICNB(Instituto da Conservação da Natureza e Biodiversidade)foi responsável pela morte -foi um CRIME, indubitavelmente! de 2 tigres, 2 leões e 2 macacos, nos Açores, (ao retirá-los ao dono e que tão bem tratados estavam), que permitiu a uma pessoa, não especializada, inocular um anestesiante aos animais, com a corresponsabilização e consentimento do próprio ICNB. Acontece que as doses foram em excesso e, claro, os felídeos e primatas morreram por "overdose"!
O que aconteceu aos responsáveis? NADA!!!

Muito li sobre este assunto e quero deixar aqui dois pontos:

1º - não sou contra a manutenção de spp silvestres em cativeiro mas qualquer pessoa que os queira ter deverá primeiro proceder às devidas permissões e legalizações;

2º - o ICNB nada mais fez do que a sua função, perante animais/condições que não estavam legalizadas

3º - nas consequencias desse procedimento, que suponho tivesse como objectivo a captura e transporte desses mesmo animais, a tarefa de os anestesiar foi incubida a um responsavel.

4º - a anestesia de animais silvestres é sempre muito complicado. Especialmente se for feito por veterinários pouco experiences com essas spp. E infelizmente erros acontece e podem ser fatais.

Portanto, o ICNB não tem qualquer culpa neste caso. Antes pelo contrario, nada mais fez do que o seu dever. E de certeza que nunca se previu tal final, mas como deve calcular existem situações impossiveis que evitar ...

Agora uma coisa é verdade, isto tudo teria sido evitado se antes de adquirir esses animais (ou quando foi notificado a 1ª vez) o dono tivesse tomado todas as medidas necessarias e exigidas por lei.

n

[omega2]

- O texto não é meu, nem vem assinado, mas tem algumas informações que são verdadeiras e interessantes para divulgar.

"MAIS UMA DO ICNB - E AGORA?
Em Julho de 2003, o ICNB(Instituto da Conservação da Natureza e Biodiversidade)foi responsável pela morte -foi um CRIME, indubitavelmente! de 2 tigres, 2 leões e 2 macacos, nos Açores, (ao retirá-los ao dono e que tão bem tratados estavam), que permitiu a uma pessoa, não especializada, inocular um anestesiante aos animais, com a corresponsabilização e consentimento do próprio ICNB. Acontece que as doses foram em excesso e, claro, os felídeos e primatas morreram por "overdose"!
O que aconteceu aos responsáveis? NADA!!!

o primeiro a cometer o crime foi o dono dos animais, ao mantê-los em cativeiro sabendo ser isso proibido por lei!! de resto concordo com a Cyndel, acidentes acontecem e administrar anestésicos a animais destes não deve ser a coisa mais fácil do mundo!

Nestes últimos anos tem havido sistematicamente descargas poluidoras na martirizada Ribeira dos Milagres/Leiria. Que atitude tem tomado o ICNB/Ministério do Ambiente? NENHUMA!!!

segundo aquilo de que temos falado nas minhas aulas de etologia, bem estar e protecção animal, o ICNB tem feito pressão sobre suiniculturas (e não só) para que estas criem meios adequados ao tratamento dos desperdicios organicos!

No passado dia 5 de Novembro/2008 houve conivência com outro tipo de crime, CRIME AMBIENTAL, quando o mesmo ICNB (representa o Ministério do Ambiente) autorizou reportagens da SIC e RTP1, para ser mostrada aos portugueses a rã exótica do Género Xenopus, oriunda da África Austral e já há alguns anos introduzida numa das ribeiras do concelho de Oeiras. Temos conhecimento que muitos particulares se prontificaram, rapidamente, após as reportagens, a recolher a dita rã para a usarem como animal de estimação em aquário, deduzimos. A partir daqui é que está a "GRANDE BOTA PARA O ICNB DESCALÇAR! O que acontecerá quando as pessoas se 'fartarem' das rãs e as soltarem para outras linhas de água, lagos, lagoas, barragens ou albufeiras? Quem controla tudo isto? Quem devia ser responsável pela campanha de sensibilização e educação ambiental que tem faltado por este país por falta de professores sensibilizados para esta temática? E, para sermos bons, não precisamos ser sábios ou enfeudados no estatuto da importância social; basta-nos uma maior dedicação às causas públicas e menor dedicação às causas pessoais!
Para além de se ter confirmado que aquele anfíbio já invadiu mais duas ribeiras do mesmo concelho, sabemos que é bastante prolífero, tolera muitíssimo bem água salobra, é extremamente voraz e portador de uma doença (Chytridiomycosis) provocada por um fungo e que poderá ser letal para a nossa fauna aquática que não lhe é imune. Também segrega toxinas defensivas que poderão afectar os outros animais, principalmente se fôr em pequenas quantidades de água.
Estará o ICNB incólume a sanções?
Há o dever de informar o público (pelas televisões, neste caso), mas há um outro valor muito importante a preservar: A SANIDADE E SAÚDE DA NOSSA FAUNA AQUÁTICA que não foi de todo acautelada!!! O factor jurídico é ataviante das nossas leis e, neste caso, até podería ter sido ultrapassado se aquela permissão do ICNB se produzisse APÓS O EXTERMÍNIO DA RÃ EXÓTICA, e nunca ANTES DESSE MESMO EXTERMÍNIO que é necessário, como se sabe.

É muito bonito aparecerem os técnicos(?) nas televisões a proferirem palavras de circunstância tais como "as espécies exóticas são prejudiciais à fauna autóctone", "blá, blá, blá" - mas que grande novidade!!!
O que dizem a isto o sr. Ministro do Ambiente, a Direcção Geral de Veterinária e as associações ambientais como a QUERCUS, GEOTA, etc...?
Haverá alguma atitude ou a culpa morrerá solteira, como de costume? Veremos...
Ambientalistas preocupados"

então mas agora o ICNB é que regulamenta aquilo que passa ou não passa na televisão?? essa é nova!
infelizmente aquilo que vai acabar por acontecer com a xaenopus laevis é o mesmo que vai acontecer com muitas outras espécies "exóticas", vão aprender a sobreviver, alimentar-se e reproduzir-se num ecossistema onde não são naturais, quebrando assim o equilibrio ecológico de certos meios! mas isso acontece com a xaenopus laevis, tal como pode acontecer com esquilos, repteis, aves não autóctones... etc!

cabe a cada um ter responsabilidade pelos animais que decide manter em casa, a função do ICNB é apenas regulamentar os animais que podemos ou não ter em casa, sensibilizar acreca de quais não devemos ter e porque e fiscalizar as condições em que certos animais se encontram em lojas, explorações ou espaços comerciais!!

[fang]

Este texto não tem ponta por onde se lhe pegue. Entre meias verdades e falsidades, mais parece uma campanha de difamação contra o ICNB.

Sempre gostava de saber qual será o ressabiamento que o membro Apalone tem para com o dito instituto público...