Vegetarianismo

[franxdaniele]

Mas nos nao somos caçadores,ja nos comparamos anatomicamente a um caçador?seja ele qual for?velocidade?resistencia?sentidos apurados?garras?caninos desenvolvidos?outras caracteristicas de caçador?

como matas uma vaca para comer?com as duas maos a apertar o pescoço?:P

Nem mais.

[franxdaniele]

Ou prefere ser chamado de comedor de relva, ruminante ou animal de pasto ? è que isso é o equivalente a chamar os outros de papa cadáveres.

Gosto mais de come-palha ou come-feno

[TheGreatDane]

Ou prefere ser chamado de comedor de relva, ruminante ou animal de pasto ? è que isso é o equivalente a chamar os outros de papa cadáveres.

Gosto mais de come-palha ou come-feno

Ruminante é o mesmo.

[franxdaniele]

Mas é mais giro come-palha

[TheGreatDane]

Mas é mais giro come-palha

Porque não é insultuoso, não é ? Mas se fosse a si chamarem comedor de cadáveres já não tinha piada.

[franxdaniele]

Eu era um come-cadáveres até aos 15 anos. Comecei a pensar que, se gostava dos animais e não os matava eu próprio para comer, era um grande hipócrita em comprar os seus cadáveres. Quando via uma galinha ou um porco, ou uma vaca ou um perú, vivos, via seres que têm sentimentos e que eram capazes de sentir prazer e de sofrer, tal como nós. Nunca viram uma cabra a brincar? Ou uma manada de vitelas a correr, alegres, na brincadeira? Ao contrário do que muita gente pensa, as galinhas e os perús não são animais estúpidos, muito pelo contrário.

Ora, como não fazia sentido estar a encomendar a morte de animais que, para mim, tinham o mesmo direito à vida que um cão ou um gato, a partir desse momento, os animais, para mim, só fora do prato!

[Native]

(...)Ao contrário do que muita gente pensa, as galinhas e os perús não são animais estúpidos, muito pelo contrário.

(...)

Onde está escrito isso? ...

[TitvsLivivs]

Mas nos nao somos caçadores,ja nos comparamos anatomicamente a um caçador?seja ele qual for?velocidade?resistencia?sentidos apurados?garras?caninos desenvolvidos?outras caracteristicas de caçador?

como matas uma vaca para comer?com as duas maos a apertar o pescoço?:P

Nem mais.

Se calhar o nosso cérebro que nos permite com a criatividade criar ferramentas e urdir armadilhas é aquilo que temos que nos tornou também em predadores, ou os animais que levámos à extinção por causa da carne foram predados por Obra e Graça do Espírito Santo, já que as nossas mãos estão somente adaptadas para colher vegetais?

[franxdaniele]

(...)Ao contrário do que muita gente pensa, as galinhas e os perús não são animais estúpidos, muito pelo contrário.

(...)

Onde está escrito isso? ...

Não sei se está escrito em algum sítio, falo por experiência própria, pois já convivi com estes animais e foi a impressão com que fiquei.

[franxdaniele]

Mas nos nao somos caçadores,ja nos comparamos anatomicamente a um caçador?seja ele qual for?velocidade?resistencia?sentidos apurados?garras?caninos desenvolvidos?outras caracteristicas de caçador?

como matas uma vaca para comer?com as duas maos a apertar o pescoço?:P

Nem mais.

Se calhar o nosso cérebro que nos permite com a criatividade criar ferramentas e urdir armadilhas é aquilo que temos que nos tornou também em predadores, ou os animais que levámos à extinção por causa da carne foram predados por Obra e Graça do Espírito Santo, já que as nossas mãos estão somente adaptadas para colher vegetais?

Certo, o que nos permitiu caçar animais foram essas ferramentas e armadilhas, que o nosso cérebro nos permitiu criar. Não foram as nossas características anatómicas.

[PauloC1]

Os chimpanzés também caçam e também comem carne, como você proprio diz. Como, obviamente, também não serão animais com morfologia de caçador ou com fisiologia de "comedor de cadaveres", o meu conselho é que leve o seu furor "evangelizador" para as selvas africanas, porque eu acho que ninguém ainda os 'converteu'!

[TitvsLivivs]

Ora, o tamanho do nosso cérebro também é uma característica anatómica. Um Felídeo pode ter dentes que o fazem rasgar a carne, uma Falconídeo pode ter garras que o fazem reter as presas, um tamboril pode ter uma boca com uma "isca" que atrai os incautos, uma libélula pode ter mandíbulas e asas que a fazem apanhar e retraçar um borboleta em dois tempos, e nós temos o nosso cérebro grande e com muitas sinapses, que, quer se queira quer não, é a nossa característica anatómica, que, e aí é óbvio que concordo, não era usada exclusivamente para a caça, mas foi em parte.

[TitvsLivivs]

. Quando via uma galinha ou um porco, ou uma vaca ou um perú, vivos, via seres que têm sentimentos e que eram capazes de sentir prazer e de sofrer

Eu ainda não percebi qual é o grande preconceito em relação à dor física. A dor é uma reacção psicológica e química que os seres vivos complexos (as plantas também têm reacções químicas quando se lhe infligem castigos físicos mas não psicológicos, claro) desenvolveram de modo a aperceberem-se que uma determinada situação a que estão expostos causará lesões que poderão por em risco a sua vida, sendo por isso um mecanismo útil à sobrevivência visto que certas situações incompatíveis com a vida, se não detectadas, comprometeriam a sobrevivência desses seres. Ou seja, a dor é natural, e ainda bem que existe, se não, não haveria para os animais vantagem em estarem vivos, visto que seria igual a serem comidos ou exporem-se a perigos pois não sentiriam nada. Não vejo, portanto, em que medida o "não infligir dor a todo o custo" (a todo mesmo, ao que parece) pode ser o derradeiro objectivo da harmonia universal visto que precisamente a dor e a morte são componentes dessa harmonia universal.

O que realmente importa combater é a dor infligida por prazer sádico e desnecessariamente. Os abusos físicos a que os animais são sujeitos, esses sim não são naturais e acabar com eles é, quer dizer, deveria ser, a meta a atingir por todos nós e é nisso que nos deveríamos focar. Mas não, o que está mal, acima de tudo o resto, é que não se matem frangos para comer, porque isso, não sei eu por quê mas um dia espero ver a luz, é considerado anti-ético e até anti-natura.

Ao contrário do que muita gente pensa, as galinhas e os perús não são animais estúpidos, muito pelo contrário.

Não, não são estúpidos, mas se fossem não perceberia qual seria o mal em afirmá-lo. E eu também gosto de ver os frangos a comerem com gosto, de os ver esticados ao sol, a correrem com as asas abertas, a tratarem da plumagem e em actos "diplomáticos" uns com uns outros, mas igualmente gosto-os de ver guisados, assados no forno ou na brasa; as suas pernas são uma delícia e a canjinha de miúdos não me cai mal.
E, mas uma vez repito, não consigo entender o que há de hediondo ou redutor da Humanidade do ser humano no acto de matar um animal, sem sadismos e abusos, para servir de alimento.

[franxdaniele]

A dor é uma reacção psicológica e química que os seres vivos complexos (...)desenvolveram de modo a aperceberem-se que uma determinada situação a que estão expostos causará lesões que poderão por em risco a sua vida, sendo por isso um mecanismo útil à sobrevivência visto que certas situações incompatíveis com a vida, se não detectadas, comprometeriam a sobrevivência desses seres. Ou seja, a dor é natural, e ainda bem que existe, se não, não haveria para os animais vantagem em estarem vivos, visto que seria igual a serem comidos ou exporem-se a perigos pois não sentiriam nada.

Isto é verdade. Existem pessoas que não sentem dor física e que, portanto, quando enfrentam um perigo correm mais o risco de não o conseguirem evitar.

Este discurso é muito bonito; eu quando me magôo tento pensar assim, simplesmente não consigo.

Não vejo, portanto, em que medida o "não infligir dor a todo o custo" (a todo mesmo, ao que parece) pode ser o derradeiro objectivo da harmonia universal visto que precisamente a dor e a morte são componentes dessa harmonia universal.

Ó Titvs, que conversa é essa de "harmonia universal"?

"O que realmente importa combater é a dor infligida por prazer sádico e desnecessariamente. Os abusos físicos a que os animais são sujeitos, esses sim não são naturais e acabar com eles é, quer dizer, deveria ser, a meta a atingir por todos nós e é nisso que nos deveríamos focar."

Mas o Titvs define metas para todos nós?

[franxdaniele]

Qual é a diferença [relativamente ao site "vegetarians are evil"] dos links pró-vegan que o Franxd tem postado?

Desafio-a a enunciar um único link que eu tenha postado que a Dinodane considere equivalente, do lado pró-vegan, ao site intitulado "os vegetarianos são maus", repleto de barbaridades.