PauloC Escreveu:
"Quem não é vegetariano, não gosta de animais, logo, defender o vegetarianismo seria defender os animais".
Esta sua intervenção é que não tem
lógica nenhuma. Repare que foi o PauloC a afirmá-lo e não eu. Diga-me lá onde é que
eu escrevi que quem não é vegetariano não gosta de animais. Ou onde é que eu dei a entender que lá por ser vegetariana era superior a alguém, ou coisa que o valha... Isso são preconceitos em relação aos vegetarianos, mais nada.
Isso era o mesmo que dizer assim: "Quem gosta de animais, adopta-os. Logo, se não tiver animais de estimação, não gosta de animais.". Acha que teria alguma
lógica?
Eu explico: não, não teria
lógica, porque "Quem gosta de animais, adopta-os" é um
juízo de valor, e não um dado científico. Assim como a frase "Quem não é vegetariano, não gosta de animais",
que não disse nem dei a entender em lado nenhum., consiste num mero juízo de valor.
A
lógica não é aplicável às nossas convicções morais, expressas em juízos de valor, necessariamente subjectivos. Quer brincar aos brincar aos silogismos? Vamos lá então, que eu também tive Filosofia...