PAN - pelos animais

MathHopkins · segunda jun 06, 2011 9:08 pm

http://legislativas.sapo.pt/2011/notici ... 46394.html

Os mais de 57 mil votos permitem ao PAN passar a receber a subvenção estatal, facto que agradou ao líder: "Pensamos que tendo tido estes resultados em três ou quatro meses de existência, tudo indica que com a s

Tassebem · terça jun 07, 2011 12:01 pm

MathHopkins Escreveu:http://legislativas.sapo.pt/2011/notici ... 46394.html

Os mais de 57 mil votos permitem ao PAN passar a receber a subvenção estatal, facto que agradou ao líder: "Pensamos que tendo tido estes resultados em três ou quatro meses de existência, tudo indica que com a s

Ai as descontextualizaçõezinhas maldosas...

Aqui fica o artigo completo:

«PAN alcançou segundo objetivo, ultrapassar 50 mil votos - Paulo Borges

05 de Junho de 2011, 23:55
Lisboa, 05 jun (Lusa) -- O Partido pelos Animais e pela Natureza (PAN) alcançou hoje o seu segundo objetivo eleitoral, ao ultrapassar os 50 mil votos, e vai continuar a desenvolver um trabalho consistente e sistemático, garantiu o líder, Paulo Borges.

"É um resultado que nos agrada, na medida em que conseguimos um dos nosso grandes objetivos, que era ultrapassar os 50 000 votos. Não conseguimos tornar-nos o maior dos pequenos partidos, mas conseguimos ser a sexta força em alguns distritos", afirmou.

Paulo Borges, que chegou a sonhar com a eleição pelo círculo de Lisboa, garantiu que o papel do PAN não se esgota nas eleições e prometeu trabalho no futuro.

"O PAN não se esgota nos atos eleitorais, vamos desenvolver trabalho consistente e sistemático, tal como se estivéssemos no Parlamento, apresentar as nossas propostas a valorizar o que há de bom e a criticar numa perspetiva construtiva", afirmou.

Paulo Borges lembrou que o PAN é "um partido formalizado em janeiro, que se apresentou às eleições muito mais cedo do que o previsto".

Os mais de 57 mil votos permitem ao PAN passar a receber a subvenção estatal, facto que agradou ao líder: "Pensamos que tendo tido estes resultados em três ou quatro meses de existência, tudo indica que com a subvenção estatal só podemos crescer.

Paulo Borges garantiu que o PAN vai ser uma "referência e uma voz diferente e alternativa".

Na corrida dos pequenos partidos, o PAN foi apenas batido a nível nacional pelo PCTP/MRPP, tendo obtido um total de 57 634 votos.

AO.

Lusa/fim»

Tassebem · terça jun 07, 2011 12:06 pm

Terugkeren Escreveu:O Terug não quer conversa, o terug apenas queria demonstrar como o facto de se colocarem no mesmo "cartaz" as frases erradas pode ser um factor desmobilizador das pessoas. Lamento que não seja capaz de me fazer compreender, e que o radicalismo de alguns (não me refiro à Tassebem) continue a jogar contra os animais.

Mas adiante....

O PAN fez bem em apresentar todas as suas propostas. Umas serão mais viáveis, outras não (e destas, quem sabe se não o serão no futuro). Não adiro a todas, mas pareceu-me importante ter uma voz no Parlamento que defendesse activamente os direitos dos animais e a protecção da natureza, sem qualquer medo de que viessem a «impor-me» o vegetarianismo.

LuluB · terça jun 07, 2011 12:17 pm

Eu sou de uma espécie omnívora e como carne, peixe (que é outra forma de carne), verduras, legumes, frutos, cereais, etc.

Gosto de vários pratos vegetarianos, outras cozinhas na mesma linha de princípios nunca experimentei, mas, pelo que vejo, suponho que na sua maior parte devam ser bastante desgostantes para o paladar, etc. e tal, mas em princípio aceito e como tudo o que seja comestível e saboroso.

Por isso não entendo que à propaganda de uma escolha alimentar se oponha com a mesma rigidez outra oposta, acompanhada de tentativas de ridicularização.

Cada come o que quer, senhores!

colette · terça jun 07, 2011 12:51 pm

Principalmente, come o que pode, se pode e quando pode.

Charlie2 · terça jun 07, 2011 1:15 pm

LuluB Escreveu:Eu sou de uma espécie omnívora e como carne, peixe (que é outra forma de carne), verduras, legumes, frutos, cereais, etc.

Gosto de vários pratos vegetarianos, outras cozinhas na mesma linha de princípios nunca experimentei, mas, pelo que vejo, suponho que na sua maior parte devam ser bastante desgostantes para o paladar, etc. e tal, mas em princípio aceito e como tudo o que seja comestível e saboroso.

Por isso não entendo que à propaganda de uma escolha alimentar se oponha com a mesma rigidez outra oposta, acompanhada de tentativas de ridicularização.

Cada come o que quer, senhores!

x2.

LuMaria · terça jun 07, 2011 1:16 pm

LuluB Escreveu:Cada come o que quer, senhores!

Não é bem assim...

LuluB · terça jun 07, 2011 1:36 pm

LuMaria Escreveu:
LuluB Escreveu:Cada come o que quer, senhores!
Não é bem assim...

Pois não, na realidade, é mais assim:

colette Escreveu:Principalmente, come o que pode, se pode e quando pode.

Em todos os casos, a escolha é sempre condicionada pela nossa escolha pessoal e possibilidades.

Mas do que eu tenho estado a falar é da intolerância de uns às opções, conscientes ou não, de outros. Ou seja, acho tão intolerante e inútil tentar-se impor um regime alimentar como contestar nos mesmos termos essa imposição.

LuMaria · terça jun 07, 2011 1:40 pm

LuluB Escreveu:
LuMaria Escreveu:
LuluB Escreveu:Cada come o que quer, senhores!
Não é bem assim...
Pois não, na realidade, é mais assim:

Dê-me aí uma tiabiazinha que almocei mal...

LuluB · terça jun 07, 2011 1:53 pm

Não dou mais nada.

O PAN e os seus princípios não são da minha praia e tenho ali um belo bifezinho de vitela (imaginário, helas!) à minha espera.

Não sei o que seria a minha vida sem estes mimos, que nenhum seitan substitui. Quanto ao acréscimo de CO2 que mais logo se poderá verificar, deve ser de certeza muito menor do que almoços e jantares à base de feijões e manipulados de feijão.

Terugkeren · terça jun 07, 2011 4:03 pm

"Voto de protesto", "marcar de posição"para alguns, e o "dar voz aos animais" para outros, custou assim, do pé para a mão, a todos nós uma quantia de cerca de 207 mil 347 euros. Duzentos e sete mil trezentos e quarenta e sete euros (*) é o que custou a este país, a todos nós portanto, MAIS UM partido anda a brincar à politica.
Se era para deitar votos fora, mais valia serem brancos ou nulos, que pelo menos esses não custam dinheiro ao erário público.

(*)A subvenção estatal dada aos partidos que têm mais de 50.000 votos correponde a 1/135 do salário mínimo por cada voto que tiverem.

Tassebem · quarta jun 08, 2011 11:28 am

Se o PAN vai andar a brincar à política, ainda está para ver. Se cumprir o papel que anuncia, não choro os 207 347 euros. Há por aí muito dinheiro muito mais mal gasto. E, adoptando as medidas que o PAN preconiza, nomeadamente em relação à esterilização como forma de controlo das populações de cães e gatos, o Estado ainda poupa dinheiro.

LuluB · quarta jun 08, 2011 12:25 pm

Para ser franca, Tassebem, o que eu não vi no PAN foi precisamente um programa político. Vi mais um programa propagandístico do que político, e na verdade, neste momento as pessoas estão tão sobrecarregadas de problemas e tão aflitas com o que já "comem" e como o que ainda virão a "comer" que duvido muito que se preocupem ou até aceitem bem aquilo que para a generalidade passa ao lado.

Além disso, em alturas de crise em que faltam os meios até para pôr comida no prato todos os dias, ninguém tem cabeça para se preocupar com a maneira como são abatidas as vaquinhas de onde vem a carne para guizar, como são criados os frangos com que se alimenta os filhos ou com a esterilização maciça de cães e gatos, que são as primeiras "despesas" a pôr fora da porta.

Penso que não tardaremos a ver críticas a essa subvenção, como existem às despesas sumptuárias do Estado e outras. Mas se calhar sou eu que estou a ser pessimista...

MathHopkins · sexta jun 10, 2011 10:17 am

Terugkeren Escreveu:"Voto de protesto", "marcar de posição"para alguns, e o "dar voz aos animais" para outros, custou assim, do pé para a mão, a todos nós uma quantia de cerca de 207 mil 347 euros. Duzentos e sete mil trezentos e quarenta e sete euros (*) é o que custou a este país, a todos nós portanto, MAIS UM partido anda a brincar à politica.
Se era para deitar votos fora, mais valia serem brancos ou nulos, que pelo menos esses não custam dinheiro ao erário público.

(*)A subvenção estatal dada aos partidos que têm mais de 50.000 votos correponde a 1/135 do salário mínimo por cada voto que tiverem.

Nem mais...ou seja um partido contente por já ter direito a $ do estado..

aisd · sexta jun 10, 2011 6:56 pm

Todos os partidos recebem desde que tenham mais de 50.000 votos.
Deixo um texto sobre a eleição presidencial :

Cavaco Silva e Fernando Nobre vão receber mais do que esperavam, respectivamente 1,9 milhões de euros, mais 348 mil do que o previsto, e 651 mil euros, mais 140 mil do que o orçamentado.

Mais grave que isto, a meu ver, é isto:

http://www.agenciafinanceira.iol.pt/eco ... -1730.html