Porquê? Porque eu pensava que ela era simplesmente estúpida. Agora constato que é uma psicopata.
Só para dar mais exposição...
Moderador: mcerqueira
-
ladyxzeus
- Membro Veterano
- Mensagens: 2402
- Registado: sábado abr 26, 2003 5:14 pm
- Localização: 2 cães(Fluffy e Infeliz), 1 gatinho (Mime) e 1 rouxinol do Japão(o Lípio)
... ao verdadeiro retrato da nossa "amadíssima" Ingrid Newkirk.
Porquê? Porque eu pensava que ela era simplesmente estúpida. Agora constato que é uma psicopata.
Porquê? Porque eu pensava que ela era simplesmente estúpida. Agora constato que é uma psicopata.
Estas intervenções sobre a PETA já começam a raiar o ridículo e a serem entediantes. Como não estou com disposição nenhuma para iniciar um debate de surdos com pessoas que já têm a sua ideia pré-formada acerca deste assunto, resumirei a minha intervenção neste tópico a estes pontos:
1. A PETA é simplesmente a maior organização de direitos dos animais em todo o mundo, com mais de oitocentos mil membros.
2. A defesa dos direitos dos animais deve imenso à PETA, que é responsável por ter colocado o debate sobre os direitos dos animais nas sociedades e na agenda política de países de todos os continentes.
3. Como maior e mais eficaz organização de defesa dos direitos dos animais, a PETA centra em si o ódio de milhões de pessoas que são anti-defesa animal, pessoas que não acreditam que os animais têm direitos, pessoas que se sentem incomodadas com os debates que a PETA consegue trazer a público.
4. Muitas vezes (mas mesmo muitas) há órgãos de comunicação social e fazedores de opinião que procuram por todos os meios descredibilizar organizações que fazem toda a diferença na defesa dos direitos dos animais, como é o caso da PETA.
5. Várias campanhas de difamação são orquestradas por grupos com nomes esclarecedores como "PETA - People Eating Tasty Animals" ou "PETA Sucks".
6. O que mais não falta por aí é mensagens sem fonte credível ou até sem qualquer fonte, com o único intuito de difamar a PETA.
7. Uma organização como a PETA, que durante décadas lutou incansavelmente pelos direitos dos animais, tendo conseguido resultados fabulosos nalgumas áreas, nunca tomaria nenhuma medida que prejudique a vida animal.
8. A propósito das imagens que insinuam que a PETA é responsável pela morte de milhares de animais, aconselho a leitura (mas até ao fim!) dos seguintes textos:
www.helpinganimals.com/f-nc.asp
www.helpinganimals.com/TheDilemmaOfTheUnwanted.mht
8.1 A PETA, ao optar em alguns casos por garantir uma eutanásia não-cruel a animais que estejam em canis como os referidos nos textos acima, fá-lo depois de -- e em paralelo a -- inúmeras campanhas e fortes investimentos num programa de esterilização de animais a muito baixo custo, bem como campanhas de adopção, tendo salvo muitos animais e instalado outros tantos em abrigos e lares seguros.
8.2 Há associações de protecção dos animais em Portugal e noutros países que matam animais saudáveis (por vezes sem seguirem sequer o procedimento adequado) recolhidos das ruas e, com alguma frequência, muito pouco tempo depois de terem sido recolhidos. Há ainda outras que chegam a manter animais profundamente doentes, em estado irrecuperável, sem qualquer qualidade de vida e em agonia permanente, por se declararem anti-eutanásia.
9. Quanto ao caso dos dois funcionários da PETA, trata-se de actos de individuos que agiram sozinhos, desrespeitando os princípios da organização e uma série de leis de sanidade e puseram em risco a saúde pública. O caso deve ser criminalmente tratado em conformidade. Não é a PETA que está em questão aqui. Isto a considerar a hipótese desta notícia ser verdadeira e não ter sido um acto premeditado para manchar o nome da Peta, por exemplo. Imaginem que estas pessoas foram contratadas com o intuito de denegrir o nome da organização através deste tipo de comportamentos?
10. Se alguém tiver dúvidas quanto à PETA, por que motivo, ao invés de partir logo para a condenação desinformada, não envia um e-mail à PETA e coloca as suas dúvidas? A partir daí, cada pessoa pode avaliar por si. Condenar alguém sem sequer ouvir a sua parte é injusto e errado...
11. Não, não faço parte da PETA.
Se os verdadeiros defensores dos animais forem tão crédulos quando receberem mensagens deste tipo (que, repito, são orquestradas e divulgadas por opositores declarados da defesa dos animais), então os animais estarão ainda mais indefesos do que já estão... Pensem nisso...
1. A PETA é simplesmente a maior organização de direitos dos animais em todo o mundo, com mais de oitocentos mil membros.
2. A defesa dos direitos dos animais deve imenso à PETA, que é responsável por ter colocado o debate sobre os direitos dos animais nas sociedades e na agenda política de países de todos os continentes.
3. Como maior e mais eficaz organização de defesa dos direitos dos animais, a PETA centra em si o ódio de milhões de pessoas que são anti-defesa animal, pessoas que não acreditam que os animais têm direitos, pessoas que se sentem incomodadas com os debates que a PETA consegue trazer a público.
4. Muitas vezes (mas mesmo muitas) há órgãos de comunicação social e fazedores de opinião que procuram por todos os meios descredibilizar organizações que fazem toda a diferença na defesa dos direitos dos animais, como é o caso da PETA.
5. Várias campanhas de difamação são orquestradas por grupos com nomes esclarecedores como "PETA - People Eating Tasty Animals" ou "PETA Sucks".
6. O que mais não falta por aí é mensagens sem fonte credível ou até sem qualquer fonte, com o único intuito de difamar a PETA.
7. Uma organização como a PETA, que durante décadas lutou incansavelmente pelos direitos dos animais, tendo conseguido resultados fabulosos nalgumas áreas, nunca tomaria nenhuma medida que prejudique a vida animal.
8. A propósito das imagens que insinuam que a PETA é responsável pela morte de milhares de animais, aconselho a leitura (mas até ao fim!) dos seguintes textos:
www.helpinganimals.com/f-nc.asp
www.helpinganimals.com/TheDilemmaOfTheUnwanted.mht
8.1 A PETA, ao optar em alguns casos por garantir uma eutanásia não-cruel a animais que estejam em canis como os referidos nos textos acima, fá-lo depois de -- e em paralelo a -- inúmeras campanhas e fortes investimentos num programa de esterilização de animais a muito baixo custo, bem como campanhas de adopção, tendo salvo muitos animais e instalado outros tantos em abrigos e lares seguros.
8.2 Há associações de protecção dos animais em Portugal e noutros países que matam animais saudáveis (por vezes sem seguirem sequer o procedimento adequado) recolhidos das ruas e, com alguma frequência, muito pouco tempo depois de terem sido recolhidos. Há ainda outras que chegam a manter animais profundamente doentes, em estado irrecuperável, sem qualquer qualidade de vida e em agonia permanente, por se declararem anti-eutanásia.
9. Quanto ao caso dos dois funcionários da PETA, trata-se de actos de individuos que agiram sozinhos, desrespeitando os princípios da organização e uma série de leis de sanidade e puseram em risco a saúde pública. O caso deve ser criminalmente tratado em conformidade. Não é a PETA que está em questão aqui. Isto a considerar a hipótese desta notícia ser verdadeira e não ter sido um acto premeditado para manchar o nome da Peta, por exemplo. Imaginem que estas pessoas foram contratadas com o intuito de denegrir o nome da organização através deste tipo de comportamentos?
10. Se alguém tiver dúvidas quanto à PETA, por que motivo, ao invés de partir logo para a condenação desinformada, não envia um e-mail à PETA e coloca as suas dúvidas? A partir daí, cada pessoa pode avaliar por si. Condenar alguém sem sequer ouvir a sua parte é injusto e errado...
11. Não, não faço parte da PETA.
Se os verdadeiros defensores dos animais forem tão crédulos quando receberem mensagens deste tipo (que, repito, são orquestradas e divulgadas por opositores declarados da defesa dos animais), então os animais estarão ainda mais indefesos do que já estão... Pensem nisso...
Boastigris Escreveu:
1. A PETA é simplesmente a maior organização de direitos dos animais em todo o mundo, com mais de oitocentos mil membros.
Então deixe que lhe diga, que para a maior organização de direitos dos animais fazem muito pouco ... ou mm nada.
nanci
Good friend Vs true friend: A good friend will come bail you out of jail....But a true friend will be sitting next to you saying "... WE screwed up! BUT WASN'T IT FUN!!!
se acha que o trabalho desenvolvido por esta associação é pouco porque não se junta a uma organização de defesa dos direitos dos animais em Portugal? assim talvez possa ser mais crédula pelo trabalho que consiga desenvolver....
aaahhhh e não se esqueça!!! depois informe-nos dos êxitos conseguidos... certamente iremos comentar alguns deles....
aaahhhh e não se esqueça!!! depois informe-nos dos êxitos conseguidos... certamente iremos comentar alguns deles....
-
casadiscaes
- Membro Veterano
- Mensagens: 2355
- Registado: quinta fev 28, 2002 4:12 pm
- Localização: Vários
- Contacto:
Exactamente porque são de defesa dos direitos dos animais e por isso pouco credíveis... vale tudo para passar a mensagem...caoegato Escreveu: se acha que o trabalho desenvolvido por esta associação é pouco porque não se junta a uma organização de defesa dos direitos dos animais em Portugal? assim talvez possa ser mais crédula pelo trabalho que consiga desenvolver....
aaahhhh e não se esqueça!!! depois informe-nos dos êxitos conseguidos... certamente iremos comentar alguns deles....
aconselho a leitura destes tópicos...
http://arcadenoe.clix.pt/forum/viewtopic.php?t=25642
http://arcadenoe.clix.pt/forum/viewtopic.php?t=23738
http://arcadenoe.clix.pt/forum/viewtopic.php?t=26025
http://arcadenoe.clix.pt/forum/viewtopic.php?t=24521
<p>Gonçalo</p>
<p>
</p>
<p>
</p>-
casadiscaes
- Membro Veterano
- Mensagens: 2355
- Registado: quinta fev 28, 2002 4:12 pm
- Localização: Vários
- Contacto:
E já agora e no tópico... nada como a PeTA para se cobrir de ridículo... 
<p>Gonçalo</p>
<p></p>
<p>
</p>-
CasadeAnaval
- Membro Veterano
- Mensagens: 8292
- Registado: quarta abr 30, 2003 9:05 pm
Pois, comentar duas pobrs coitadas despidas frente ao corte Inglés é algo de muito mais louvável.caoegato Escreveu:
aaahhhh e não se esqueça!!! depois informe-nos dos êxitos conseguidos... certamente iremos comentar alguns deles....
<p><a href="http://www.antidoto-portugal.org">http://www.antidoto-portugal.org</a></p>
-
leoa_nova_
- Membro Veterano
- Mensagens: 2726
- Registado: quarta dez 17, 2003 10:42 pm
- Localização: Muitos
Sabem que mais, estou indecisa...afinal Peta sucks ou Peta não Sucks???
-
casadiscaes
- Membro Veterano
- Mensagens: 2355
- Registado: quinta fev 28, 2002 4:12 pm
- Localização: Vários
- Contacto:
PETA SUCKS :pleoa_nova_ Escreveu: Sabem que mais, estou indecisa...afinal Peta sucks ou Peta não Sucks???
<p>Gonçalo</p>
<p></p>
<p>
</p>