Alguém me pode esclarecer?

pedroL85 · sexta ago 19, 2005 1:16 pm

Boas

Já em muitos tópicos vi discussões onde entravam a PETA e a ANIMAL. Já vi mais ou menos as razões que movem a PETA, mas gostava que me esclarecessem acerca do que eles fazem de mal, ou de bem. É que nas discussões que vou vendo não consigo captar muito acerca desse assunto.
Não pretendo originar confusão, por isso se preferirem respondam por pm. Apenas o fiz para um fim informativo.
Obrigado, Pedro

casadiscaes · sexta ago 19, 2005 1:29 pm

lezinho · sexta ago 19, 2005 3:21 pm

Tambem gostaria de saber o que faz a ANIMAL- como é constituida, em que áreas é que intervem e se tem tido sucesso nas suas intervenções.

Obrigado a quem estiver disposto/a a elucidar-me.

coldblood · sexta ago 19, 2005 8:51 pm

Dá um passeio pela minha assinatura....

pedroL85 · sexta ago 19, 2005 11:57 pm

casadiscaes
antes de mais obrigado pela literatura. realmente vendo a informação toda é muito dificil uma pessoa ainda defender a PETA

à falta de melhor termo, a líder desse grupo é uma assassina...mas e quanto à ANIMAL? é semelhante?

lezinho · domingo ago 21, 2005 8:26 pm

Agradeço as informações mas por favor tenham "dó" .Deviam ter deixado
instruções tipo: 1º- tome um tranquilizante
2º- clique só quando já sentir o efeito

ladyxzeus · domingo ago 21, 2005 8:57 pm

pedroL85 Escreveu: casadiscaes
antes de mais obrigado pela literatura. realmente vendo a informação toda é muito dificil uma pessoa ainda defender a PETA o à falta de melhor termo, a líder desse grupo é uma assassina...mas e quanto à ANIMAL? é semelhante?

Ainda não, porque ainda não se lembraram.
Regem-se pelos mesmos princípios estranhos, de qualquer forma...

Arcanjo · domingo ago 21, 2005 10:30 pm

Boas!!

AS regras são as mesmas..não esquecer que a ANIMAL é uma "sucursal" da PeTA em Portugal...muitos dos textos do site sao tirados por completo do site da PeTA e traduzidos para Portugues...a nova deles é um Santuaria para animais...ou seja um local onde pudessemos meter todos os animais para eles "voltarem" ao seu estado selvagem...isto em Portugal claro...era bonito...misturar cães..ovelhas...bois...gatos...porcos...etc etc tudo no mesmo santuario...só mesmo eles....

Arcanjo

aisd · segunda ago 22, 2005 1:07 pm

Como sabem, acho incorrecto só ver um lado da questão.
Quem quiser aceder ao 'site' da PETA, está aqui olink

http://www.peta.org/

tigris · segunda ago 22, 2005 2:21 pm

Arcanjo Escreveu:muitos dos textos do site sao tirados por completo do site da PeTA e traduzidos para Portugues...

Mas será que este delírio colectivo tem cura?

Arcanjo Escreveu:a nova deles é um Santuaria para animais...ou seja um local onde pudessemos meter todos os animais para eles "voltarem" ao seu estado selvagem...isto em Portugal claro...era bonito...misturar cães..ovelhas...bois...gatos...porcos...etc etc tudo no mesmo santuario...só mesmo eles....

P*rr*! Mas até a criação de um santuário para animais criticam???

O Arcanjo faz a mínima ideia do que é um santuário??

Mas o Arcanjo faz a mínima ideia das condições degradantes dos animais em Portugal?

E por acaso faz a mínima ideia da falta que um santuário faz no nosso país?

E, já agora, faz a mínima ideia da felicidade dos animais que habitam em santuários?

Que cambada de ignóbeis por aqui andam! E depois ainda querem ter credibilidade naquilo que escrevem contra as associações de defesa dos direitos dos animais? Ganhem mas é vergonha na cara!

tigris · segunda ago 22, 2005 2:24 pm

pedroL85, se pretende informar-se verdadeiramente acerca das associações PETA e ANIMAL, nada melhor do que consultar notícias credíveis e em primeira mão (tudo o resto não tem qualquer credibilidade).

E, se tiver dúvidas quanto às ideias ou quanto a procedimentos dessas associações, o mais aconselhável será mesmo escrever-lhes você próprio e expôr as suas questões. Certamente que ficará melhor e mais esclarecido, pois receberá informações em primeira mão.

Os artigos que lhe foram indicados são da autoria de pessoas que são declaradamente anti-PETA e os sites da assinatura que lhe foram indicados foram criados única e exclusivamente para denegrir o nome da PETA. Já dá para ver a credibilidade que têm...

A minha opinião pessoal sobre a PETA já é conhecida. Apesar de não concordar com tudo o que dizem ou fazem, reconheço-lhes o incalculável mérito de terem colocado sobre a mesa o debate acerca dos direitos dos animais. Nem que fosse apenas por isto, todos aqueles que se dizem defensores dos animais deveriam estar eternamente gratos à PETA.

Se não fosse a PETA, hoje não se falaria diariamente sobre experimentação animal, circos com animais, animais criados exclusivamente para peles, etc. É a maior associação de defesa dos direitos dos animais do mundo e, como tal, concentra em si os ódios e rancores de todos os milhões de pessoas que são declaradamente contra o facto de os animais terem direitos. E, surpresa das surpresas para alguns, algumas amostras desses milhões de rancorosos participam no fórum da Arca... Mais palavras para quê?

LuMaria · segunda ago 22, 2005 2:28 pm

tigris Escreveu: pedroL85, se pretende informar-se verdadeiramente acerca das associações PETA e ANIMAL, nada melhor do que consultar notícias credíveis e em primeira mão
E, se tiver dúvidas quanto às ideias ou quanto a procedimentos dessas associações, o mais aconselhável será mesmo escrever-lhes você próprio e expôr as suas questões. Certamente que ficará melhor e mais esclarecido, pois receberá informações em primeira mão.

Aqui estou de acordo! Se bem que a palavra credível me levante algumas dúvidas.

casadiscaes · segunda ago 22, 2005 3:13 pm

tigris Escreveu:Os artigos que lhe foram indicados são da autoria de pessoas que são declaradamente anti-PETA e os sites da assinatura que lhe foram indicados foram criados única e exclusivamente para denegrir o nome da PETA. Já dá para ver a credibilidade que têm...

Está enganada... os sites foram criados para mostrar o exagero em que a PeTA cai e para não deixarem as pessoas esquecerem esses exageros...

tigris Escreveu: A minha opinião pessoal sobre a PETA já é conhecida. Apesar de não concordar com tudo o que dizem ou fazem, reconheço-lhes o incalculável mérito de terem colocado sobre a mesa o debate acerca dos direitos dos animais. Nem que fosse apenas por isto, todos aqueles que se dizem defensores dos animais deveriam estar eternamente gratos à PETA.

Subserviência total e absoluta, não? eu sei que a tirgis tem medo que as pessoas pensem pela própria cebecinha... porque provam que têm espírito crítico e não se deixam levar pelo primeiro disparate que os seus (de seus da tigris) dizem... a tigris é a última pessoa com credibilidade para uma opinião independente...

tigris Escreveu: Se não fosse a PETA, hoje não se falaria diariamente sobre experimentação animal, circos com animais, animais criados exclusivamente para peles, etc. É a maior associação de defesa dos direitos dos animais do mundo e, como tal, concentra em si os ódios e rancores de todos os milhões de pessoas que são declaradamente contra o facto de os animais terem direitos. E, surpresa das surpresas para alguns, algumas amostras desses milhões de rancorosos participam no fórum da Arca... Mais palavras para quê?

hehehe... conseguiu escrever isso sem se rir? não vá a Ingrid dar-lhe um ossinho... sabe que aquilo que escreveu se podia dizer palavra por palavra do Nazismo? e o mesmo serve para os métodos de propaganda da dita cuja, emulados pela aquela coisa abjecta que dá pelo nome de ANIMAL... 10% de verdade, 40% de pseudo verdades (olhe o caso da Physicians Committee for Responsible Medicine (PCRM) ... que já citou aqui e que não só não são reconhecidos pela Ordem dos médicos lá do sitio como ja foram repudiados por estes bem como têm vários processos em cima por más práticas médicas e que são patrocionados pela mentirita) e o resto manipulações de imagens e mentiras... e há uma coisa que ainda doi mais à tigris... é que haja quem promova o bem-estar dos animais sem fazer apelo ao sensacionalismo fácil e boçal... e que ache que os direitos dos animais não têm lugar nem razão de ser... e também doi à tigris que a declaração universal dos direitos dos animais.. consubstancie é o seu bem-estar...

fang · segunda ago 22, 2005 3:26 pm

tigris Escreveu:
O Arcanjo faz a mínima ideia do que é um santuário??

Se calhar o Arcanjo não, mas eu faço.

Os "santuários" que conheço são para preservação de fauna selvagem ou ecossistemas únicos, onde a presença humana se resume á componente sanitária e científica.

O que a "animal" propõe é um centro de recuperação de animais em grande escala (com uma filosofia estranha... é certo...).
O projecto até seria benvindo (existe realmente falta de mais centros de recuperação em Portugal), não fosse ele megalómano, logo irrealizavel.

Não nos podemos esquecer que a grande maioria dos animais acolhidos (pelo menos da fauna selvagem) seria irrecuperável, logo ficariam nesse centro até ao fim das suas vidas.
Só quem desconhece por completo o problema de sobrelotação com animais irrecuperáveis, bem como os encargos, nos centros de recuperação existentes em portugal é que idealiza uma coisa destas para todo o tipo de animais em geral.

Outra coisa: Não esquecer que existe legislação especifica para centros de recuperação.

LuMaria · segunda ago 22, 2005 3:40 pm

Por favor esclareçam-me, esta ideia do santuário, tem alguma coisa a ver com a nossa ida para o Paraíso em que todas as espécies vão poder conviver em paz e harmonia?