?????

[sandramatias]

!!!!

[casadiscaes]

antes de traduzir/publicar disparates... aconselho a leitura da resposta da IAMS...

FACT: Posing as an animal lover, an activist "undercover investigator" was hired for an Iams-funded role in the contract facility. She had responsibility for the socialization and enrichment of the dogs participating in Iams' feeding studies, and was paid to develop and implement a program to ensure that these dogs were well cared for. Rather than focusing on her assignment she captured video not of the scenes of the socialization and enrichment activities she was being paid to develop and deliver, but of dogs and cats that were housed in the same facility but not a part of Iams studies.

FACT: Iams doesn't kill dogs or cats! It's against the animal studies policy that has been in place for years.

FACT: Iams does not authorize the debarking of any dogs.

FACT: Iams has an industry-leading global animal studies policy that ensures the care and welfare of every dog and cat participating in our feeding studies.

FACT: Iams is committed to the ultimate elimination of laboratory feeding studies as scientifically valid alternatives become available -and we are actively using, developing and seeking alternatives!

FACT: Iams takes full responsibility for the destiny of each and every dog and cat participating in our feeding studies, a program established as of July, 2003. Dogs and cats are adopted into loving homes after they stop working with Iams or they retire with Iams.

FACT: Iams is a company full of pet lovers who dedicate their lives to helping dogs and cats live longer, healthier lives. We see this in the more than 30 million pets worldwide who annually thrive on the innovative nutrition of The Iams Company.

Embora pessoalmente não goste da IAMS, essa campanha da peta (que faz juz ao seu nome de mentirita) não deve ser levada a sério...

http://www.iamstruth.com/iamstruth/en_U ... _US&pti=HP

FONTES/LINKS:


Relatório do Dept. Agricultura (EUA):
http://www.iamscruelty.com/pdfs/USDA_Sinclair_Labs1.pdf

Não é relacionado

Decisão Judicial (EUA):
http://www.peta.org/mc/NewsItem.asp?id=9311

Só diz que foram obrigados a entregar 19 páginas do estudo e dos relatórios da investigação... não tem factos sobre a alegada "crueldade"

IAMS CRUELTY:
http://www.iamscruelty.com/introduction.asp

que exemplo de isenção...

EMPRESAS QUE TESTAM E NÃO TESTAM EM ANIMAIS:
http://www.caringconsumer.com/resources_companies.asp

e já lhes perguntou a quem conmpraram os testes? é que a maior parte delas, para poderem utilizar os princípios activos que utilizam têm que apresentar relatórios de toxicologia e tolerancia que só são obtidos através de testes em animais... pelo que mesmo que as empresas citadas não testem... compram os testes a empresas que o fazem... ou seja a hipocrisia do costume...

[CasadeAnaval]

Sandra Matias, sabe que pode ser processada pelo que escreveu ? É que a marca em caus aexiste em Portugal... E a noticia foi desmentida há muito tempo...

[ruipinto]

e a peta há muito que deixou de ter credibilidade.....preocupam-se mais em aparecer em campanhas promocionais do que fazer realmente alguma coisa para ajudar quem precisa.

[CasadeAnaval]

Isto de apagar sem sequer pedir desculpas de andar a propalar estas cosias é muito giro...atirar-se o barro à parede e quando se descobre que se pode ter problemas por andar a falar do que não se sabe, apaga-se e desaparece-se. Atitudes.