Matar cães com dignidade, em Países ditos desenvolvidos?

[aisd]

Afinal eu tinha razão era mesmo Tonga.

Fui corrigida por um amigo e como a wikipedia diz

Os líderes tribais das ilhas Fiji comiam a carne de pessoas consideradas especiais em sua comunidade

e as Fidji são realmente ali mesmo ao lado, pensei que tinha feito confusão.

Devia confiar mais na minha memória...

[Musky]

Ainda nos sec. XVII e XVIII se praticava um certo tipo de canibalismo nos então mais civilizados paises europeus, a França e a Inglaterra, porque se julgava ser benéfico para a saúde.

Em algumas tribos do hemisfério sul, comer o familiar recém falecido é uma honra que a família lhe presta.

eram pessoas "civilizadas" que condições extremas levaram a optar por comer cães.

O plano do Amundsen já contava com isso pela dificuldade de levar mantimentos na aventura. Assim levou mantimentos vivos que ainda serviram para puxar os trenós.

Mas para mim estes dois são imperdoáveis. Não foram heróis, foram dois loucos varridos que até teriam comido o pai e a mãe só para chegarem ao polo sul em 1º lugar. Este tipo de obsessão costuma ser tratada em hospitais psiquiátricos.

[dinodane]

Acha mesmo? Internamento psiquiátrico? Imperdoável?

Acho que devia pensar que a expedição do Amundsen foi feita em 1910 e que estamos a falar de um herói da exploração polar, um homem que teve a sua efígie na moeda norueguesa e que passados 100 anos continua a fazer parte do panteão dos exploradores. Na altura foi aclamado em todo o mundo pela proeza, tal como Peary por ter chegado ao polo Norte ou 50 anos mais tarde, Hillary ter chegado ao cimo do Everest.

Por essa ordem de ideias deve ter em péssima linha de conta a história da exploração espacial, por todas as laikas e macacos rhesus que morreram para que o primeiro homem fosse ao espaço...

Não estava nada à espera desse ponto de vista, confesso. E, repito, só o Amundsen comeu cão. O Scott deixou os cavalos morrerem de frio e acabou por perecer também.

[aisd]

Aisd, comemos cobras, sim, o caldo de cobra é típico ds Beiras, embora já tenha caído em desuso. Chamam-lhe canja.

Não sabia.
Obrigada, LucNun, aprender até morrer.

[dinodane]

Canja de cobra. Por isso é que muita gente diz que sabe a frango!

Numa nota mais séria, francamente não acho chocante que se comam cães ou cobras em certos sítios do mundo. Tudo depende da nossa perspectiva cultural e da relação que se tem com os animais. Os povos do ártico não comem cães mas comem e caçam animais que nós achamos fofíssimos como as focas, baseiam o seu modo de vida há milénios nisso, servem-se da sua carne e peles para sobreviver. O que tem isso de condenável? Da mesma forma, na China só as pessoas nas cidades começam a manter cães como animais de estimação e atrevo-me a dizer que talvez essas pessoas já não olhem para o cão como alimento como o chinês da China profunda e também porque cada vez são mais ocidentalizados no seu modo de vida, educação, etc. é tudo uma questão de preconceito.

[nicasxi]

E num cenário de extinção de outros animais "comestiveis"; quem daqui é que preferia morrer de fome a comer animais menos "convencionais" ? ( Cão, gato, repteis, insectos, etc)

[n3ka]

O homem atingiu o cão na cabeça com um martelo, tornando-o inconsciente. De seguida cortou-lhe a garganta. Na Nova Zelândia é legal matar um animal, se a morte for rápida e indolor.

Mas como é que provaram a veracidade de tal acto? Basta afirmar que o animal teve uma morte indolor e ponto final, já não arco com nenhuma consequência em Nova Zelândia?

Editei, pois surgiu-me uma pergunta iluminada...

Tal lei só se aplica à morte infligida a animais irracionais, ou também serve para os ditos racionais?

[dinodane]

O que é que lhe parece?

Ah, ok, era uma pergunta de retórica.

Pois em todo o mundo ocidental, dito "civilizado", a morte de um animal não é comparável à de um ser humano.

[n3ka]

O que é que lhe parece?

Ah, ok, era uma pergunta de retórica.

Pois em todo o mundo ocidental, dito "civilizado", a morte de um animal não é comparável à de um ser humano.

Óbvio que era uma pergunta retórica, e "estúpida"!

Não gosto é de ver essas leis que por um lado proíbem mas há sempre um MAS. Neste caso; mas se for rápido e indolor pode... para mim não tem lógica!

[Fitinhas]

Oh n3ka que pergunta...

Na noticia diz que, o homem matou porque já estava farto, n porque tinha fome...
Enfim...
Criar um cão para depois come lo n me parece o mesmo que criar um porco, ou vaca, ou galinha...
O laço afectivo é mais intenso, digo eu...
Se bem que n era capaz de matar qualquer animal que fosse, para comer.
Quando morei no Alentejo detestava assistir ás matanças (porcos, galinhas, borregos, etc), mas a carninha até me sabia bem.

[dinodane]

Não tem porque está a pensar no seu animal de estimação, se estivesse a pensar num animal de produção qualquer como uma galinha ou um porco se calhar já tinha.

Curiosamente é nos países chamados de terceiro mundo que os animais têm uma carga mais espiritual e até religiosa. A maior parte dos hindus são vegetarianos. Os budistas acreditam que a vida de um animal é tão sagrada como a de um ser humano e acreditam que o homem pode reincarnar como animal e vice versa...

[PCSV]

infelizmente já não é a 1 noticia e também não será a ultima de certeza
fico sempre chocado como é claro.. mas já li desde pessoas a comer cães,de forma humana ou não. , quem viola animais, quem os esfola cada uma que até fico arrepiado

inclusivo um caso que aconteceu ao pé da minha casa que havia um cão rafeiro que andava a passear e foi a uma antiga fabrica de serralheiros que havia e como ele era meigo entrou fabrica a dentro e um senhor (ou um grande F.......) e pós-lhe um ferro extremamente quente na boca e derreteu-lhe a língua o animal ficou cheio de dores coitado e os meus pais acolheram trataram dele e ele ficou melhor a língua foi cortada e ele ainda andou por aqui por casa durante um bons anos.... mas contei isto para verem que não é só lá fora que a coisas DESUMANAS


infelizmente a muitas mentes retrogradas

era mata-los a todos mas de forma HUMANA CLARO

[LucNun]

Creio que o que está na base da indignação da Leo e será o tema por ela proposto é o que é considerado morte "humana", sem sofrimento. Considero a lei neozelandesa, tal como está referida nas notícias, um sofisma.

E também não estou de acordo com a classifcação da Musky relativamente aos exploradores dos Pólos. Nenhuma grande conquista científica se fez sem essa loucura que leva a procurar respostas à custa da própria vida, e até da dos ouitros. Todos nós temos dessas obcessões, a dimensão delas é que varia, e, assim, varia também o preço que estamos dispostos a pagar pelo desvendar os mistérios.

[sofialisboa]

Apesar das inúmeras atrocidades que infelizmente ocorrem hoje em dia e com frequência contra os animais eu ainda fico chocada... como é que é possível terem feito isso ao bicho que nem fazia mal a ninguém PCSV??? Felizmente existem pessoas boas como os seus pais que cuidaram do animal, assumiram as despesas de Vets, ração, etc.

Não consigo compreender... e claro eu como carne de vaca, galinha, porco... não sou vegetariana... sei que os animais sofrem, são mortos... mas matar ou maltratar assim um cão deixa-me pasmada... como já foi dito talvez por ser um animal que faz já parte da família com quem convivo todos os dias...

[PCSV]

como é que é possível terem feito isso ao bicho que nem fazia mal a ninguém PCSV??? Felizmente existem pessoas boas como os seus pais que cuidaram do animal, assumiram as despesas de Vets, ração, etc.

nem eu.... quem me dera também que houvesse mais pessoas como os meus pais tudo iria tratar os animais como REIS mesmo