BSL - discurso do chefe da associação de vets UK

[aisd]

Vou colocar aqui o link para o discurso do recém-empossado director veternário da associação de veternários do Reino Unido :

http://www.dogmagazine.net/archives/424 ... nd-speech/

Para os que não tem paciência de ler : este senhor mostra-se chocado com a intenção da manutenção da lei dos cães perigosos (BSL).

Afirma que esta lei faz promove a ideia que as raças que não constam da lista não são agressivas quando a agressividade é um comportamento natural em qualquer cão, sendo que o comportamento de um cão é sobretudo o resultado da sua educação.

Depois de referir que a existência desta lei nada fez para diminuir o número de ataques, chama a atenção para o facto de que meliantes pouco se ralam com a lei, enquanto os donos responsáveis é que sofrem.

O discurso é directo e pertinente.
O facto de uma pessoa, nesta posição, o fazer é um sinal de esperança para todos os donos responsáveis de cães das ditas "raças perigosas".
Achei que tem interesse, a título de informação.

[ShotokWarrior]

pois, dessas coisas não fazem por cá...

E, infelizmente, mesmo que alguem importante dissesse isso, nao ia ser muito divulgado pelos media --'




cumprimentos

[aisd]

A minha esperança é que abra o caminho a revogação da lei.

Inicialmente a lei para todo o UK dizia ser proíbida a posse, criação, etc, de todos os cães tipo pit bull ( e restantes raças perigosas excepto no caso de LOP).

Entretanto, a BSL já teve uma adenda que atribuíu aos tribunais a capacidade de poupar a vida do animal caso este não representasse perigo para a sociedade.
Infelizmente para o Bruce, esta adenda não abrangia a Irlanda do Norte.
(a sentença do Bruce ainda não foi dada, devido à confusão - que não é pequena - relativa a estas leis e devido à pressão da opinião pública que ainda não desistiu de lutar por ele).

Agora, parece estar em cima da mesa a possibilidade de esta lei ser revogada.
Se o fôr, não tarda toda a Europa vai revogar as respectivas leis.
Há aqui, penso eu, um fiozinho de esperança...sem muito optimismo.

[YolaeFifi]

claro que há!

ainda para mais, cá é uma lei feita 'para o inglês ver' e de apêndice às leis de outros países, não sendo adaptada devidamente para a realidade nacional. se lá for revogada, em poucos anos a onda chega cá...

[marijonscp]

É uma boa notícia esta, ainda por cima da parte de uma pessoa com grandes responsabilidades. Pode ser que abra caminho lá e depois por cá.
Subscrevo claro. Não são as raças que fazem os cães perigosos ou não.

[Bullie]

Inicialmente a lei para todo o UK dizia ser proíbida a posse, criação, etc, de todos os cães tipo pit bull ( e restantes raças perigosas excepto no caso de LOP).

Entretanto, a BSL já teve uma adenda que atribuíu aos tribunais a capacidade de poupar a vida do animal caso este não representasse perigo para a sociedade.
Infelizmente para o Bruce, esta adenda não abrangia a Irlanda do Norte.
(a sentença do Bruce ainda não foi dada, devido à confusão - que não é pequena - relativa a estas leis e devido à pressão da opinião pública que ainda não desistiu de lutar por ele).

Queria só fazer uma correcção:

A BSL no reino unido apenas incluía 2 raças tipo-Bull, já desde a sua origem: O Amstaff e o Pit Bull. Nem o Bull Terrier nem o Staffordshire Bull Terrier, alguma vez, estiverem na BSL do Reino Unido. São raças autóctones e à semelhança do que se passa no resto da Europa, tanto quanto saiba, nenhum país incluiu nas suas BSL raças nativas.

[LuluB]

...Agora, parece estar em cima da mesa a possibilidade de esta lei ser revogada.
Se o fôr, não tarda toda a Europa vai revogar as respectivas leis.
Há aqui, penso eu, um fiozinho de esperança...sem muito optimismo.

Parece que a Itália já se antecipou. Aqui há alguns meses, não sei precisar quando, alterou a sua própria lei, passando a responsabilizar os donos e estabelecendo penas bastante severas para os que não cumpram.

[Claudiaest]

muito bom post.. mas a Inglaterra já "luta" contra esta lei há muito tempo, em Portugal enquanto os outros procuram soluções novas nós instalamos uma lei ineficaz e antiga, enfim... nem para copiar servem (os ministros digo).

É verdade que o SBT não é abrangido pela BSL foi precisamente por isso que deixei o Ruppert lá com a família porque aqui ele já é considerado perigoso, o que aliás mostra mais uma vez a ridicularidade e incoerência da lei. O Ruppert em Inglaterra é um cão como outro qualquer, aqui em Portugal é perigoso! ANH?

[fpaula1]

Ola Claudieast,
Nao tem a ver com o post mas gostava de saber a sua opiniao.
Eu vivo em Inglaterra em Norwich, li que tem ca um cao e li alguns comentarios seus noutros topicos, vejo que e' uma pessoa com conhecimentos, acha que os procedimentos veterinarios e tecnicas de ensinamento sao iguais as nossas Portuguesas ou melhores que as nossas?
Obrigado

[Claudiaest]

Olá Paula,

essa pergunta não é de fácil resposta . Acho que a Inglaterra encontra-se mais desenvolvida nesses aspectos e como tal ofereçe serviços diferentes dos nossos, mais completos

Por exemplo algumas clinicas veterinárias de Inglaterra contratam treinadores para darem aulas de socialização aos cachorros clientes. E estas são gratuitas para os clientes da clínica.

Também existem muitos veterinarios que complementam a sua formação com cursos em comportamento animal para poderem dar conselhos e consultas mais completas uma vez que muitos clientes acabam por comunicar os problemas dos seus animais primariamente com os veterinários. Esses são denominados "veterinary behaviourists". Eu enviei alguns clientes para esses veterinários que estão muito melhor treinados para tratar casos complicados de obsessão compulsiva, ansiedade de separação por exemplo.

Também a informação em Inglaterra está muito mais acessível. O Kennel Club desenvolve cursos para treinadores, e há cerca de 2/3 anos organizou-se para formar e certificar treinadores e especialistas em comportamento. A APTP funciona de uma forma eficaz para fazer chegar a informação ao público em geral no que toca ao que os donos de cães devem procurar quando buscam treinadores ou resolver problemas de comportamento nos seus animais.

Portanto, não sei se será correcto afirmar que é melhor ou pior, somente direi que é diferente dado o desenvolvimento nessa área estar muito mais avançado.

Norwich é a norte perto do mar? Onde fica Hunstanton?

Cláudia

[fpaula1]

Obrigado Caudiaest pela informacao, e em termos de assistencia veterinaria?
Norwich fica um pouco abaixo de Hunstanton 45 milhas avolta de 1H20m e a 30 minutos do mar mas noutra direccao.

[Claudiaest]

disso tenho experiência apenas como dona dos meus canitos e posso dizer que é BASTANTE mais caro, mas claro quem se atreve a ter um animal de estimação em Inglaterra e não ter seguro?

Mas quanto ao serviço, existe muito bom e fraco como em todo o lado.

O meu Hector que foi diagnosticado com um problema grave na pata traseira, primariamente levei-o a um vet que fez um exame "manual" e disse que nada estava errado com a pata dele. O meu instinto dizia-me o contrário e começei eu à noite a mexer-lhe na pata, até que ele me tentou morder quando o fiz e eu levei-o logo no dia seguinte a outro vet que descobriu o equivalente à displasia da anca mas em cães pequenos (existe um nome para isso não me recordo qual é), portanto o primeiro veterinário foi descuidado e pouco competente. Já o segundo foi não só competente como fez todos os exames na hora, operou na própria clínica, e ainda trataram da papelada toda para o seguro.

Já sei onde é.. eu morei em vários locais em Inglaterra, e estive perto de Hunstaton por uns tempos..

[fpaula1]

Ok, obrigada pela sua informacao.
Sim o seguro aqui e' bom customa funcionar bem.