Nova lei dos PP'S

[Blodeuwedd]

Apesar de não ter limite de peso ou altura, acho que o BT standard é uma raça super homogénea morfologicamente, a começar pelo formato invulgar da cabeça. (antes que se alguém se lembre o BT NÃO FAZ PARTE da lista de PP).

A origem da raça não é bem a mesma, embora ambas as raças tenham sido usadas para ess fim, sim.

Leia aqui a história do APBT:

http://www.realpitbull.com/history.html

E tambem a origem do BT, se tiver curiosidade:
http://www.bulldoginformation.com/bull-terrier.html

Obrigada! Interessantíssimo... Os artigos que eu tinha lido só referiam o historial a partir do século XIX, afinal vem bem mais de trás, o início propriamente dito...

E sim, concordo que olhando para um Bull Terrier não restam quaisquer dúvidas do que ele seja, enquanto que o Pit Bull parece ser mais difícil, mas sempre atribuí esta dificuldade à minha falta de conhecimento mais profundo da raça...

Já me cultivei um bocadinho hoje!

[dinodane]

Desculpem o off-topic, mas este site tem artigos belíssimos, que todo o dono de APBT deveria ler e não só estes, como por exemplo:

http://www.realpitbull.com/notforeveryone.html

http://www.realpitbull.com/breeding.html

http://www.realpitbull.com/myths.html

http://www.realpitbull.com/aggression.html

http://www.realpitbull.com/commonsense.html

http://www.realpitbull.com/dogfighting.html

Entre muitos outros em realpitbull.com.

[fang]

Peço desde já desculpa se for perguntar uma coisa muito ignorante...

Mas a origem do Bull Terrier não é a mesma? Quer dizer, no sentido de ser relacionada com as lutas de touros...

A diferença prende-se com as características mais bem definidas é?

Mas também tem parâmetros de peso e altura máximos e mínimos relativamente vagos, ou não?

Se olhar para um Bull Terrier reconhece imediatamente a raça...Se olhar para alguns dos chamados pitbulls, eles de pit só devem ter mesmo a "drive" e as vezes nem isso...Aparecem com muitas variedades e feitios e a diferença não se limita ao peso e altura...

Uma vez li uma frase que achei interessante. Era mais ou menos isto "Todo o American Staffordshire Terrier é Pitbull, mas nem todo o Pitbull é American Staffordshire Terrier..."
Na minha opinião, com o fim das lutas de cães e do uso de cães nas quintas, acabou a selecção do Pit, e nos dias de hoje, o caracter de um Pit em pouco ou nada se diferencia do de um Amstaff. Por isso, eu não vejo necessidade nenhuma de reconhecer o PitBull como raça, isso já foi feito, só lhe deram um nome diferente...mas isto é só uma opinião...

(cheira-me que vou ser crucificado)

Ora bem. Eu também concordo com esse ponto de vista. .

Mas continuam a haver "puristas" que dizem que o que faz o cão é o game e não o visual...

É a realidade!
A raça pitbull standarizada, com identidade morfológica e com estalão definido internacionalmente chama-se American Staffordshire Terrier.

O resto são "cantigas" de quem sempre se esteve a marimbar para a morfologia tendo em conta as "drives" e o "gameness". Mas isso não passa de comportamento que servia para o que servia (e ainda serve). Mas como as lutas de cães estão proibidas... tratam-se apenas de rafeiros do tipo bull X terrier...
Eu continuo a não achar piada nenhuma à selecção de cães unicamente pelo carácter comportamental. Ainda por cima quando a base dessa selecção tem a ver, directa ou indirectamente, com lutas de cães.

[dinodane]

Como sempre, resposta 5 estrelas, não podia estar mais de acordo, Francisco.

[amsnake]

Como sempre, resposta 5 estrelas, não podia estar mais de acordo, Francisco.

Faço minhas as suas palavras

[nicasxi]

Vou refazer o meu raciocinio
Acho ridiculo haver uma lista com 7 raças de cães, cujos donos têm mais obrigações a cumprir que os donos das restantes raças. E mais ridiculo ainda nessas 7 raças incluir-se uma que perante a "autoridade" canina nem sequer é raça. Ou seja, na minha opinião, está a "tirar-se com uma mão mas a dar-se com outra". É facílimo contornar essa parte da lei, sendo assim... diz-se que o cão é rafeiro e pronto, problema resolvido.
Isto para mim não tem grande lógica mas certo, quem sou eu?

Ah, Dino, não fui eu que registei o cão no SIRA como pit bull . Foi o veterinário mesmo, uma vez que era criação dele.

[Fjord]

As restantes legislações europeias (donde a nossa foi copiada ...) falam em "tipos" de cães e não de raças, o que é o correcto. Acontece que estamos num país onde o povão chama de raça qualquer cão que aparenta ser de raça (mesmo que seja reconhecidamente um cruzamento marado) e que diz que um cão que tenha defeitos face ao estalão não é puro. Quem fez esta legislação pertence ao povão

De resto, não é a FCI que não reconhece o Pit bull como raça, são os próprios AMERICANOS

[dinodane]

não é a FCI que não reconhece o Pit bull como raça, são os próprios AMERICANOS

Exacto, foi isso que escrevi acima por outras palavras

[Fjord]

bem sei, Dino, mas há por aqui muita gente que não sabe ler e que acha que os gajos da FCI e do CPC é que são bué de maus

[RottLover81]

Alguem me pode ajudar e dizer a partir de que idade é que tenho de começar a usar açaime na cadela? Não sei ao certo. É a partir de 1 ano de idade??
Não consigo achar essa informação em lado nenhum :/
Cumprimentos

[jofelix]

Alguem me pode ajudar e dizer a partir de que idade é que tenho de começar a usar açaime na cadela? Não sei ao certo. É a partir de 1 ano de idade??
Não consigo achar essa informação em lado nenhum :/
Cumprimentos

Olá,
Também não sei, mas com 1 ano já pode fazer estragos.
Independentemente da legislação, acho que, tal como com a trela, convém que se vá habituando, e quanto mais cedo melhor.
Compra uma de nylon ajustável.

Um abraço

[RottLover81]

Obrigado jofelix.
Sim é desses que vou comprar, ela tem 7 meses é melhor começar a usar já, para se ir habituando, infelizmente .