Registo de cachorro na Junta de Freguesia

[mjoaomarques]

Aqui na minha zona, pude registar os cães como guarda porque a zona não é policiada. Já um familiar que mora a cerca de 2km não o pode fazer exactamente pq a rua é policiada (embora nunca se veja a viatura da polícia).............

[Henrike]

Boas pessoal..o ano passado fui a junta e perguntei quanto era para registar o cão aqui disseram-me que era 25 euros.. depois até nem perguntei quanto era anualmente. Como já vi aqui pessoas a dizer 11euros o impresso e depois 3,50euros. É mesmo este valor de 25euros? entretanto não cheguei a fazer o registo o meu cão tem 6 anos também nunca ouvi falar nisto de registo de impresso só a uns tempos e agora tenho outro cão por isso queria saber mais... porque já tenho de pagar pelos dois e tenho de fazer seguro porque um deles é raça perigosa.

[sasha09]

Pois têm que registar os 2 caes na Junta de Freguesia, o preço varia de junta para junta. E se tem um PP tambem é obrigado alem deste registo (como para todos os caes) a fazer um seguro.


Antes de os registar ambos têm que ter a vacina da raiva que é obrigatoria e microchip.

[PauloC1]

Boas pessoal..o ano passado fui a junta e perguntei quanto era para registar o cão aqui disseram-me que era 25 euros.. depois até nem perguntei quanto era anualmente. Como já vi aqui pessoas a dizer 11euros o impresso e depois 3,50euros. É mesmo este valor de 25euros? entretanto não cheguei a fazer o registo o meu cão tem 6 anos também nunca ouvi falar nisto de registo de impresso só a uns tempos e agora tenho outro cão por isso queria saber mais... porque já tenho de pagar pelos dois e tenho de fazer seguro porque um deles é raça perigosa.

Atenção que uma coisa é o registo (só se faz uma vez) e outra é a licença (anual).

[sptcromao]

Olá a todos,

Vamos lá ver se percebi que eu hoje estou um pouco lenta!!
A minha Bulma vai fazer 3 meses... até aos 6 meses ela já terá a vacina da raiva e pretende meter o chip o qto antes!! Qto aà esterilização já não vou ter direito a desconto, pois só irá fazer por volta dos 7/8 meses!!
Vou então à junta fazer o registo e pedir a licença.
O registo faço como animal de companhia que já vi que as outras categorias são um pouco "manhosas" e a minha Bulma é rafeira e não é de raça perigosa!!
Como animal de companhia não é cão de guarda, se ela morder alguém que entre lá em casa, é melhor que eu tenha um seguro R.C., que por acaso até pretendo fazer mesmo não sendo obrigatório.
A licença serve para ela circular na via publica e renova-se todos os anos!!
Acertei ou disse algum disparate??
Já agora... alguém aqui é de Rio de Mouro e tenha ido fazer o registo na junta??

[RottLover81]

(...) de raça perigosa!!
Acertei ou disse algum disparate??

sptcromao a meu ver disse o maior disparate de sempre... Não existem raças perigosas!!! Podem existir cães perigosos se estes atacarem alguma vez, mas isso até um caniche pode ficar referenciado como tal...

Existem, sim, raças que "graças" a uma lei que saiu as transformou em "Potencialmente Perigosas"...
Ou seja, mesmo que sejam os cães mais amorosos do mundo serão sempre estigmatizados só por pertencerem a uma destas 7 raças "escolhidas"!

Mas a culpa não é sua, é da comunidade em geral, afinal de contas têm que existir sempre "demónios à solta para o bem vingar sobre o mal", "A luz contra as trevas", etc...
Estes animais NÃO SÃO PERIGOSOS, os donos é que podem não ser, por vezes, os mais adequados...
Cumprimentos do dono e da comedora de criancinhas Sasha Lee!

[sptcromao]

Bom dia RottLover81,

Compreendo perfeitamente o que quer dizer.
Mas também compreendo o porque de se rotular dessa forma alguma das raças.

No meu entender não tem a ver com o animal em sim, mas com os donos.
E ambos sabemos que se o dono criar o animal duma forma agressiva, é
mais dificil enfrentar uma das raças rotuladas do que um caniche.

E aí tb compreendo o pq de obrigar ao registo, ao seguro!!

Vejo mtas vezes meninos por essas ruas foras exibindo os seus cãezinhos como troféus e se algum deles fizer algum estrago, pode ser que assim se consiga responsabilizar a quem merece.

Agora quem não tem culpa é o animal e infelizmente é quem paga a factura!

De qq das formas obrigada!!

[PauloC1]

Bom dia RottLover81,

Compreendo perfeitamente o que quer dizer.
Mas também compreendo o porque de se rotular dessa forma alguma das raças.
No meu entender não tem a ver com o animal em sim, mas com os donos.
E ambos sabemos que se o dono criar o animal duma forma agressiva, é
mais dificil enfrentar uma das raças rotuladas do que um caniche.
E aí tb compreendo o pq de obrigar ao registo, ao seguro!!
Vejo mtas vezes meninos por essas ruas foras exibindo os seus cãezinhos como troféus e se algum deles fizer algum estrago, pode ser que assim se consiga responsabilizar a quem merece.
Agora quem não tem culpa é o animal e infelizmente é quem paga a factura!
De qq das formas obrigada!!

Olá,
Por favor não me leve a mal, mas a sua resposta é em si mesmo uma contradição
Se não tem a ver com o animal mas sim com os donos, porque carga de água é que são os animais e mais concretamente 7 raças que são rotuladas logo à nascença como ‘Potencialmente Perigosas’. Se a culpa é dos donos e não dos cães, porque é que são estes últimos que são penalizados?
Por outro lado, e mesmo do lado dos donos, se andam “meninos por essas ruas foras exibindo os seus cãezinhos como troféus” e a fazer estragos, e se EU NÂO SOU um desses meninos, porque raio sou tratado pela Lei da mesma forma que eles? Porque não penaliza a Lei APENAS esses meninos e os seus animais em vez de penalizar-me a mim e aos meus só porque são da raça A ou B! É que parece que é “crime” o cão ser de uma determinada raça, sem qualquer hipótese de mostrar o contrário! Por outras palavras, os tais meninos é que deviam ser penalizados, independentemente da Raça de cão que usam para exibir como troféu.
Eu não tenho problemas em fazer um seguro e tirar uma licença, que isso já eu faço há muitos anos, mesmo antes desta Lei! O que me custa é o estigma que esta BSL (Breed Specific Legislation) gera, a marginalização que impõe e a impossibilidade de uma correcta socialização e do usufruto pleno dos nossos animais que ela acarreta.
É uma factura demasiado cara para quem não tem culpa pagar….sobretudo quando se sabe exactamente quem são os culpados e de que lado da trela está a causa dos problemas (do lado dos donos marginais e irresponsáveis e não no do cão).

[nekas31]

Eu sou de Rio de Mouro, e adquiri agora uma pit bull a Nekas, como é cosiderada uma raça potencialmente perigosa terei de fazer um seguro certo? onde posso fazer esse seguro?

obrigado

[PauloC1]

Eu sou de Rio de Mouro, e adquiri agora uma pit bull a Nekas, como é cosiderada uma raça potencialmente perigosa terei de fazer um seguro certo? onde posso fazer esse seguro?

obrigado

Antes de mais vai ter de esterelizar a cadela e obter uma declaração do veterinário dessa conformidade. Depois vai enfrentar o primeiro problema:
Muitas Companhias de Seguro não lhe fazem o seguro se o seu animal não tiver toda a documentação em dia, incluindo registo e licença, e as Junta não lhe fazem o registo e licença sem ter seguro.
Mas atendendo a que encontra uma companhia de seguros compreensiva e um bom mediador, faça o seguro de responsabilidade civil. Há várias companhias que os fazem (veja uns tópicos abaixo: http://arcadenoe.sapo.pt/forum/viewtopic.php?t=76732), é só uma questão de procurar e contactar para ver o que mais lhe interessa.
Finalmente, munido de toda a documentação necessária, vá à sua Junta de freguesia fazer o registo e tirar a licença do ano.

[sptcromao]

Olá PauloC1

Não levo a mal, pq cada um é livre de ter a sua opinião.
Mas tb não é a mim q deve colocar essas questões. Infelizmente é assim no nosso país!!

Mas não acha que a lei ao obrigar ao resgisto, à licença e ao chip a todos, independentemente da raça, não poderá já ser um começo?

Olhe eu sou nova nestas andanças, falo um pouco de boca... espero q me dê um desconto!!
Há mto anos atrás não havia nada disso!!

Mas a partir do momento em que fui buscar a minha menina, não tendo conhecimento da lei na sua totalidade, já eu tinha decidido que quero registar, quero chipar e até fazer o seguro!!
Eu até acho mais seguro... pq o animal pode-se perder... pode roer alguma coisa dos amigos ou dos vizinhos!!

[PauloC1]

Olá de novo ,
Eu se calhar não me fiz entender Eu não tenho nada contra registos, contra microchips ou mesmo contra seguros de responsabilidade civil. Tanto que, tal como referi, ainda a lei não obrigava à realização de seguros de responsabilidade civil para raças PP, já eu tinha esses seguros para cada um dos meus cães (Rottweiler na altura) . Imprevistos acontecem com qualquer raça, e um dono previdente e responsável deve saber isso.
O que me pesa nesta Lei é o facto dela ser uma BSL (uma lei específica para determinadas raças), acarretando com isso um estigma , e contribuindo assim para uma maior marginalização destes cães e dos seus donos.
Eu ainda sou do tempo (;) ) em que os donos dos Rottweilers tinham exactamente as mesmas obrigações que os donos de outro cão qualquer, e essas obrigações consistiam, em suma, em dar a vacina da raiva, no registo e licença, e em andar na rua com trela OU açaime. Claro que havia os que cumpriam e os que não cumpriam, tal como hoje. Obviamente que se houvesse fiscalização e penalização, todos cumpririam e garanto-lhe que os acidentes que são relatados pelos média não aconteciam. Mas em vez de investir nessa fiscalização e penalização com base numa Lei que já era boa, e á maneira portuguesa, decidiu-se ‘legislar’ e então fez-se a maravilha que temos hoje. Claro que continuam a acontecer casos de donos que não cumprem a Lei e “acidentes” vários, ou seja os problemas mantêm-se. Optando por legislar em vez de fiscalizar, o que se conseguiu foi:
- Onerar e complicar mais a vida daqueles donos que querem ser cumpridores;
- Estigmatizar ainda mais 7 raças de cães, rotulando-as perante a sociedade como potencialmente perigosas
Na minha opinião, se bem que saiba que isso não é possível, a Lei devia voltar para trás ao tempo em que tinhamos apenas uma Lei para todos os cães que apenas obrigava ao que eu disse acima: Vacinação, registo e licença, trela ou açaimo. Com isto, e uma boa fiscalização e punição dos incumpridores , acreditem que não tínhamos problemas de cães com a sociedade dignos de relevo.

[RottLover81]

Olá de novo ,
Eu se calhar não me fiz entender Eu não tenho nada contra registos, contra microchips ou mesmo contra seguros de responsabilidade civil. Tanto que, tal como referi, ainda a lei não obrigava à realização de seguros de responsabilidade civil para raças PP, já eu tinha esses seguros para cada um dos meus cães (Rottweiler na altura) . Imprevistos acontecem com qualquer raça, e um dono previdente e responsável deve saber isso.
O que me pesa nesta Lei é o facto dela ser uma BSL (uma lei específica para determinadas raças), acarretando com isso um estigma , e contribuindo assim para uma maior marginalização destes cães e dos seus donos.
Eu ainda sou do tempo (;) ) em que os donos dos Rottweilers tinham exactamente as mesmas obrigações que os donos de outro cão qualquer, e essas obrigações consistiam, em suma, em dar a vacina da raiva, no registo e licença, e em andar na rua com trela OU açaime. Claro que havia os que cumpriam e os que não cumpriam, tal como hoje. Obviamente que se houvesse fiscalização e penalização, todos cumpririam e garanto-lhe que os acidentes que são relatados pelos média não aconteciam. Mas em vez de investir nessa fiscalização e penalização com base numa Lei que já era boa, e á maneira portuguesa, decidiu-se ‘legislar’ e então fez-se a maravilha que temos hoje. Claro que continuam a acontecer casos de donos que não cumprem a Lei e “acidentes” vários, ou seja os problemas mantêm-se. Optando por legislar em vez de fiscalizar, o que se conseguiu foi:
- Onerar e complicar mais a vida daqueles donos que querem ser cumpridores;
- Estigmatizar ainda mais 7 raças de cães, rotulando-as perante a sociedade como potencialmente perigosas
Na minha opinião, se bem que saiba que isso não é possível, a Lei devia voltar para trás ao tempo em que tinhamos apenas uma Lei para todos os cães que apenas obrigava ao que eu disse acima: Vacinação, registo e licença, trela ou açaimo. Com isto, e uma boa fiscalização e punição dos incumpridores , acreditem que não tínhamos problemas de cães com a sociedade dignos de relevo.

Totalmente de acordo!

[bastet1]

Na minha opinião, se bem que saiba que isso não é possível, a Lei devia voltar para trás ao tempo em que tinhamos apenas uma Lei para todos os cães que apenas obrigava ao que eu disse acima: Vacinação, registo e licença, trela ou açaimo. Com isto, e uma boa fiscalização e punição dos incumpridores , acreditem que não tínhamos problemas de cães com a sociedade dignos de relevo.

concordo. tecnicamente é possivel que volte a ser assim. mas depois ficava tudo mal na fotografia e não dava jeito.... é uma pena.

[sptcromao]

Bom... imagino que deve ser complicado para quem tem cães dessas raças.
E realmente o q os media nos mostram não facilita e leva a mta descriminação, tanto com os animais como com os donos.
De qq das formas acho q seja q raça for, o dono deve ter consciência dos deveres que tem.
Coisa q não acontece mtas vezes e tb concordo q o q falta é apertar os calos a quem não cumpre esses deveres!!
Eu dou um exemplo... o cão da minha sogra foi atacado por um cão de porte grande, quase morreu... o cão além de andar sem ançaime estava a ser passeado por uma criança de 8 anos. Aqui de quem foi a culpa? Com certeza q dos pais da criança!! O cão reagiu a um instinto natural e a criança com é obvio não teve força para segurar o cão!
Outro caso q acontece na minha rua mto idêntico com outro cão de porte grande... o dono leva a trela extensivel no máximo, vai a conversar ao telemovel e quase atacou o meu filho q simplesmente lhe passou ao lado. Resposta do sr. qd lhe chamámos a atenção... a criança q não passasse por ele.